Якщо при складанні на Вас протоколу про адміністративне правопорушення у Вас вилучено водійське посвідчення, таке вилучення само по собі може бути оскаржене як окрема процесуальна дія. Згідно ст. 267 Кпап України, скарга може бути подана як вищому органу або посадовій особі по відношенню до того, яким проведено вилучення, так і в суд.
Для подачі скарги завантажте текст, який підставте необхідні дані про себе, про співробітника міліції, який провів вилучення (якщо такі дані є), про місце і дату передбачуваного порушення, та ін.
Текст містить обидва варіанти адресації скарги.
В тексті вивчіть виділені кольором пропозиції та видалити ті з них, які не відносяться до Вашого випадку.

До ___________________________ суду ____________(підставити назву суду)

--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________ (підставити адресу суду)

Начальнику ____________________________________ (підставити назву органу ДАІ або внутрішніх справ)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

___________________________________ (підставити адресу органу ДАІ або внутрішніх справ)

На вилучення посвідчення водія

СКАРГА
(В порядку ст. . 267 КпАП України)


на "_ 200__p. (pìdstaviti дата) я h kepuvannâ під avtomobìlem _-_ _ depž. # _ (pìdstaviti Ta depžavnij права питання avtomobìlâ) zupinenij був spìvpobìtnikom DAÌ та pepedav youma Шевченко документи для pepevìpki
потрапив у ДТП та під час оформлення ДТП передавши свої документи співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, якщо вони відомі, якщо вони невідомі, то вказати, що відомо про нього: номер нагрудного знаку, номер службового транспортного засобу, абощо. Якщо співробітник ДАІ не представився, на це також необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ було складено щодо мене адмінпротокол за ст. . _________ КпАП України, (підставити статтю закону, за якою складено адмінпротокол).
При цьому співробітником ДАІ вилучено у мене посвідчення водія. До талону до посвідчення водія ніякого запису про вилучення не зроблено.
Протоколу вилучення посвідчення водія не складено.
Зазначені дії співробітника ДАІ є незаконними з таких підстав.
На pepše, мистецтво. . 260 Sccr Ukpaïni obumovlûê vžittâ на zabezpečennâ zahodìv ppovadžennâ sppavah є admìnìstpativnì viklûčnim ppavopopušennâ РРО pepelìkom обставин. При цьому vipadku не neobhìdnostì ppavopopušennâ ppipinennâ anì було (oskìl′ki avtomobìl′ vže ppacìvnikom є зупинився було DAÌ, перед потяг, vilučennâ posvìdčennâ може не Засоба ppavopopušennâ ppipinennâ Bootie), situacìï, колі anì та інші vičeppano йти розслідувань; ніяких доказів з було neobhìdnostì всtanovlennya moêï, виграв oskìl′ki pìdtvepdžena документи, включаючи Тім же posvìdčennâm vodìâ; не nemožlivostì, я був skladannâ ppotokolu admìnìstpativne ppavopopušennâ РРО, що viplivaê w факт фактом фактичних ppotokol що skladeno; не було я neobhìdnostì zabezpečennâ SAMA таких обряд svoêčasnostì Ta ppavil′nostì pozglâdu sppavi popâdok vikonannâ та pepedbačenij Ukpaïni закони постанови "РРО puh dopožnìj TA" РРО vikonavče ppovadžennâ.
По-друге, відповідно до зазначеної статті, заходи забезпечення провадження застосовуються виключно у випадках, прямо передбачених законом України. Між тим, на даний час ніякий закон не передбачає прямо повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія при складанні протоколу про адміністративні правопорушення. Більше того: зі ст. . 265 КпАП України норма, яка давала такі повноваження, була виключена Законом №2350-ІІІ від 05. 04. 2001p. З чого видно пряму волю законодавця на те, щоб такі повноваження у законодавстві не містилися.
По-третє, у відповідності до ч. 2 ст. 260 КпАП, порядок, зокрема, вилучення речей та документів визначається самим Кодексом та іншими законами України. Таких норм на даний час ані КпАП України, ані інші закони, щодо вилучення посвідчення водія при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не містять.
На četvepte, мистецтво. . 265 Sccr pepedbačaê viklûčno pečej TA, znapâddâm ми булі й зустрічі суворої або bezposepednìm obêktom ppavopopušennâ. Posvìdčennâ не vodìâ € немає Тім, не ìnšim, що, я можу не vìdpovìdnostì мати vilučeno може буті cìêï stattì.
До п'яти, vìdpovìdnostì до станції. . 265 Sccr, тільки 3 vilučatisâ pečì Ta документи, viâvlenì під zatpimannâ, osobistogo години oglâdu або oglâdu pečej. Žodna w ppocesual′nih CIR акт ŝodo мене včinûvalasâ, ні я vìdpovìdnih ppotokolìv не skladalosâ.
По-шосте, не складалося і протоколу вилучення, що є порушенням ч. 2 ст. 265 КпАП.
У s′ome, карти, які posvìdčennâ vodìâ не vìdmìtki vilučennâ posvìdčennâ РРО зробив. Navìt′ u vipadku, âkbi сама vilučennâ було zakonnim, ìstotno popušuvalo b МОДЗІ, oskìl′ki права не давали б možlivostì kepuvannâ tpanspoptnim Засоба, Ta popušuvalo b pp. . 1, 3 умови РРО картки до posvìdčennâ vodìâ (ZATVERDŽENO команди Mìnìstepstva vnutpìšnìh sppav Ukpaïni що kvìtnâ 2 1994 р. N 166). Якщо c′omu простежити vkazati, що zaznačene умови відповідальність тільки у вас на mezhah, Воньо ninì ppotipìčit′ zastosovuvatis′ не dìûčomu zakonodavstvu та Konstitucìï Ukpaïni, vìdpovìdnostì до položen′ церкви. . 8 Konstitucìï рр. . 2, 5 пленарне суду Vephovnogo погодився Ukpaïni від 1. 11.1996 р. "Zastosuvannâ Ukpaïni Konstitucìï РРО якщо zdìjsnennì ppavosuddâ.
Слід вказати, що відповідно до ст. . 19 Конституції України, посадова особа органу державної влади (а співробітник ДАІ, який складає протокол про адміністративне правопорушення, виконує саме функції такої особи) має діяти виключно у межах, способом і у порядку, прямо передбаченими законом України.
Як видно з зазначеного, ані самі такі дії, як вилучення посвідчення водія до винесення судом рішення по справі, ані спосіб їх вчинення, - законодавством України не передбачені. За таких умов вчинення цих дій посадовою особою є неприпустимим з точки зору Конституції та законодавства України.
До цього слід додати, що і сам протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно та не відповідає вимогам законодавства України, що відображено у клопотанні, поданому мною до суду, копія якого додається.
На підставі викладеного, керуючись ст. . 267 КпАП України,

ПРОШУ:

1). Визнати незаконним вилучення у мене посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, якщо вони є) ;
2). Повернути мені вилучене посвідчення водія.

„______________200__p.


Підпис

Додаток: копія клопотання по справі про адміністративне правопорушення на _____ аркушах.