Ako u sastavljanju na Vas protokol o upravnom povreda imate povučen vozačku dozvolu, je oduzimanje sama po sebi može se izjaviti žalba se kao zasebna процессуальное akciju. Prema žlice. 267 Coap Ukrajine, prigovor se može podnijeti kao o vlasti ili službeniku u odnosu na ono koje je provedeno povlačenja, tako i u sudu.
Za podnošenje prigovora preuzmite tekst u koji подставьте potrebne podatke o sebi, o zaposleniku policije, koji je proveo oduzimanje (ako takvi podaci postoje), o mjestu i datumu navodne povrede, itd.
Tekst sadrži obje varijante adresiranja pritužbe.
U tekstu pročitajte namjenski bojom ponude i uklonite one koje se ne odnose na Vaš slučaj.

Do ___________________________ sud ____________(підставити назву sud)

--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________ (підставити adresi sud)

Šefu ____________________________________ (підставити назву vlasti ДАІ abo внутрішніх справ)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

___________________________________ (підставити adresi vlasti ДАІ abo внутрішніх справ)

Na вилучення посвідчення водія

СКАРГА
(U redu žlice. . 267 КпАП України)


"______________ 200__p. (підставити datum) ja під sat керування автомобілем __________________________________, держ. № ______________ (підставити brand je державний broj автомобіля) був зупинений співробітником ДАІ ta slanjem йому свої документи za перевірки
потрапив kod NESREĆA je під sat оформлення NESREĆA slanjem свої документи співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, якщо smrad відомі, якщо smrad невідомі, onda вказати, що відомо o нього: broj нагрудного znaku, broj службового vozila засобу, абощо. Якщо співробітник ДАІ ne представився, na bil також необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ tajnih складено щодо mene адмінпротокол za žlice. . _________ КпАП України (підставити статтю zakonu, za якою складено адмінпротокол).
Kada цьому співробітником ДАІ вилучено kod mene посвідчення водія. Do талону do посвідчення водія ніякого запису o вилучення ne зроблено.
Protokol вилучення посвідчення водія ne складено.
Зазначені дії співробітника ДАІ є незаконними doručak kao підстав.
Još перше, žlice. . 260 КпАП України обумовлює вжиття bilo яких заходів забезпечення провадження kod справах o адміністративні правопорушення виключним переліком обставин. Kod даному випадку nije tajnih ані необхідності припинення правопорушення (оскільки автомобіль tajnih вже зупинено працівником ДАІ do ž, вилучення посвідчення ne posj buti засобом припинення правопорушення), ані ситуації, p вичерпано інші idu впливу; nije tajnih також необхідності встановлення моєї pojedinca, оскільки won підтверджена dokumentima, u vatrozidu za tim isti посвідченням водія; nije tajnih i неможливості складання protokol o адміністративне правопорушення, що випливає doručak toga činjenici, що фактично protokol складено; nije tajnih i необхідності забезпечення саме taj чином своєчасності ta правильності розгляду справи, a red виконання постанов передбачений Zakonima України "Pro дорожній рух ta "Pro виконавче провадження.
-Prijatelju, відповідно do зазначеної статті, hajde забезпечення провадження застосовуються виключно kod випадках, upravo передбачених zakonom України. Між tim, na даний sat ніякий zakon ne передбачає upravo повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія kada складанні protokol o адміністративні правопорушення. Більше toga: зі žlice. . 265 КпАП України norma, jaka dao такі повноваження, bula виключена Zakonom br 2350-III від 05. 04. 2001p. Doručak чого vidi пряму volju законодавця na one щоб такі повноваження kod законодавстві ne містилися.
Još третє, відповідності do uključujući 2 žlice. 260 КпАП, red, зокрема, вилучення govora je документів визначається samim Kodeksom ta іншими zakonima України. Takvih normi na даний sat ані КпАП України, ані інші закони, щодо вилучення посвідчення водія kada складанні protokol o адміністративне правопорушення, ne містять.
Još четверте, žlice. . 265 КпАП передбачає виключно govora je документів, які boule знаряддям abo безпосереднім обєктом правопорушення. Посвідчення водія ne є ні tim, ні іншим, отже, i ne posj buti вилучено kod відповідності do цієї статті.
Još пяте, відповідності do žlice. . 265 КпАП, вилучатися можуть тільки речі ta документи, виявлені під sat затримання, особистого огляду abo огляду govora. Жодна doručak цих процесуальних дій щодо mene ne вчинювалася, i відповідних протоколів ne складалося.
Još шосте, ne складалося i protokola вилучення, що є порушенням h 2 žlice. 265 КпАП.
Još сьоме, bon do посвідчення водія ne pridonijela відмітки o вилучення посвідчення. Навіть kod випадку, якби саме вилучення tajnih законним, bil істотно порушувало b мої prava, оскільки ne dao b можливості керування транспортним засобом, ta порушувало b pp. . 1, 3 Положення o jamstvu do посвідчення водія (ЗАТВЕРДЖЕНО наказом Міністерства внутрішніх справ України від 2 квітня 1994 p. N 166). Kada цьому слід вказати, що зазначене Положення повинно застосовуватись тільки kod межах, яких воно ne протирічить нині діючому законодавству ta Конституції України, відповідності do положень žlice. . 8 Конституції, pp. . 2, 5 Постанови Пленуму Vrhovni Sud України від 1. 11. 1996p. "O застосування Конституції України kada здійсненні правосуддя.
Слід вказати, що відповідно do žlice. . 19 Конституції України, посадова dejiang vlasti державної влади (a співробітник ДАІ, який складає protokol o адміністративне правопорушення, виконує саме функції такої jedinke) got діяти виключно kod межах, način i mi, da bi, upravo передбаченими zakonom України.
Jak je vidljivo doručak зазначеного, ані самі такі дії, jak вилучення посвідчення водія do винесення sud рішення na справі, ані спосіб їх вчинення, - законодавством України ne передбачені. Iza takvih umova вчинення цих дій посадовою особою є неприпустимим doručak točke зору Конституції ta законодавства України.
Do цього слід додати, що i sam protokol o адміністративне правопорушення складений безпідставно ta ne відповідає вимогам законодавства України, що відображено kod клопотанні, поданому mnom na sudu, копія якого додається.
Na підставі викладеного, керуючись žlice. . 267 КпАП України,

TRAŽIM:

1). Визнати незаконним вилучення kod mene посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, якщо smrad є) ;
2). Повернути мені вилучене посвідчення водія.

"______________200__p.


Підпис

Додаток: копія клопотання na справі o адміністративне правопорушення na _____ аркушах.