Калі пры складанні на Вас пратаколу аб адміністрацыйным правапарушэнні ў Вас канфіскавана вадзіцельскае пасведчанне, такое адабранне само па сабе можа быць абскарджана як асобнае працэсуальнае дзеянне. Згодна з арт. 267 Каап Украіны, скарга можа быць пададзеная як вышэйстаячаму органу або службовай асобе па адносінах да таго, якім праведзена канфіскацыя, так і ў суд.
Для падачы скаргі запампуйце тэкст, у які падстаўце неабходныя дадзеныя аб сабе, аб супрацоўніку міліцыі, які правёў адабранне (калі такія дадзеныя ёсць), аб месцы і даце меркаванага парушэння, і пр.
Тэкст змяшчае абодва варыянту адрасавання скаргі.
У тэксце вывучыце вылучаныя колерам прапановы і выдаліце тыя з іх, якія не адносяцца да Вашага нагоды.

Да ___________________________ суду ____________(підставити назву суду)

--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________ (підставити адрасе суду)

Начальніку ____________________________________ (підставити назву органу ДАІ або внутрішніх даведка)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

___________________________________ (підставити адрасе органу ДАІ або внутрішніх даведка)

На вилучення посвідчення водія

СКАРГА
(У парадку арт . 267 КпАП України)


„______________ 200__p. (підставити дату) я під гадзіну керування автомобілем __________________________________, трымай. № ______________ (підставити марку тая дзяржаўнай нумар автомобіля) яе рэлізу зупинений співробітником ДАІ тая перадаўшы йому свої документи для перевірки
потрапив ў ДТЗ тая під гадзіну оформлення ДТЗ перадаўшы свої документи співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, якщо вони відомі, якщо вони невідомі, то вказати, що відомо пра нього: нумар нагруднага знаку, нумар службового транспартнага засобу, абощо. Якщо співробітник ДАІ не представився, на це також необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ було складено щодо мене адмінпротокол за арт.. _________ КпАП України (підставити статтю закону, за якою складено адмінпротокол).
Пры цьому співробітником ДАІ вилучено у мене посвідчення водія. Да талоне да посвідчення водія ніякого запису пра вилучення не зроблю.
Пратаколу вилучення посвідчення водія не складено.
Зазначені дії співробітника ДАІ є незаконними з такіх підстав.
Па-першы, арт . 260 КпАП України обумовлює вжиття будь-яких заходів забезпечення провадження у справах пра адміністративні правопорушення виключним переліком обставин. У дадзенай випадку не було ані необхідності припинення правопорушення (оскільки автомобіль було вже зупинено працівником ДАІ, да таго ж, вилучення посвідчення не може бути засобом припинення правопорушення), ані ситуації, колі вичерпано інші заходзь впливу; не було також необхідності встановлення моєї асобіны, оскільки вунь, кажа, підтверджена дакументамі, у т. ч. цім ж посвідченням водія; не було і неможливості складання пратаколу пра адміністративне правопорушення, що випливає з таго факту, що фактично пратакол складено; не було і необхідності забезпечення саме такім чынам своєчасності тая правильності розгляду справи, а парадак виконання постанов передбачений Законамі України „Пра дорожній рух тая „Пра виконавче провадження.
Па-аднаго, відповідно да зазначеної статті, заходзь забезпечення провадження застосовуються виключно у випадках, прама передбачених законам України. Між тым, на даний гадзіну ніякий закон не передбачає прама повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія пры складанні пратаколу пра адміністративні правопорушення. Більше таго: зі арт . 265 КпАП України норма, яка давала такі повноваження, булай виключена Законам №2350-III від 05. 04. 2001p. З чого відаць пряму волю законодавця на тыя, щоб такі повноваження у законодавстві не містилися.
Па-третє, у відповідності да ч. 2 арт. 260 КпАП, парадак, зокрема, вилучення прамоў тая документів визначається самім Кодэксам та іншими законамі України. Такіх нормаў на даний гадзіну ані КпАП України, ані інші законі, щодо вилучення посвідчення водія пры складанні пратаколу пра адміністративне правопорушення, не містять.
Па-четверте, арт . 265 КпАП передбачає виключно прамоў тая документів, які були знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення. Посвідчення водія не є ні цім, ні іншим, отже, і не може бути вилучено у відповідності да цієї статті.
Па-пяту, у відповідності да арт . 265 КпАП, вилучатися можуть тільки речі тая документи, виявлені під гадзіну затримання, асабістамі огляду або огляду прамоў. Жодна з цих процесуальних дій щодо мене не вчинювалася, і відповідних протоколів не складалося.
Па-шосте, не складалося і пратаколу вилучення, що є порушенням ч. 2 арт. 265 КпАП.
Па-сьоме, у талон да посвідчення водія не ўнесена відмітки пра вилучення посвідчення. Навіть у випадку, якби саме вилучення було законним, це істотно порушувало б мої правы, оскільки не давала б можливості керування транспортним засобом, тая порушувало б пп. . 1, 3 Становішча пра талон да посвідчення водія (ЗАТВЕРДЖЕНО наказам Міністерства внутрішніх даведка України від 2 квітня 1994 p. N 166). Пры цьому слід вказати, що зазначене Становішча вінавата застосовуватись тільки ў межах, у яких воно не протирічить нині діючому законодавству та Конституції України, у відповідності да положень арт . 8 Конституції, пп. . 2, 5 Пастанаві Пленуму Вярхоўнага Суду України від 1. 11. 1996p. „Пра застосування Конституції України пры здійсненні правосуддя.
Слід вказати, що відповідно да арт . 19 Конституції України, посадова асоба органу державної уладзі (а співробітник ДАІ, який складає пратакол пра адміністративне правопорушення, виконує саме функції такої асобіны) має діяти виключно у межах, спосабам і ў парадку, прама передбаченими законам України.
Як відаць з зазначеного, ані самі такі дії, як вилучення посвідчення водія да винесення судом рішення па справі, ані спосіб їх вчинення, - законодавством України не передбачені. За такіх розумаў вчинення цих дій посадовою особою є неприпустимим з пункту зору Конституції тая законодавства України.
Да цього слід додати, що і сам пратакол пра адміністративне правопорушення складений безпідставно тая не відповідає вимогам законодавства України, що відображено у клопотанні, поданому мною да суду, копія якого додається.
На підставі викладеного, керуючись арт . 267 КпАП України,

ПРАШУ:

1). Визнати незаконним вилучення у мене посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, якщо вони є) ;
2). Напавернути мені вилучене посвідчення водія.

„______________200__p.


Підпис

Додаток: копія клопотання па справі пра адміністративне правопорушення на _____ аркушах.