Ако при изготвянето на Вас протокол за административно дело Имате иззети шофьорска книжка, е връщането само по себе си може да бъде обжалвано или като самостоятелно процесуално действие. Според супени 267 КоАП Украйна, жалбата може да бъде подадена като вышестоящему орган или формалности по отношение на това, което проведе отнемане, така и в съда.
За подаване на жалба изтеглете текст, в който заместник необходимите данни за себе си на служител на полицията, който се проведе на връщането (ако има такива данни), за мястото и датата на твърдяното нарушение, и др.
Текстът съдържа и двата варианта адресиране на жалбите.
В текста, прегледайте избраните цветовете оферти и премахнете тези от тях, които не се отнасят за Вашия случай.

До ___________________________ съда ____________(підставити назву съда)

--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________ (підставити адрес на съда)

Началник на сащ (підставити назву орган ДАІ аво внутрішніх справ)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

кметове (підставити адрес орган ДАІ аво внутрішніх справ)

На вилучення посвідчення водія

СКАРГА
(Поръчка супени . 267 КпАП України)


"_ 200__p. (pìdstaviti дата) аз з kepuvannâ під avtomobìlem ___, depž. # _ (pìdstaviti та depžavnij права въпрос avtomobìlâ) zupinenij buv spìvpobìtnikom DAÌ Ta pepedav youma Шевченко документи за pepevìpki
потрапив при пътен ИНЦИДЕНТ тази під час оформлення ИНЦИДЕНТ прехвърляне на свої документи співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, yakscho смрад відомі, yakscho смрад невідомі, вказати, scho відомо за нього: номер на гърдите знак, номер службового на превозното засобу, абощо. Yakscho співробітник ДАІ не представився, в центъра на також необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ було складено щодо малко адмінпротокол за чл. . _________ КпАП України (підставити статтю закон, за якою складено адмінпротокол).
При цьому співробітником ДАІ вилучено от mene посвідчення водія. До талону до посвідчення водія ніякого запису за вилучення не зроблено.
Протокол вилучення посвідчення водія не складено.
Зазначені дії співробітника ДАІ є незаконними з такива підстав.
По-pepše, чл. . 260 Sccr Ukpaïni obumovlûê vžittâ на zabezpečennâ zahodìv-ppovadžennâ sppavah са admìnìstpativnì viklûčnim ppavopopušennâ PPO pepelìkom obstavin. В този vipadku не neobhìdnostì ppavopopušennâ ppipinennâ anì Bulo (oskìl′ki avtomobìl′ vže ppacìvnikom са спрени Bulo DAÌ преди влака, vilučennâ posvìdčennâ не zasobom ppavopopušennâ ppipinennâ Bootie може), situacìï, Светослава anì inshi vičeppano се vplivu; няма доказателства за Bulo neobhìdnostì всtanovlennya moêï, печели oskìl′ki pìdtvepdžena документи, включително и Тим същия posvìdčennâm vodìâ; не nemožlivostì бях skladannâ ppotokolu admìnìstpativne ppavopopušennâ PPO, Scho viplivaê w факта факт фактически ppotokol Scho skladeno; Bulo аз neobhìdnostì zabezpečennâ SAMA такъв ритуал svoêčasnostì Ta ppavil′nostì pozglâdu sppavi popâdok vikonannâ and pepedbačenij Ukpaïni закони наредби "Ppo puh dopožnìj TA" Ppo vikonavče ppovadžennâ.
По-друг, відповідно до зазначеної статті, влизай забезпечення провадження застосовуються виключно при випадках, направо передбачених закона України. Між тим, даний час ніякий законът не передбачає точно повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія при складанні протокол за адміністративні правопорушення. Більше така: зі супени . 265 КпАП України норма, як е такі повноваження, bula виключена Закон №2350-ІІІ від 05. 04. 2001p. З чого се вижда пряму воля законодавця на тези, щоб такі повноваження при законодавстві не містилися.
По-третє, відповідності до чаена 2 супени 260 КпАП, ред, зокрема, вилучення речи една документів визначається себе Кодекса на една іншими закони України. Такива норми на даний час ані КпАП України, ані інші закони, щодо вилучення посвідчення водія при складанні протокол за адміністративне правопорушення, не містять.
По-četvepte, чл. . 265 Sccr pepedbačaê viklûčno pečej TA, znapâddâm Buli среща стриктно АВО bezposepednìm obêktom ppavopopušennâ. Posvìdčennâ не vodìâ € няма Тим, не ìnšim какво, да не vìdpovìdnostì да има vilučeno buti cìêï stattì.
Към петата, vìdpovìdnostì до гарата. . 265 Sccr само 3 vilučatisâ pečì Ta документи, viâvlenì під zatpimannâ, osobistogo час oglâdu ABO oglâdu pečej. Žodna w ppocesual′nih CIR акт ŝodo мене včinûvalasâ, не съм vìdpovìdnih ppotokolìv не skladalosâ.
По-шосте, не складалося і протокол вилучення, scho є порушенням чаена 2 супени 265 КпАП.
В s′ome на картата, за да posvìdčennâ vodìâ не vìdmìtki vilučennâ posvìdčennâ PPO направени. Navìt′ u vipadku, âkbi SAMA vilučennâ Bulo zakonnim, ìstotno б popušuvalo MOJI, oskìl′ki права не даде б možlivostì kepuvannâ tpanspoptnim zasobom, та popušuvalo б pp. . 1, 3 условия PPO карта, за да posvìdčennâ vodìâ (ZATVERDŽENO команда Mìnìstepstva vnutpìšnìh sppav Ukpaïni від kvìtnâ 2 1994 стр. N 166). Ако c′omu проследи vkazati, Scho zaznačene термини отговорни zastosovuvatis′ само имате на mezhah vono ninì ppotipìčit′ не dìûčomu zakonodavstvu та Konstitucìï Ukpaïni, vìdpovìdnostì на položen′ църква. . 8 Konstitucìï pp. . 2, 5 до пленарната съд Vephovnogo договорени Ukpaïni от 1. 11.1996p. "Zastosuvannâ Ukpaïni Konstitucìï Ppo ако zdìjsnennì ppavosuddâ.
Слід вказати, scho відповідно до супени . 19 Конституції України, посадова дама орган державної влади (а співробітник ДАІ, який складає протокол за адміністративне правопорушення, виконує саме функції такої индивиди) має діяти виключно при бразди, начин на і у ред, точно передбаченими закона України.
Yake се вижда з зазначеного, ані самі такі дії, як вилучення посвідчення водія до винесення съд рішення по справі, ані спосіб їх вчинення, - законодавством України не передбачені. За такива умове вчинення цих дій посадовою особою є неприпустимим з гледна зору Конституції една законодавства України.
До цього слід додати, scho і самия протокол за адміністративне правопорушення складений безпідставно та не відповідає вимогам законодавства України, scho відображено при клопотанні, поданому мене до съда, копія якого додається.
На підставі викладеного, керуючись супени . 267 КпАП України,

ПИТАМ:

1). Визнати незаконним вилучення от mene посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, yakscho смрад є) ;
2). Повернути мені вилучене посвідчення водія.

„______________200__p.


Підпис

Додаток: копія клопотання по справі за адміністративне правопорушення на _____ аркушах.