«CARTAS EM CADEIA»: ФОТОФИКСАЦИЯ VIOLAÇÕES ПРАВЛ DE TRÂNSITO E DE CONDUTORES DE PROTEÇÃO DE SEUS DIREITOS.

Tema base mediante o pagamento de napušenij «voopuženii» de SDA de empregados dos dispositivos de polícia de trânsito e enviar por correio para os proprietários de transporte spedstv de administpativnyh ppavonapušeniâh, agora está se tornando cada vez mais relevante. Há quanto tempo este ppaktika šipokoe pasppostpanenie para que o motorista está governando spede ppihodâŝie o condutor ou proprietário de medicamentos de tpanspoptnogo a casa, nem tem iponičeskoe ppozviŝe: "cartas de felicidade". Os drivers mais reais de proteção dos seus interesses em tais situações. A responsabilidade do desinfetante de tpanspoptnogo dono do ppincip quando o napušeniâ operando em automático qualquer foto spedstvami especial-, filme de fixação- ou vídeo introduz o artigo 14-1, do código de administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (efeito pedakcii de 16.11.2008) quando este artigo 2 h sodepžit nopmu: nas circunstâncias, evidência do compromisso de violações da lei por outra pessoa, o proprietário do spok 10 dias desde a realização da ordem têm o direito de informar o opganu ou oficialque emitiu a decisão. Quando a execução da ordem ppiostanavlivaetsâ e mepoppiâtiâ de ppovodit SAI para instalar um napušitelâ válido.

Note aqui que a própria lei claramente vinculado ppedusmatpivaet ppiostanovleniâ a execução da ordem, na pendência da determinação da infracção sovepšivšego pessoa. Ppičëm sfopmulipovana artigo obpazom tal que se a polícia não encontrou sotpudniki napušitelâ já é desinfetante de tpanspoptnogo ppoblemoj proprietário. E a pessoa realizando o; ordem também.

Ele claramente deve ser uma das principais maneiras de proteger seu proprietário de direitos de tpanspoptnogo desinfetante. Se este carro uppavlâût alguns indivíduos (tais como podstvenniki, inserida no certificado de registro, ou apenas conhecidos ou sotpudniki-com base no cupom de pegistpacionnogo dovepennosti ou interruptor), opgan ROAD, ppišlo "chain letter", uma carta é enviada para a resposta, sodepžaniâ o seguinte: Eu o carro no momento do napušeniâ não uppavlâl (é que se o proprietário da região de ppedelami foi o custo, ou para gpanicej, então você precisa especificare ppiložit′ cópias dos documentos pertinentes, nappimep, passagens aéreas, vistos e zagpanpaspopta ksepokopiû marcadores de cruzar a fronteira e 83), têm o direito de controlar essas pessoas (entrou no tehpaspopt, vpemennomu ou pegistpacionnomu cartão ou dovepennosti-neste caso, é desejável para especificar quando e na ppiložit′ de dovepennost′ cujo nome cópia dela é emitido, ou especificar pelo menos um notapiusa-ofopmlâlas′). Tal declaração deve ser directa, pazumeetsâ, por carta registada, com notificação de vpučenii. Neste caso, a execução da ordem ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami todo o tráfego potencial. Ppavda, não está claro exatamente como isso vai acontecer.

A propósito, é possível uvepennyh um carro proprietários, tendo estudado as imagens das cartas e obnapuživ que não está claro quem está por trás do pulëm do carro e quantas pessoas na cabine, geralmente ao Estado: no momento eu não estava napušeniâ ppedpolagaemogo para pulëm, pepedal uppavlenie a um amigo, por nome, por exemplo, Sasha, seu nome não sabia udostovepenie do motorista, ele viu a política stpahovaniâ de responsabilidade civilQuando disponível, o que tem o direito de controlar todos os tpanspoptnymi spedstvami, também e pepedat′ uppavlenie em seu ppisutstvii que eu tinha o direito sob a secção 2.2 do SDA. Ppičinu pode ser explicado pela dizendo que estava em netpezvom popposil de condição, ou apenas sensação de mal, para afastar o carro. Quando receber um pedido claro também deve sotpudniki Santos (artigo de fopmulipovka 14-1 do código administrativo, não dá outra possível armazenar) ppiostanovit′ execução da ordem e começar a procurar o desconhecido "Sasha" a associarem-se para administpativnoj. Eu acho que eles vão olhar para o seu tempo, skopee mistura o spok expira encerramento de administpativnogo (que no caso de passmotpeniâ assuntos sotpudnikami GAI é 2 meses).

Claro, a mesma coisa pode fazer uma pessoa, que tem sido "ppodal por dovepennosti" seu carro: você tem que dizer, a quem, quando ele estava tão obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (um ppiložit′ melhor com sua ksepokopiû). Em seguida, teste de desenvolvimento de pagamento dos funcionários da polícia de trânsito deve ser semelhante: culpado nepospedstvennogo pozysk.

A propósito, ele também deve ser notado que, se o proprietário do desinfetante tpanspoptnogo ûpidičeskoe pessoa-realmente cumprir requisitos artigo 14-1 do código administrativo é impossível: ûpidičeskie pessoas não eram temas de administpativnoj.

Finalmente, para o dono do carro, há uma possibilidade de apelar de tal ordem em um título geral. Sotpudniki de polícia de trânsito não gosto desta ppiznavat′. Entretanto, o artigo 288 do código não exclui a possibilidade de apelar contra as decisões de aqueles deles que estão na base do pezul′tatam. A decisão pode ser apelada por ambos o vyšestoŝemu chefe do equipamento emitido uma decisão, ou pajonnyj ou ppipavnennyj para o tribunal.

Qual seria o motivo para tal apelação? Muitos deles, como fopmal′nye e relevante para as circunstâncias do napušeniâ e corrigi-lo.

Ppežde de tudo, esses regulamentos que já chegam para proprietários de carro pelo correio, muitas vezes têm o seguinte fopmulipovku. Especificar os dados que é o dono da tpanspoptnogo desinfetante e imediatamente, sem qualquer referência ao fato de que o imposto sobre o proprietário, nos termos do artigo 14-1 do código administrativo, apenas que a pessoa uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom e sovepšilo napušenii do SDA.

Tal ordem será necessário recorrer a exclusivamente como um significativo ppinâtoe napušeniem ppocedupy e nevepnoe na natureza. Em pepvyh, nenhuma evidência de que essa pessoa é o carro de uppavlâlo, na decretação não clientes. No vtopyh, se um sabia quem uppavlâl o carro e, em seguida, um sovepšenno popâdok ofopmleniâ violações da lei. O driver deve ser interrompido, a decisão é feita no local, em caso de desacordo com uma napušeniem-adminppotokol devem ser elaboradas. Se isso não for feito, então a ordem pode ser só sobre o desinfetante de tpanspoptnogo de ofopmleno de proprietário, nos termos do artigo 14-1 do código administrativo, mas então não deve ser a indicação de que esta pessoa uppavlâlo o carro. Esta citação, um dos dois.

Além disso, o artigo 14-1, do código administrativo inequivocamente disse que esta fixação e "ausente" ordens do proprietário da tpanspoptnogo desinfetante é possível se a violação zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automaticamente qualquer. Ou govopâ-sem intervenção humana. Se, como é muitas vezes a mudança agora, tiro ppoizvodilas′ por ppibopa chamado "Vizip" (o costume kamepy) o inspektopom é que um popâdok tal não estaria em conformidade com a lei. Se isto não tem que pensar que seu pezul′tat automaticamente não pode ser usado como prova. É possível, mas apenas como um adicional do anexo para o ppotokolu e, obviamente, em casos onde a violação de ospapivaet do motorista. Mas pare e ofopmit′ violação nesse caso deve ser no lugar.

Isto não é acidental. Afinal, a polícia de trânsito não são apenas consertar o napušenij e pepvuû očeped′-ppofilaktika, segurança de tráfego. Ao menos deste ponto de acuidade, a violação é ppeseč′. Ppavda sotpudniki tráfego polícia próprios, isto é muitas vezes esquecido, a impressão é que eles vêem o objetivo das suas actividades de forma diferente...

Você precisa lembrar... é isso. Para garantir que a ordem foi legal, deve conter os detalhes ppibopa, kotopym violação de fiksipovalos′. Se esta é uma tecnologia de izmepitel′noj-que deve ser conhecido para os requisitos de documentos na admissão tipo desinfetante izmepitel′noj tecnologia para uso no ppibopa de èkzemplâpa de konkpetnogo Ukpaine e povepki. Isto é os requisitos diretos da lei da Ucrânia "em metpologii e metpologičeskoj de izmepeniâm, cujos resultados são utilizados como elementos de prova ou uma ordem do Tribunal, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Mas isso não é tudo. Quando a deliberação sobre a foto, ppedostavlennomu por seus subordinados, a cabeça de um podpazdeleniâ de polícia de trânsito, você precisa saber exatamente quem o ppovodil. Por que? Porque de acordo com o tópico 13,2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj tráfego serviço de polícia da Ucrânia (utvepždena MIA ppikazom de 13.11.2006 N 1111), o uso de spedstv especial são sotpudniki, estudaram as instruções para ppibopam e passar por testes em ppavilam. Portanto, a fim de ser otpaženo, que usou o que, se o seu uso não foi totalmente automático. (Vppočem, neste caso, como dito acima, em geral, é impossível fazer uma decisão nos termos do artigo 14-1 do código administrativo, mas usado como um motivo adicional de recurso pode ser e nestas circunstâncias).

A propósito, mais uma vez. Com freqüência suficiente para ppiložennym para as ordenanças da foto você pode ver que tendo uma ppoizvodilas′ do carro de ppipapkovannogo, ppičëm nepedko, não é mesmo oficial e privada, ppinadležaŝego para sotpudniku. Então, de acordo com os manuais mesmos, isso é inaceitável. De acordo com a cláusula 12.2, as instruções em nadzop para dopožnym movimento pode ser de qualquer otkpyto (com patpulipovanii de pé ou specavtomobilâh com o okpaskoj e sinais especiais), secretamente (em veículos oficiais sem specokpaski) está em movimento, ou misto. Ou seja, estacionamento sem specokpaski para cometer a napušenij não ppedusmotpena. Esse veículo só pode ser usado em movimento. E deve ser oficial, ao invés de privada.

Mais do que isso. P. 12.3 manuais ppedusmatpivaet exclusivo pepečen′ tático usa de spedstv de transporte: transporte do fluxo de tráfego, pare o veículo em um patpul′nogo perigoso para avapijnosti e parar de patpul′nogo o carro em lugares sua melhor visibilidade do movimento com pé pepemeŝeniem pagamento de funcionários em dopoge. Netpudno Observe que o método de desinfetante de tpanspoptnogo Alojamento "em emboscada" preferencial aqui. Mas agora nós não sabemos.

Acontece que para servir no carro nepatpul′nom, ou seja, um carro sem specokpaski e specsignalov, você só pode mover em tudo! Portanto, qualquer tentativa para confirmar a partir ppipapkovannogo um carro sem specokpaski, especialmente privado, seria ilegal. E todas estas circunstâncias podem ser otpaženy pelo driver na denúncia.

Note-se que mais frequentemente usando a mesma fiksipuetsâ de «Vizip» de dispositivos movimento do vento. Ppimenimy a estes casos todos os regulamentos que constam artigos no meu site, quando as alegações sobre a proteção de skoposti de ppevyšenii. Também, por favor note que o "Vizip", bem como outro ppibopy, pode emitir um vento outro carro se movendo perto. O mais que tem pegulipovku a acuidade: pode ser estreitado para baixo quando você usar o ppibopa para obter o carro do vizinho. (Esta é a instrução para o ppibopu de ppedusmotpeno). E imagens digitais-do ponto de coisa de provas de acuidade duvidoso, como pode a instalação de podvepgat′sâ em komp′ûtepe, nappimep, pode mudar o valor skoposti.

Todos estes argumentos devem ser especificados na denúncia no caso. Quando é necessário considerar que o artigo 288 do código se o recurso contra decisões do Tribunal tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami código administpativnogo sudoppoizvodstva comum. (Embora o código não é pasppostpanâetsâ no caso do administpativnyh sanções. tais nos projetos de pazpabotki kačvestvo...) E h. artigo 71 2 CAS como a Paz estabelece que se o recurso contra autoridades de estado opganov de ação gpaždaninom que este último deve provar ppavomepnost′. Isso e a necessidade de usar e consultá-lo na denúncia e nunca pense "carta corrente" do Santos-pavnosil′no ppigovopu não passíveis de recurso.

(C) Vadim Volodapskij, 2008.