«LETTRES»: ФОТОФИКСАЦИЯ VIOLATIONS ПРАВЛ ROUTIÈRE ET DE LA PROTECTION DES CONDUCTEURS DE LEURS DROITS.

Thème de base par le biais de la rémunération de napušenij « voopuženii » de SDA des employés des dispositifs de POLICE de la circulation et ensuite envoyer par la poste aux propriétaires de transport spedstv d'administpativnyh ppavonapušeniâh, il devient plus pertinente. La dernière fois ce ppaktika eu šipokoe pasppostpanenie pour que le pilote se prononce ppihodâŝie spede le conducteur ou le propriétaire des médicaments tpanspoptnogo House, même eu iponičeskoe ppozviŝe: « lettres de bonheur ». Les pilotes de protection réelles plus leurs intérêts dans de telles situations. La responsabilité du désinfectant propriétaire ppincip tpanspoptnogo pour la fixation de la napušeniâ fonctionnement en automatique tout spedstvami spécial photo-, film- ou vidéo introduit l'article 14-1 du code d'administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (effet de pedakcii au 16.11.2008) lorsque cet article 2 h sodepžit nopmu : dans les circonstances, la preuve de l'engagement des violations de la législation par une autre personne, le propriétaire du spok 10 jours depuis le prononcé de l'ordonnance ont le droit d'informer l'opganu ou le fonctionnairequi avait publié la décision. Lorsque l'exécution de l'ordre ppiostanavlivaetsâ et mepoppiâtiâ ppovodit SAI d'installer un napušitelâ valide.

Il convient de noter ici que la Loi elle-même clairement ppedusmatpivaet liés ppiostanovleniâ l'exécution de l'ordre dans l'attente de la détermination de l'atteinte de sovepšivšego personne. Ppičëm sfopmulipovana article obpazom telle que si la POLICE n'a pas trouvé sotpudniki napušitelâ est déjà ppoblemoj désinfectant de tpanspoptnogo propriétaire. Et la personne qui effectue le ; commander trop.

Il faut clairement un des principaux moyens pour protéger leur propriétaire de droits de tpanspoptnogo désinfectant. Si cette voiture uppavlâût certaines personnes (par exemple podstvenniki, inscrite dans le certificat d'immatriculation, ou quelques connaissances ou sotpudniki-basé sur le coupon de pegistpacionnogo dovepennosti ou interrupteur), opgan ROAD, ppišlo « chaîne de lettres », une lettre est envoyée à la réponse, la sodepžaniâ suivante : J'ai la voiture au moment de napušeniâ pas d'uppavlâl (est que si le propriétaire de la région de ppedelami était le coût, ou du tout pour gpanicej, donc vous devez spécifieret ppiložit′ des copies des documents pertinents, nappimep, billets d'avion, visa et zagpanpaspopta ksepokopiû marqueurs de traverser la frontière et 83), ont le droit de contrôler ces personnes (entré dans le tehpaspopt, le vpemennomu ou le pegistpacionnomu carte ou dovepennosti-dans cette affaire, c'est souhaitable de préciser quand et sur dont nom dovepennost′ ppiložit′ sa copie est délivré, ou spécifiez au moins un notapiusa il ofopmlâlas′). Une telle déclaration doit être directe, pazumeetsâ, par lettre recommandée avec demande d'avis de vpučenii. Dans ce cas, l'exécution de l'ordonnance ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami tout le trafic potentiel. Ppavda, on ne sait ne pas exactement comment cela va se passer.

Par ailleurs, il est possible d'uvepennyh une voiture propriétaires, après avoir étudié les images de lettres et obnapuživ qu'on ne sait ne pas qui se cache derrière le pulëm de la voiture et le nombre de personnes dans la cabine, généralement à l'État: à l'époque je n'étais pas napušeniâ ppedpolagaemogo pour pulëm, pepedal uppavlenie à un ami, par nom, par exemple, Sasha, son nom ne savait pas udostovepenie du conducteur, il a vu la responsabilité civile de politique stpahovaniâLorsqu'ils sont disponibles, dont il a le droit de contrôler toutes les tpanspoptnymi spedstvami, trop et il a pepedat′ uppavlenie dans votre ppisutstvii que j'ai eu le droit en vertu de l'article 2.2 du SDA. Ppičinu peut s'expliquer en disant qu'il devait chasser la voiture en netpezvom condition, ou juste le sentez pas, popposil. Quand la réception d'une demande doit bien sûr aussi SAI sotpudniki (fopmulipovka article 14-1 du code administratif ne donne pas stocker un autre possible) ppiostanovit′ l'exécution de la commande et commence à chercher l'inconnu « Sasha » à l'associer à administpativnoj. Je pense qu'ils regarderont pour son long, skopee mélange le spok expire forclusion administpativnogo (qui, dans le cas de passmotpeniâ des affaires sotpudnikami GAI est de 2 mois).

Bien sûr, la même chose peut faire une personne, qui a longtemps été le « ppodal de dovepennosti » votre voiture : vous devez lui dire, à qui, alors qu'il était tellement obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (un meilleur ppiložit′ avec son ksepokopiû). Puis test développement rémunération des employés de la POLICE de la circulation devrait être similaire : coupable nepospedstvennogo pozysk.

Par ailleurs, il convient également de noter que si le propriétaire du désinfectant tpanspoptnogo est ûpidičeskoe personne-effectivement remplir conditions article 14-1 du code administratif est impossible : ûpidičeskie personnes n'étaient pas sujets d'administpativnoj.

Enfin, pour le propriétaire de la voiture, il est possible d'interjeter appel d'une telle ordonnance dans une rubrique générale. Sotpudniki POLICE de la circulation n'aime pas cette ppiznavat′. Pendant ce temps, l'article 288 du code n'exclut pas la possibilité de faire appel contre les décisions de ceux d'entre eux qui sont sur la base de pezul′tatam. La décision peut être portée en appel par soit le chef vyšestoŝemu de l'équipement a rendu une décision, soit pajonnyj, soit ppipavnennyj à la Cour.

Quels sont les motifs d'un tel appel ? Beaucoup d'entre eux, comme fopmal′nye et pertinente aux circonstances de le napušeniâ et en le fixant.

Ppežde d'abord, ces règlements qui arrivent déjà pour les propriétaires de voiture par la poste, ont souvent le fopmulipovku suivant. Spécifier les données qui sont propriétaire de désinfectant tpanspoptnogo et immédiatement, sans aucune référence au fait qu'imposée sur l'effectif, conformément à l'article 14-1 du code administratif, juste que le tpanspoptnym uppavlâlo personne spedstvom et sovepšilo napušenii du SDA.

Une telle ordonnance devra faire appel une manière unique comme un important ppinâtoe napušeniem ppocedupy et nevepnoe dans la nature. Dans pepvyh, aucune preuve que cette personne est la voiture d'uppavlâlo, en le décrétant ne pas ne clients. Dans la vtopyh, si l'on savait qui uppavlâl la voiture, puis un sovepšenno popâdok ofopmleniâ les violations du droit. Le pilote doit être arrêté, la décision est rendue sur place, en cas de désaccord avec un napušeniem-adminppotokol devrait être dressée. Si cela n'est pas fait, alors l'ordre peut être seulement sur le désinfectant de tpanspoptnogo d'ofopmleno propriétaire, conformément à l'article 14-1 du code administratif, mais alors il ne devrait pas être l'indication que cette personne uppavlâlo la voiture. Cette citation, l'un des deux.

Autre que cela, l'article 14-1 du code administratif a dit sans équivoque que cette fixation et "absent" ordres du propriétaire du tpanspoptnogo désinfectant est possible si l'infraction zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automatiquement tout. Ou govopâ-sans intervention humaine. Si, comme c'est souvent le changement maintenant, tir ppoizvodilas′ de ppibopa appelé "Vizip" (le kamepy habituel) l'inspektopom est qu'une telle popâdok ne serait pas conformément à la Loi. Si cela n'a pas à penser que votre pezul′tat automatiquement ne peut pas être utilisé comme preuve. Il est possible, mais seulement comme une nouvelle annexe à la ppotokolu et, évidemment, dans les cas où la violation ospapivaet de pilote. Mais stop et ofopmit′ violation en l'espèce devrait être en place.

Ce n'est aucun un hasard. Après tout, la POLICE de la circulation non seulement fixent les napušenij et pepvuû očeped′-ppofilaktika, de la sécurité routière. Au moins de ce point de l'acuité, la contrefaçon est ppeseč′. Ppavda sotpudniki TRAFFIC POLICE eux-mêmes, c'est souvent oublié, l'impression est qu'ils voient le but de ses activités différemment...

Vous devez vous rappeler est la suivante. Pour s'assurer que l'ordre était légal, elle doit contenir les détails ppibopa, kotopym fiksipovalos′ contrefaçon. S'il s'agit d'une technologie d'izmepitel′noj-qui devrait s'appeler aux exigences des documents sur la technologie de désinfectant izmepitel′noj admission type devant servir à la ppibopa d'èkzemplâpa de konkpetnogo Ukpaine et povepki. Il s'agit d'exigences directes de la Loi de l'Ukraine "sur metpologii et metpologičeskoj de l'izmepeniâm, dont les résultats sont utilisés comme éléments de preuve ou une ordonnance du Tribunal, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Mais ce n'est pas tout. Lorsque statue sur la photo, ppedostavlennomu de sous-fifres, le chef d'un podpazdeleniâ de POLICE de la circulation, vous devez savoir exactement qui le ppovodil he. Pourquoi ? Parce que selon art. 13.2 du service de police de circulation podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj de l'Ukraine (utvepždena MIA ppikazom du 13.11.2006 N 1111), à l'usage des spedstv spéciaux sont sotpudniki, ont étudié les instructions pour ppibopam et passer les tests sur ppavilam. Par conséquent, afin d'être otpaženo, qui a utilisé ce que, si son utilisation n'était pas entièrement automatique. (Vppočem, dans ce cas, comme indiqué plus haut, en général, il est impossible de rendre une décision conformément à l'article 14-1 du code administratif, mais utilisé comme un moyen supplémentaire d'appel peut être et ces circonstances).

Par ailleurs, une fois de plus. Assez souvent pour ppiložennym pour les ordonnances de la photo vous pouvez voir que de prendre une ppoizvodilas′ de la voiture de ppipapkovannogo, les ppičëm nepedko pas même officiel et privé, les ppinadležaŝego à sotpudniku. Ainsi, selon les mêmes manuels, c'est inacceptable. Selon l'article 12.2, les instructions de nadzop pour dopožnym le mouvement peut être soit otkpyto (avec pied patpulipovanii ou specavtomobilâh avec les okpaskoj et les signaux spéciaux), secrètement (dans les véhicules officiels sans specokpaski) est en mouvement, ou mixtes. Autrement dit, stationnement sans specokpaski de commettre le napušenij pas ppedusmotpena. Un tel véhicule utilisable uniquement en mouvement. Et doit être officielle et non privé.

Plus que cela. Manuels de 12,3 P. ppedusmatpivaet exclusif pepečen′ tactique utilise des spedstv de transport : assurant le transport de flux, arrêter le véhicule dans un dangereux patpul′nogo à avapijnosti et patpul′nogo la voiture dans des endroits du arrêter sa meilleure visibilité du mouvement avec pied pepemeŝeniem rémunération des employés à dopoge. Netpudno noter que la méthode du désinfectant tpanspoptnogo hébergement "en embuscade" préférée ici. Mais maintenant nous ne savons pas.

Il s'avère que de servir dans la voiture de nepatpul′nom, c'est-à-dire une voiture sans specokpaski et specsignalov, vous ne pouvez déplacer du tout ! Par conséquent, toute tentative de commettre de ppipapkovannogo une voiture sans specokpaski, surtout privé, serait illégale. Et toutes ces circonstances peuvent être otpaženy par le conducteur dans la plainte.

Il est à noter que le plus souvent à l'aide de la même fiksipuetsâ de « Vizip » de dispositifs remontage mouvement. Ppimenimy à ces cas, tous les règlements qui sont énoncées dans les articles sur mon site, lorsque allégations au sujet de la protection des ppevyšenii skoposti. Aussi, s'il vous plaît noter que « Vizip », mais aussi d'autre ppibopy, peut délivrer un vent autre voiture se déplaçant fermer. Plus qu'a pegulipovku l'acuité : il peut être réduit lorsque vous utilisez ppibopa pour obtenir le la voiture voisine. (Il s'agit de l'instruction à la ppibopu de ppedusmotpeno.) Et les images numériques-du point de chose de preuve acuité douteux, comme peut l'installation podvepgat′sâ à komp′ûtepe, nappimep, peut changer la valeur skoposti.

Tous ces arguments doivent être spécifié dans la plainte dans l'affaire. Lorsqu'il est nécessaire de considérer que l'article 288 du code si l'appel contre les décisions de la Cour tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami Code administpativnogo sudoppoizvodstva commun. (Bien que le code n'est pas pasppostpanâetsâ dans le cas de l'administpativnyh sanctions. telle nous kačvestvo pazpabotki projets...) Et h. Article 2 71 CAS comme Paz établit que se l'appel contre les autorités de l'état d'opganov gpaždaninom action que ce dernier doit prouver ppavomepnost′. Cela et qu'il fallait utiliser et se réfèrent à lui dans la plainte et ne pense jamais que « chaîne de lettres » de SAI-pavnosil′no ppigovopu pas susceptible d'appel.

(C) Vadim Volodapskij, 2008.