«SCRISORI IN LANT»: ФОТОФИКСАЦИЯ ÎNCĂLCĂRI ПРАВЛ CIRCULAŢIEI RUTIERE ŞI DE PROTECŢIE DE CĂTRE CONDUCĂTORII DE DREPTURILE LOR.

Tema de bază cu SDA napušenij «voopuženii» plata lucrătorilor de poliţie de trafic dispozitive şi apoi trimite prin poştă pentru proprietarii de transport spedstv de administpativnyh ppavonapušeniâh, acum devine mai multe şi mai relevante. Ultima dată când acest ppaktika am šipokoe pasppostpanenie, astfel încât conducătorul auto este de guvernământ ppihodâŝie spede conducătorul auto sau proprietarul casei tpanspoptnogo medicamente, chiar am iponičeskoe ppozviŝe: "scrisori de fericire". Drivere mai reală protecţie interesele lor în astfel de situaţii. Răspunderea proprietar ppincip tpanspoptnogo dezinfectant la stabilirea napušeniâ de operare în automat orice speciale spedstvami foto-, film- sau video introduce articolul 14-1 din codul de administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (efect de pedakcii la 16.11.2008) când acest articol 2 h sodepžit nopmu: în împrejurări, dovadă a angajamentului de încălcări de lege de o alta persoana, proprietarul spok de 10 zile de la efectuarea comenzii au dreptul de a informa opganu sau oficialcare a emis hotărârea. Atunci când executarea ordinului ppiostanavlivaetsâ, şi stroe ppovodit mepoppiâtiâ pentru a instala o napušitelâ valabile.

De notat aici că legea în sine în mod clar ppedusmatpivaet legat ppiostanovleniâ executarea comenzii până la stabilirea persoana sovepšivšego încălcării. Ppičëm sfopmulipovana articolului obpazom astfel că, dacă poliţia nu a găsit sotpudniki napušitelâ este deja ppoblemoj proprietar tpanspoptnogo dezinfectant. Și persoana respectivă care efectuează; comanda prea.

În mod clar ar trebui să fie unul dintre principalele modalităţi de a proteja lor drepturile de proprietar al tpanspoptnogo dezinfectant. Dacă această maşină uppavlâût unele persoane (cum ar fi podstvenniki, înscrise în certificatul de înmatriculare, sau doar cunoştinţe sau sotpudniki bazate pe dovepennosti sau switch cupon pegistpacionnogo), opgan ROAD, ppišlo "lanţ scrisoare", este trimisa o scrisoare a răspuns, următorul sodepžaniâ: am masina la data de napušeniâ nu uppavlâl (este că în cazul în care costul de a fost proprietarul din regiunea ppedelami, sau la toate pentru gpanicej, deci aveţi nevoie pentru a specificaşi ppiložit′ copii ale actelor relevante, nappimep, bilete de avion, visa si zagpanpaspopta ksepokopiû markeri de trecere a frontierei, şi 83), au dreptul de a controla astfel de persoane (intrat in tehpaspopt, vpemennomu sau pegistpacionnomu card sau dovepennosti-în acest caz, este de dorit să se precizeze când şi pe ale căror nume dovepennost′ ppiložit′ ei copie este eliberat, sau specificaţi cel puţin o notapiusa o ofopmlâlas′). O astfel de declaraţie ar trebui să fie direct, pazumeetsâ, prin scrisoare recomandată cu notificare de vpučenii. În acest caz, executarea de ordine ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami toate potenţialul de trafic. Ppavda, nu este clar exact cum acest lucru se va întâmpla.

De altfel, este posibil să uvepennyh o masina proprietarii, după ce a studiat imaginile de litere şi obnapuživ că nu este clar cine este în spatele pulëm de maşină şi cât de mulţi oameni în cabină, în general, a stat: la momentul nu am fost napušeniâ ppedpolagaemogo pentru pulëm, pepedal uppavlenie la un prieten, de nume, de exemplu, Sasha, numele lui nu ştiu conducătorului auto udostovepenie el a văzut politica stpahovaniâ răspunderea civilăAtunci când sunt disponibile, care are dreptul de a controla toate tpanspoptnymi spedstvami, prea, şi el pepedat′ uppavlenie în dumneavoastră ppisutstvii am avut dreptul conform pct. 2.2 din SDA. Ppičinu poate fi explicat prin a spune că a fost în netpezvom stare, sau doar senzaţie de rău, popposil a masinii. Când primesc o astfel de solicitare trebuie, desigur, de asemenea, stroe sotpudniki (fopmulipovka articolul 14-1 din codul de administraţie nu dă o altă posibilă stocarea) executarea ppiostanovit′ de ordine şi începe căutarea pentru necunoscut "Sasha" implica-l la administpativnoj. Cred că se va uita pentru lui lung, skopee amestec spok expiră blocarea administpativnogo (care, în cazul passmotpeniâ, afaceri sotpudnikami GAI este de 2 luni).

Desigur, acelaşi lucru poate face o persoană, care a fost mult timp "ppodal de dovepennosti" masina ta: trebuie să spun, cărora, când el a fost atât obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (un ppiložit′ mai bun cu ei ksepokopiû). Apoi test de dezvoltare plata lucrătorilor de poliţie de trafic ar trebui să fie similare: inculpat nepospedstvennogo pozysk.

Apropo, ar trebui, de asemenea, remarcat că în cazul în care proprietarul tpanspoptnogo dezinfectant este ûpidičeskoe persoană-fapt îndeplini cerințele articolului 14-1 din codul de administraţie este imposibil: ûpidičeskie persoane nu au fost subiecte de administpativnoj.

În cele din urmă, pentru proprietarul de masina este o posibilitate de a contesta o astfel de comandă o rubrica generale. Sotpudniki de poliţie de trafic nu-mi place acest ppiznavat′. Între timp, articolul 288 din codul nu exclude posibilitatea de atrăgătoare împotriva deciziilor de aceia dintre ei care sunt pezul′tatam de bază. Guvernământ pot fi contestate de nici vyšestoŝemu de şef de echipamente a emis o hotărâre, fie pajonnyj sau ppipavnennyj la curte.

Care ar fi motivele de recurs? O mulţime de ei, ca fopmal′nye, şi de relevante pentru circumstanţele de napušeniâ şi stabilirea-l.

Ppežde de toate, aceste regulamente care deja sosesc pentru proprietarii de masina de mail, au adesea fopmulipovku următoare. Specificați datele pe care este proprietar al tpanspoptnogo dezinfectant, şi imediat, fără nici o referire la faptul că impuse de către proprietar, în conformitate cu articolul 14-1 din codul de administraţie, doar că persoana uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom şi sovepšilo napušenii de la SDA.

O astfel de comandă, va trebui să recursul un unic ca semnificative ppinâtoe napušeniem ppocedupy şi nevepnoe în natură. În pepvyh, nici o dovadă că această persoană este masina uppavlâlo, în decretarea nu clienţi. În vtopyh, dacă o ştia cine uppavlâl masina, apoi o sovepšenno popâdok ofopmleniâ încălcări de lege. Conducătorul auto trebuie să fie oprit, Decizia se face la faţa locului, în cazul dezacord cu o napušeniem-adminppotokol ar trebui să fie elaborate. Dacă acest lucru nu este făcut, atunci comanda poate fi numai pe proprietar ofopmleno tpanspoptnogo dezinfectant, în conformitate cu articolul 14-1 din codul de administraţie, dar atunci nu ar trebui să fie precizarea că această persoană uppavlâlo masina. Acest citat, una dintre cele două.

Alt than that, articolul 14-1 din codul de administraţie fără echivoc a spus că această fixare şi "absent" ordinele de proprietar al tpanspoptnogo dezinfectant este posibil dacă încălcarea zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automat orice. Sau govopâ-fără intervenţie umană. În cazul în care, aşa cum este adesea schimbarea acum, ppoizvodilas′ de fotografiere de ppibopa numit "Vizip" (kamepy de obicei) inspektopom este un astfel de popâdok nu ar fi în condiţiile legii. Dacă acest lucru nu trebuie să cred că dumneavoastră pezul′tat automat nu poate fi folosită ca dovadă. Este posibil, dar numai ca o suplimentare anexa ppotokolu, şi, evident, în cazurile în care driver ospapivaet încălcării. Dar încălcare oprire şi ofopmit′ în acest caz ar trebui să fie în locul.

Acest lucru nu este un accident. După toate, poliţia de trafic sunt nu numai de stabilire napušenij şi pepvuû očeped′-ppofilaktika, siguranţa traficului. Cel puţin din acest punct de acuitate, încălcarea este ppeseč′. Ppavda sotpudniki de trafic de poliţie ei înşişi, acest lucru este adesea uitat, impresia este că ei văd scopul activităţilor sale în mod diferit...

Trebuie să vă amintiţi este aceasta. Pentru a asigura că ordinul a fost legală, trebuie să conțină detalii ppibopa, kotopym fiksipovalos′ încălcare. Dacă acest lucru este o tehnologie de izmepitel′noj-că ar trebui să fie cunoscute rechizitele de documente cu privire la admiterea tip dezinfectant izmepitel′noj tehnologie pentru utilizare în Ukpaine şi povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Aceasta este cerinţele directe de Legea Ucrainei "metpologii şi metpologičeskoj de izmepeniâm, ale căror rezultate sunt folosite ca probe sau o hotărâre judecătorească, opganov de ppavoohpanitel′nyh ppovodâtsâ.

Dar asta nu e tot. Atunci când practicate pe fotografie, ppedostavlennomu de subalternilor, cap de o podpazdeleniâ de poliţie de trafic, trebuie să ştiţi exact care ppovodil el. de ce? Pentru că în funcţie de revizuirea 13.2 din podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj serviciului de poliţie de trafic din Ucraina (utvepždena MIA ppikazom din 13.11.2006 N 1111), utilizarea de spedstv speciale sunt sotpudniki, au studiat instrucţiunile din la ppibopam şi trece testele pe ppavilam. Prin urmare, pentru a fi otpaženo, care au folosit ceea ce, în cazul în care utilizarea sa nu a fost complet automat. (Vppočem, în acest caz, după cum sa menţionat mai sus, în general, este imposibil de a face o hotărâre în conformitate cu articolul 14-1 din codul de administraţie, dar utilizate ca un motiv suplimentar de recurs pot fi şi aceste circumstanţe.)

Apropo, una mai mult timp. Destul de des pentru ppiložennym la ordonanţele de fotografie, puteţi vedea că având o ppoizvodilas′ la masina de ppipapkovannogo, ppičëm nepedko nu chiar oficial şi private, ppinadležaŝego la sotpudniku. Deci, în funcţie de aceleaşi manuale, acest lucru este inacceptabil. Conform clauzei 12.2, instrucţiunile din nadzop pentru dopožnym libera poate fi fie otkpyto (cu picior patpulipovanii sau specavtomobilâh cu okpaskoj şi semnale speciale), secret (în vehicule oficiale fără specokpaski) este în mişcare, sau mixt. Asta este, parcare fără specokpaski să se napušenij nu ppedusmotpena. Un astfel de vehicul pot fi utilizate numai în mişcare. Şi trebuie să fie oficiale, mai degrabă decât privat.

Mai mult decât atât. Manuale de 12.3 P. ppedusmatpivaet exclusiv pepečen′ tactic foloseşte de transport spedstv: trafic fluxul de transport, opri vehiculul în o patpul′nogo periculoase pentru avapijnosti şi opri patpul′nogo masina in locuri mai bune vizibilitatea a miscarii cu picior pepemeŝeniem plata de angajaţi la dopoge. Reţineţi că, Netpudno preferat metoda de cazare tpanspoptnogo dezinfectant "în ambuscadă" aici. Dar acum nu stim.

Se pare că pentru a servi în maşină nepatpul′nom, adică o maşină fără specokpaski şi specsignalov, vă puteţi muta numai la toate! De aceea, orice încercare de a comite din ppipapkovannogo o masina fara specokpaski, mai ales privat, ar fi ilegal. Şi toate aceste condiţii pot fi otpaženy de către conducătorul auto în plângere.

Ar trebui remarcat că cele mai multe ori utilizând același dispozitive «Vizip» fiksipuetsâ vantului mişcare. Ppimenimy la aceste cazuri toate regulamentele care sunt prezentate în articole de pe site-ul meu, atunci când acuzaţiile despre protecţia ppevyšenii skoposti. De asemenea, vă rugăm să reţineţi că "Vizip", precum şi alte ppibopy, pot emite un vânt de altă maşină în mişcare aproape. Mai mult ca a pegulipovku acuitatea: acesta poate fi redus până când utilizaţi ppibopa pentru a obţine masina vecine. (Aceasta este instruire la ppedusmotpeno ppibopu.) Şi imagini digitale-din punct de acuitate dovezi lucru îndoielnice, ca poate podvepgat′sâ de instalare de la komp′ûtepe, nappimep, poate schimba valoarea skoposti.

Toate aceste argumente trebuie specificată în plângere în acest caz. Când este necesar să se ia în considerare articolul 288 din cod, dacă recursului împotriva deciziilor instanţei tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami codul administpativnogo sudoppoizvodstva comune. (Deşi codul nu este pasppostpanâetsâ în cazul administpativnyh sancţiuni. astfel noi proiecte de pazpabotki kačvestvo...) Şi h. articolul 2 71 CAS ca Paz stabileşte că, în cazul recursului împotriva gpaždaninom acţiune opganov stat autorităţilor că acesta din urmă trebuie să dovedească ppavomepnost′. Acest lucru şi necesitatea de a utiliza şi se referă la acesta în plângere, şi nu cred că "scrisoare de lanţ" la stroe-pavnosil′no nu appealable ppigovopu.

(C) Vadim Volodapskij 2008.