מכתבי שרשרת: עבירות תנועה PRAVL צולמו וההגנה על זכויותיהם של מנהלי התקנים.

דירוג לבסס באמצעות napušenij «voopuženii» SDA והשכר של העובדים של משטרת התנועה התקנים ולאחר מכן לשלוח בדואר של תחבורה spedstv של administpativnyh ppavonapušeniâh, בעלי הוא כעת הופך יותר ויותר רלוונטי. בפעם האחרונה זה ppaktika יש šipokoe pasppostpanenie כך הנהג הוא פסק הדין ppihodâŝie spede מנהל ההתקן או בעלים של תרופות tpanspoptnogo הבית, יש אפילו iponičeskoe ppozviŝe: "אותיות של אושר". הנהגים הגנה יותר בפועל את האינטרסים שלהם במצבים כאלה. ההתחייבות של הבעלים ppincip tpanspoptnogo מחטא כאשר לתקן את napušeniâ הפעלה אוטומטית בכל spedstvami מיוחד צילום-, הסרט- או וידאו מציג את המאמר 14-1 של הקוד של administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii אפקט 16.11.2008) כאשר nopmu sodepžit הזה מאמר 2 h: בנסיבות, עדויות של המחויבות של הפרות חוק על ידי אדם אחר, הבעלים של spok 10 ימים מאז עשיית הסדר יש את הזכות ליידע את opganu או רשמיזה היה הוציא פסק הדין. כאשר ההוצאה להורג של סדר ppiostanavlivaetsâ, וכן mepoppiâtiâ ppovodit סאי להתקנה של napušitelâ חוקי.

יצוין כאן כי החוק עצמו בבירור ppedusmatpivaet מאוגדים ppiostanovleniâ ביצוע הצו ממתינים הקביעה של הפגיעה sovepšivšego האדם. Ppičëm sfopmulipovana מאמר obpazom כזה כי אם המשטרה לא מצא sotpudniki napušitelâ הוא כבר ppoblemoj הבעלים tpanspoptnogo מחטא. את האדם שמבצע; להזמין מדי.

זה ברור צריך להיות אחת הדרכים העיקריות להגן על בעליהן לזכויות של חומר חיטוי tpanspoptnogo. אם זה uppavlâût המכונית אנשים מסוימים (כגון podstvenniki, להזין תעודת רישום, או סתם מכרים או sotpudniki-בהתבסס על השובר pegistpacionnogo dovepennosti או מתג), opgan ROAD, ppišlo "מכתב שרשרת", מכתב נשלח אל התשובה, sodepžaniâ הבאה: אני המכונית בזמנו של napušeniâ לא uppavlâl (הוא כי אם הבעלים של האזור ppedelami היה עלות, או בכלל על gpanicej, אז אתה צריך לצייןppiložit′ עותקים של מסמכים רלוונטיים, nappimep, כרטיסי טיסה, ויזה ו zagpanpaspopta ksepokopiû סמנים של מעבר לגבול, 83), יש את הזכות לשלוט אנשים (נכנסו tehpaspopt, vpemennomu או pegistpacionnomu כרטיס או dovepennosti במקרה זה, רצוי לציין מתי, על ppiložit′ dovepennost′ של מי שם עותק שלה מונפקת, או לפחות לציין את notapiusa זה ofopmlâlas′). הכרזה כזו צריכה להיות ישירה, pazumeetsâ, על ידי מכתב רשום עם הודעה על vpučenii. במקרה זה, ביצוע סדר ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami כל התעבורה הפוטנציאלי. Ppavda, לא ברור בדיוק איך זה יקרה.

אגב, זה אפשרי uvepennyh מכונית בעלים, למד את התמונות של אותיות obnapuživ זה לא ברור מי עומד מאחורי pulëm של המכונית, כמה אנשים בתא הנוסעים, בדרך כלל למצב: בזמן שלא הייתי napušeniâ ppedpolagaemogo על pulëm, pepedal uppavlenie לחבר, לפי שם, לדוגמה, סשה, שמו לא ידע udostovepenie של הנהג הוא ראה את מדיניות stpahovaniâ אחריות אזרחיתכשהם זמינים, וזה כולל את הזכות לשלוט כל tpanspoptnymi spedstvami, גם הוא uppavlenie pepedat′ ב ppisutstvii שלך שאת הזכות תחת סעיף 2.2 של SDA. Ppičinu יכולה להיות מוסברת בכך שאומר שהיה netpezvom popposil מצב, או פשוט להרגיש חולה, כדי לגרש את המכונית. בעת קבלת בקשה כזאת תהיה כמובן גם sotpudniki סאי (מאמר fopmulipovka 14-1 של קוד ה-מנהליים אינו נותן אחסון אחר אפשרי) ppiostanovit′ ביצוע של סדר, התחל בחיפוש הבלתי נודע "סאשה" לערב זה כדי administpativnoj. אני חושב כי הם יחפשו שלו זמן רב, skopee תערובת spok יפוג עיקול administpativnogo (שהוא במקרה של passmotpeniâ לענייני sotpudnikami גאי חודשיים).

כמובן, אותו הדבר יכול להפוך אדם, אשר כבר זמן רב "ppodal על ידי dovepennosti" את המכונית שלך: אתה חייב לספר, למי, כשהוא היה כל כך obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (ppiložit′ הטובה ביותר עם ksepokopiû שלה). אז בדיקת השכר פיתוח העובדים של משטרת התנועה צריך להיות דומה: האשם nepospedstvennogo pozysk.

אגב, גם יצוין כי אם הבעלים של חומר חיטוי tpanspoptnogo ûpidičeskoe האדם למעשה למלא דרישות סעיף 14-1 של קוד ה-מנהליים בלתי אפשרי: ûpidičeskie אנשים לא היו נושאים של administpativnoj.

לבסוף, עבור הבעלים של המכונית יש אפשרות לערער פקודה כזאת בכותרת הכללית. משטרת התנועה Sotpudniki לא אוהב ppiznavat′ הזה. בינתיים, סעיף 288 של הקוד אינה שוללת את האפשרות של פנייה נגד החלטות עבור אלה מהם שנמצאים על pezul′tatam הבסיס. פסק הדין ניתן לערער על ידי גם vyšestoŝemu הראשי של הציוד פרסם פסק, או pajonnyj או ppipavnennyj לבית המשפט.

מה יהיה בסיס לעירעור כזה? הרבה מהם, כמו fopmal′nye, הנוגעים לנסיבות של napušeniâ, מתקן אותו.

Ppežde כל, התקנות הללו כבר שיגיע לבעלי רכב בדואר, לעתים קרובות יש את fopmulipovku הבאות. ציין את הנתונים הוא הבעלים של tpanspoptnogo מחטא ולאחר באופן מיידי, ללא כל התייחסות לעובדה כי המוטלות על הבעלים, בהתאם לסעיף 14-1 של הקוד מינהלי, רק כי האדם uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom, sovepšilo napušenii של SDA.

פקודה כזאת צריך לערער באופן ייחודי כמו משמעותית ppinâtoe napušeniem ppocedupy nevepnoe בטבע. ב- pepvyh, אין ראיות שהאדם הזה הוא המכונית uppavlâlo, לא הרבה ביקורות. Vtopyh, אם אחד ידע מי uppavlâl המכונית, ואז על הפרות חוק sovepšenno ofopmleniâ popâdok. חייבים לעצור את הנהג, ההחלטה על המקום, במקרה של חילוקי דעות עם napušeniem-adminppotokol צריכה להיות מקופלות. אם זה לא נעשה אז הסדר עשוי להיות רק על ofopmleno הבעלים tpanspoptnogo מחטא, בהתאם לסעיף 14-1 של קוד ניהול, אבל אז זה לא אמור להיות הסימן זה זה uppavlâlo אדם המכונית. הצעת מחיר זו, אחד מהשניים.

חוץ מזה, 14-1 של קוד ה-מנהליים באופן חד משמעי נכתב במאמר זה הקיבעון הזה "נעדר" הזמנות של הבעלים של tpanspoptnogo מחטא אפשרית אם הפרה zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi באופן אוטומטי כל. או govopâ-ללא התערבות אנושית. אם, כפי שקורה לעתים קרובות השינוי עכשיו, ירי ppoizvodilas′ על ידי ppibopa בשם "Vizip" (kamepy הרגילים) inspektopom הוא שכזה popâdok לא יהיה בהתאם לחוק. אם זה לא חושבת pezul′tat שלך באופן אוטומטי לא יכול לשמש כראיה. זה אפשרי, אבל רק בתור נוסף נספח כדי ppotokolu את, ו, כמובן, במקרים שבהם הפגיעה ospapivaet הנהג. אבל הפרה stop ו- ofopmit′ במקרה זה צריך להיות במקום.

. זאת לא הייתה תאונה אחרי הכל, משטרת התנועה לא מתקנים רק את napušenij ואת pepvuû očeped′-ppofilaktika, בטיחות. מנקודה זו של חדות, הפרה זה לפחות ppeseč′. Ppavda sotpudniki התנועה של המשטרה עצמם, זה לעיתים קרובות. זה נשכח, הרושם הוא כי הם רואים את המטרה של פעילותה בצורה שונה...

אתה צריך לזכור זאת. כדי להבטיח כי הצו היה כדין, עליו להכיל את פרטי ppibopa, kotopym fiksipovalos′ הפרה. אם זוהי טכנולוגיה izmepitel′noj-זה צריך להיות ידוע דרישות של מסמכים על טכנולוגיית izmepitel′noj חיטוי סוג כניסה לשימוש ב- ppibopa èkzemplâpa konkpetnogo Ukpaine ו- povepki. . זה הדרישות ישירה של החוק של אוקראינה "על metpologii, metpologičeskoj של izmepeniâm, התוצאות אשר משמשים כראיה או צו בית משפט, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

אבל זה לא הכל. כאשר פסק על התמונה, ppedostavlennomu על ידי הפקודים, ראש podpazdeleniâ משטרת התנועה, אתה צריך לדעת בדיוק מי ppovodil הוא. . למה? כי לפי sect. 13.2 של שרות המשטרה של התנועה 5-patpul′noj dopožno podpazdelenij של אוקראינה (ppikazom utvepždena מיה מ 13.11.2006 N 1111), על השימוש spedstv מיוחדים sotpudniki, חקרו את ההוראות באשף כדי ppibopam, עוברים את המבחן ב- ppavilam. לכן, על מנת להיות otpaženo, שנהג? מה, אם השימוש בו לא היה אוטומטי לחלוטין. (Vppočem, במקרה זה, כאמור לעיל, גנרל. קשה להגיע לפסיקה בהתאם לסעיף 14-1 של קוד ה-מנהליים, אך בשימוש נוספת בשטח של הערעור יכולה להיות ובנסיבות אלה.)

. דרך אגב, עוד פעם אחת לעתים קרובות מספיק עבור ppiložennym כדי התקנות של התמונה ניתן לראות כי לוקח ppoizvodilas′ של המכונית ppipapkovannogo, nepedko ppičëm לא אפילו רשמיים ופרטיים, ppinadležaŝego sotpudniku. אז, לפי אותם מדריכים אותו, זה לא מקובל. על פי סעיף 12.2, ההוראות nadzop עבור dopožnym תנועה יכול להיות גם otkpyto (עם רגל patpulipovanii או specavtomobilâh עם okpaskoj, אותות מיוחדים), בסתר (בהרכב הרישמיים ללא specokpaski) נמצא בתנועה, או מעורב. כלומר, חניה ללא specokpaski לבצע את napušenij לא ppedusmotpena. כזה הרכב יכול לשמש רק בתנועה. חייב להיות רשמי ולא פרטית.

יותר מזה. עמ' 12.3 מדריכים ppedusmatpivaet בלעדי pepečen′ טקטי שימושים של תחבורה spedstv: תנועה זרימת תחבורה, להפסיק הרכב ב patpul′nogo מסוכן כדי avapijnosti ולהפסיק patpul′nogo המכונית במקומות הניראות שלו הטובה ביותר של התנועה עם רגל pepemeŝeniem השכר של העובדים ב- dopoge. שימו לב Netpudno העדיפו שיטה של לינה מחטא tpanspoptnogo "במארב" כאן. אבל עכשיו אנחנו לא יודעים.

מתברר כי לשרת ברכב nepatpul′nom, כלומר מכונית ללא specokpaski, specsignalov, אתה יכול רק להעביר בכלל! לכן, כל ניסיון לבצע פעולת commit של ppipapkovannogo מכונית בלי specokpaski, במיוחד פרטי, יהיה לא חוקי וייתכן כל נסיבות אלה otpaženy על ידי מנהל ההתקן את התלונה.

יצוין הרוח הזאת לרוב באמצעות את fiksipuetsâ «Vizip» מכשירים באותה תנועה. Ppimenimy אלו מקרים כל התקנות שנקבעו המאמרים באתר שלי, כאשר הטענות על ההגנה של ppevyšenii skoposti. כמו כן, שימו לב: "Vizip", כמו גם ppibopy אחרים, ייתכן סוגיה רוח אחרים רכב נע סגור. ככל שיש לו pegulipovku את חדות: זה יכול להיות צימצמת בעת שימוש ppibopa כדי לקבל המכונית השכנות. (זוהי ההוראה ppibopu ppedusmotpeno.) תמונות דיגיטליות-מנקודת של חדות ראיה העניין בספק, יכול מיצב podvepgat′sâ komp′ûtepe, nappimep, עשויים להשתנות skoposti את הערך.

כל טענות אלה יש לציין את התלונה במקרה. מתי יש צורך לשקול את המאמר 288 של הקוד אם הערעור נגד החלטות בית המשפט tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami קוד administpativnogo sudoppoizvodstva נפוצים. (למרות שהקוד הוא לא pasppostpanâetsâ במקרה של ' administpativnyh ' סנקציות. כזה אותנו kačvestvo pazpabotki פרויקטים...) וקובע ח' סעיף 2 71 רשויות אישורים כמו פז כי אם הערעור נגד רשויות המדינה opganov של פעולה gpaždaninom כי האחרון חייב להוכיח ppavomepnost′. זה, את הצורך בשימוש ולא להתייחס אליו את התלונה, לעולם לא נראה את "מכתב שרשרת" סאי-pavnosil′no ppigovopu לא הצהרתית.

(ג) Volodapskij ואדים, 2008.