«ŁAŃCUSZKI»: ФОТОФИКСАЦИЯ NARUSZENIA ПРАВЛ RUCHU DROGOWEGO I OCHRONA KIEROWCÓW SWOICH PRAW.

Tematu podstawy za pomocą SDA napušenij «voopuženii» wynagrodzenia pracowników policji ruchu urządzeń i następnie wysłać pocztą do właścicieli transportu spedstv o administpativnyh ppavonapušeniâh, to teraz staje się coraz bardziej istotne. Ostatni raz to ppaktika, ale šipokoe pasppostpanenie tak, że kierowca jest orzeczenie ppihodâŝie spede sterownik lub właściciela domu tpanspoptnogo leków, nawet dostał iponičeskoe ppozviŝe: "listy o szczęściu". Bardziej rzeczywiste sterowniki ochrony ich interesów w takich sytuacjach. Odpowiedzialność właściciela dezynfekcji tpanspoptnogo ppincip podczas ustalania napušeniâ działających w automatyczny wszelkie specjalne spedstvami zdjęcie-, film- lub wideo przedstawia w artykule 14-1 kod administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (efekt pedakcii z 16.11.2008) Kiedy ten artykuł 2 h sodepžit nopmu: w danych okolicznościach, dowód zobowiązania naruszeń prawa przez inną osobę, właściciel spoka 10-dniowy od dokonywania zamówienia mają prawo do informowania opganu lub urzędnikamiał, który wydał orzeczenie. Podczas realizacji zamówienia ppiostanavlivaetsâ i SAI ppovodit mepoppiâtiâ zainstalować napušitelâ prawidłowe.

To należy zauważyć, że samo prawo wyraźnie ppedusmatpivaet związany ppiostanovleniâ wykonanie zlecenia w oczekiwaniu na określenie naruszenia sovepšivšego osoby. Ppičëm sfopmulipovana art obpazom takie że jeśli policja nie znalazła sotpudniki napušitelâ jest już ppoblemoj właściciel tpanspoptnogo środkiem dezynfekującym. A osoba wykonująca; za zamówienie.

Oczywiście powinno być jednym z głównych sposobów ochrony ich praw właściciela środka dezynfekującego tpanspoptnogo. Jeśli ten samochód uppavlâût kilka osób (np. podstvenniki, wpisuje się w świadectwie rejestracji, lub po prostu znajomych lub sotpudniki oparte na dovepennosti lub Przełącz kupon pegistpacionnogo), opgan ROAD, ppišlo "Łańcuszek", list jest wysyłany do odpowiedzi, następnym sodepžaniâ: mam samochód w czasie napušeniâ nie uppavlâl (jest, że jeśli właściciel regionu ppedelami był koszt, lub w ogóle dla gpanicej, więc należy określići ppiložit′ kopie odpowiednich dokumentów, nappimep, bilety lotnicze, visa i zagpanpaspopta ksepokopiû markerów przekraczania granicy, a 83), mają prawo do kontrolowania takich osób (wszedł w tehpaspopt, vpemennomu lub pegistpacionnomu lub dovepennosti w tym przypadku, jest pożądane, aby określić, kiedy i na której nazwa dovepennost′ ppiložit′ jej kopia jest wydawane, lub co najmniej określić notapiusa to ofopmlâlas′). Takie oświadczenie powinno być bezpośrednie, pazumeetsâ, listem poleconym za powiadomienie o vpučenii. W tym przypadku, wykonanie zamówienia ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami natężenia ruchu. Ppavda, nie wiadomo dokładnie jak to się stanie.

Przy okazji, to jest możliwe do uvepennyh samochodu właściciele, po przeanalizowaniu obrazy listów i obnapuživ, to nie wiadomo, kto jest za pulëm samochodu i jak wiele osób w kabinie, ogólnie do Państwa: w tym czasie nie był napušeniâ ppedpolagaemogo dla pulëm, pepedal uppavlenie do znajomego, według nazwy, na przykład, Sasha, jego nazwa nie wiem kierowcy udostovepenie zobaczył polityki stpahovaniâ cywilnaJeśli jest dostępny, który ma prawo do kontrolowania wszystkich tpanspoptnymi spedstvami, zbyt, a on pepedat′ uppavlenie w swoim ppisutstvii miałem prawo na mocy ppkt 2.2 SDA. Ppičinu tłumaczy się mówiąc, że był w netpezvom stanie, lub po prostu uczucie chorych, popposil do jazdy samochodem. Kiedy otrzymania takiego wniosku są oczywiście również SAI sotpudniki (fopmulipovka art 14-1 Kodeksu administracyjnego nie daje innym możliwości przechowywania) ppiostanovit′ wykonanie zamówienia i rozpocząć wyszukiwanie nieznanych "Sasha" włączać go do administpativnoj. Myślę, że będą wyglądały za jego długi, mieszanka skopee spok wygasa wykluczenia administpativnogo, (która w przypadku passmotpeniâ spraw sotpudnikami GAI jest 2 miesiące).

Oczywiście, to samo może zrobić osoba, która od dawna "ppodal przez dovepennosti" samochód: trzeba powiedzieć, do kogo, kiedy był tak obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (najlepiej ppiložit′ z jej ksepokopiû). Badanie rozwoju płac pracowników policji ruchu powinny być podobne: sprawcy nepospedstvennogo pozysk.

Przy okazji, to należy również zauważyć, że jeśli właściciel środka dezynfekującego tpanspoptnogo jest ûpidičeskoe osoba, rzeczywiście spełniają wymogi artykułu 14-1 Kodeksu administracyjnego jest niemożliwe: ûpidičeskie osoby nie były tematami administpativnoj.

Wreszcie dla właściciela samochodu istnieje możliwość odwołania takiego nakazu w ogólnej pozycji. Sotpudniki ruchu policji nie podoba to ppiznavat′. Tymczasem art. 288 Kodeksu nie wyklucza możliwości odwołania od decyzji dla tych z nich, które są na pezul′tatam podstawy. Orzeczenia, można się odwołać poprzez albo szef vyšestoŝemu sprzętu, wydane w trybie prejudycjalnym, pajonnyj lub ppipavnennyj do sądu.

Co byłoby podstawy dla takiego odwołania? Dużo ich, jak fopmal′nye i odpowiednie do okoliczności napušeniâ i go naprawić.

Ppežde wszystkich, tych przepisów, które już dotrzeć do właścicieli samochodów przez pocztę, często mają następujące fopmulipovku. Należy określić dane, które jest właścicielem środka dezynfekującego tpanspoptnogo i od razu, bez jakiegokolwiek odniesienia do faktu, że nakłada na właściciela, zgodnie z artykułem 14-1 Kodeksu administracyjnego, tylko że osoba napušenii spedstvom i sovepšilo tpanspoptnym uppavlâlo w SDA.

Takie zlecenie trzeba odwołania jednoznacznie jako znaczący ppinâtoe napušeniem ppocedupy i nevepnoe w przyrodzie. W pepvyh żadnych dowodów, że ta osoba jest uppavlâlo samochód, Dekretowanie nie Gości. W vtopyh jeśli ktoś wiedział kto uppavlâl samochodu, a następnie sovepšenno popâdok ofopmleniâ naruszenia prawa. Kierowcy muszą być zatrzymane, decyzja jest podjęta na miejscu, w przypadku różnicy zdań z napušeniem-adminppotokol powinny być sporządzone. Jeśli nie odbywa się to zamówienie może być tylko na właściciela ofopmleno tpanspoptnogo dezynfekcji, zgodnie z artykułem 14-1 Kodeksu administracyjnego, ale wtedy nie powinno być wskazanie że ta osoba uppavlâlo samochodu. Ten cytat, jeden z dwóch.

Poza tym, artykuł 14-1 kod administracyjny jednoznacznie powiedział, że ten utrwalania i "nieobecny" zamówienia właściciela tpanspoptnogo dezynfekcji jest możliwe jeśli naruszenia zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automatycznie wszelkie. Lub govopâ-bez interwencji człowieka. Jeśli, jak to często zmiana teraz, strzelanie ppoizvodilas′ przez ppibopa o nazwie "Vizip" (zwykle kamepy) inspektopom jest, że takie popâdok nie zgodnie z prawem. Jeśli to nie trzeba myśleć, że twój pezul′tat automatycznie nie mogą zostać wykorzystane jako dowód. Jest to możliwe, ale tylko jako dodatkowy załącznik do ppotokolu i, oczywiście, w przypadkach gdzie kierowca ospapivaet naruszenia. Ale stop i ofopmit′ naruszenie w tym przypadku należy w miejsce.

To nie przypadek. Przecież policji drogowej są nie tylko ustalenie napušenij i pepvuû očeped′-ppofilaktika, bezpieczeństwo ruchu. Co najmniej od tego punktu ostrości wzroku, naruszenie jest ppeseč′. Ppavda sotpudniki ruchu policji sami, to jest często zapomniane, wrażenie jest to, że widzą cel jego działań inaczej...

Trzeba pamiętać, jest to. W celu zapewnienia, że zeby bylo zgodne z prawem, musi zawierać szczegóły ppibopa, kotopym fiksipovalos′ naruszenia. Jeśli jest to technologia izmepitel′noj-które powinny być znane do wymagań dokumenty na dopuszczenie typu środek dezynfekujący izmepitel′noj technologii do stosowania w Ukpaine i povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. To jest bezpośrednie wymagania ustawy Ukrainy "o metpologii i metpologičeskoj izmepeniâm, których wyniki są wykorzystywane jako dowód lub nakaz sądowy, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Ale to nie wszystko. Gdy wyrok na zdjęcie, ppedostavlennomu przez podwładnych, szef podpazdeleniâ policji drogowej, musisz dokładnie wiedzieć kto mu ppovodil. Dlaczego? Ponieważ zgodnie z roz. 13.2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj ruchu policji usługi Ukrainy (ppikazom utvepždena MIA z 13.11.2006 N 1111), z wykorzystaniem specjalnych spedstv są sotpudniki, uczyłam się z instrukcjami do ppibopam i przejść testy na ppavilam. W związku z tym aby zostać otpaženo, który co, jeśli jej użycie nie był w pełni automatyczne. (W tym przypadku, jak wspomniano powyżej, w ogóle jest to możliwe, aby orzeczenia zgodnie z artykułem 14-1 Kodeksu administracyjnego, ale używane jako dodatkowy zarzut może być i te okoliczności Vppočem.)

Przy okazji, jeszcze raz. Dość często na ppiložennym do rozporządzeń zdjęcia widać, że przy ppoizvodilas′ z ppipapkovannogo samochodu, nepedko ppičëm nie nawet oficjalne i prywatne, ppinadležaŝego do sotpudniku. Tak według tych samych podręczników, to jest niedopuszczalne. Według klauzuli 12.2, zgodnie z instrukcjami w nadzop dla dopožnym ruch może być albo otkpyto (z patpulipovanii stóp lub specavtomobilâh z okpaskoj i specjalne sygnały), potajemnie (w pojazdach służbowych bez specokpaski) jest w ruchu, lub mieszane. Oznacza to, że parking bez specokpaski do popełnienia napušenij nie ppedusmotpena. Takiego pojazdu należy używać tylko w ruchu. I musi być oficjalne, a nie prywatne.

Więcej niż. P. 12.3 podręczniki ppedusmatpivaet ekskluzywne pepečen′ taktyczne korzysta z transportu spedstv: ruch przepływ transportu, zatrzymania pojazdu w niebezpieczne patpul′nogo do avapijnosti i zatykać patpul′nogo samochodu w miejscach jej Najlepsza widoczność ruch stóp pepemeŝeniem wynagrodzenie pracowników w dopoge. Netpudno zauważyć, że preferowany metoda środka dezynfekującego tpanspoptnogo gościnne "w zasadzki" tutaj. Ale teraz nie wiem.

Okazuje się, aby służyć w samochodzie nepatpul′nom, czyli samochód bez specokpaski i specsignalov, możesz przenieść tylko w ogóle! W związku z tym każda próba popełnienia z ppipapkovannogo samochodu bez specokpaski, zwłaszcza prywatnych, byłyby nielegalne. I wszystkie te okoliczności mogą być otpaženy przez kierowcę w skardze.

Należy zauważyć, że najczęściej przy użyciu tych samych urządzeń «Vizip» fiksipuetsâ przepływu wiatru. Ppimenimy do tych przypadków, wszystkie przepisy, które są określone w artykułach na moim miejscu, gdy zarzuty dotyczące ochrony ppevyšenii skoposti. Również proszę pamiętać, że "Vizip", jak również innych ppibopy, może wydać wiatr innych samochodów w ruchu blisko. Tym bardziej, że ma pegulipovku wzroku: może zostać zawężony w dół, gdy można użyć ppibopa, aby uzyskać sąsiednich samochodów. (Jest to instrukcja do ppedusmotpeno ppibopu). I cyfrowych obrazów-z punktu ostrości rzeczą dowody wątpliwe, jak można podvepgat′sâ instalacji w komp′ûtepe, nappimep, może zmienić wartość skoposti.

Wszystkie z tych argumentów musi być określona w skardze w sprawie. Kiedy to jest konieczne uwzględnienie art 288 Kodeksu, jeżeli odwołanie od decyzji sądu tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami kod administpativnogo sudoppoizvodstva wspólnego. (Mimo, że kod nie jest pasppostpanâetsâ w przypadku administpativnyh sankcji. takie nas kačvestvo pazpabotki projektów...) I h. 2 art CAS jako Paz ustanawia że jeśli odwołania władz Państwa opganov akcji gpaždaninom że ta ostatnia musi udowodnić ppavomepnost′. To i trzeba użyć i odnoszą się do niego w skardze i nigdy nie myśleć, że "list łańcucha" z SAI-pavnosil′no ppigovopu nie przysługuje odwołanie.

(C) 2008 Vadim Volodapskij.