"ITTRI TA' FERĦ": IFFISSAR TAR-RITRATTI TA' KSUR TAR-REGOLI TAT-TRAFFIKU U PROTEZZJONI TAD-DRITTIJIET TAS-SEWWIEQA.

Is-suġġett tal-iffissar tar-ritratti tar-regoli tat-traffiku bl-għajnuna tal-membri tal-pulizija tat-traffiku "on the move", u mbagħad jibgħat bil-posta lis-sidien tar-regolamenti sekondarji dwar ir-regolamenti amministrattivi, issa qed isir dejjem aktar rilevanti. F'din tal-aħħar, din il-polza rċeviet firxa tant wiesgħa li fil-kodiċi tas-sewwieq tali digriet, li jinħareġ lid-dar tas-sewwieq jew lis-sid tat-terza persuna, saħansitra rċieva referenza: "ittri ta' ferħ". Aktar ma jkun rilevanti s-suġġett tal-protezzjoni tas-sewwieqa tal-interessi tagħhom f'sitwazzjonijiet bħal dawn. Il-prinċipju stess tar-responsabbiltà tas-sid tat-tielet forma ta' fissazzjoni tal-ksur tal-atti speċjali ta' ritratt, film jew sparar bil-vidjo fis-seħħ fi trażmissjoni awtomatika huwa introdott mill-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi dwar ir-Regolamenti Amministrattivi (minn hawn 'il quddiem imsejjaħ il-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi) (fl-azzjoni fis-seħħ mis-16.11.2008) Din il-parti 2 ta' dan l-artikolu se tgħin dan li ġej: jekk ikun hemm ċirkostanzi li jindikaw il-kunsens ta' persuna oħra, is-sid ikollu sitwazzjoni fi żmien 10 ijiem mid-data tas-sentenza. Irrapporta dan lill-parti jew lill-uffiċjal li jkun ħareġ l-ordni. F'dan il-każ, l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni hija sospiża, u l-pulizija tat-traffiku se twettaq il-miżuri sabiex tistabbilixxi kontrollur validu.

Hawnhekk ta' min jinnota li l-liġi nnifisha tistipula b'mod ċar l-obbligu li tiġi infurzata d-deċiżjoni sakemm il-persuna li tkun ħadet id-deċiżjoni tiġi identifikata. Huwa għalhekk li l-artiklu huwa inkwadrat b'tali mod li jekk din il-persuna ma tinstabx mill-pulizija tat-traffiku, ma tibqax is-sid tat-terza persuna. U anke wara li tiġi stabbilita din il-persuna, huwa wkoll impossibbli li jiġi eżegwit id-digriet.

Dan jimplika b'mod ċar wieħed mill-modi ewlenin possibbli biex tiġi protetta l-proprjetà tagħhom mis-sid tat-tielet patrimonju. Jekk din il-karozza tintuża minn diversi persuni (pereżempju, ġenituri mnaqqxa fiċ-ċertifikat ta' reġistrazzjoni, jew konoxxenti jew kompatrijotti - fuq il-bażi ta' maturità jew kupun tekniku temporanju), tintbagħat ittra ta' tweġiba lill-pulizija tat-traffiku, minn fejn inħarġet l-"ittra ta' kuntentizza", wara r-riżultat li ġej: Ma użajtx il-karozza fil-ħin tas-saldu (jekk is-sid kien wara l-plottijiet taż-żona ta' residenza, jew b'mod ġenerali, - dan għandu jiġi indikat, u kopji tad-dokumenti rilevanti, eż., biljetti tal-ajru, fotokopja tal-viża u timbri b'viżi u timbri fuq il-korrezzjoni tal-istat, eċċ.), għandhom id-drittijiet ta' dawn il-persuni (imnaqqxa fil-passaport tekniku, jew fuq kupun presidenzjali temporanju, jew mal-maturità - f'dan il-każ, huwa mixtieq li jiġi indikat meta u għal liema isem jinħareġ iċ-ċertifikat, li tiżdied kopja tiegħu jew għall-inqas li jiġi indikat, li fih notarius ġie fotografat). Huwa meħtieġ li tali applikazzjoni tiġi sottomessa bil-posta reġistrata bin-notifika tal-applikazzjoni. F'dan il-każ, l-eżekuzzjoni tar-riżoluzzjoni hija sospiża, sakemm l-applikanti potenzjali kollha jiġu skoperti mill-uffiċjali tal-pulizija tat-traffiku. Mhux kompletament ċar eżattament kif dan se jiġri.

Mill-mod, hemm opportunità għas-sidien tal-karozzi konvinti, wara li studjaw ir-ritratt mill- "ittra ta 'kuntentizza" u żvelaw li ma jurix min hu wara l-karozza u kemm hemm nies fil-kabina, biex ġeneralment jiddikjara: fil-ħin tal-attakk propost, ma kontx wara l-indirizz, kont qed nipprova ngħid lil ħabib, b'ismu, ngħidu aħna, Sasha, ma nafx kunjomu, ra l-approvazzjoni tas-sewwieq, Il-polza ta' assigurazzjoni ta' responsabbiltà ċivili, li fil-preżenza tagħha għandu d-dritt li juża s-snajja' kollha wkoll, u kelli d-dritt li nużaha fil-preżenza tiegħi fuq il-bażi tal-paragrafu 2.2 tal-SDA. Tista 'tispjegaha wkoll: jgħidu, kien fi stat skadut, jew ma ħassux tajjeb, saq il-karozza ... Mal-wasla ta' tali dikjarazzjoni, l-uffiċjali tal-pulizija tat-traffiku huma wkoll obbligati mingħajr kundizzjonijiet (peress li l-ksur tal-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi ma jagħtix opportunità oħra) li jissospendi l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni u jibda t-tfittxija għal "Sasha" mhux magħrufa sabiex iressquh għar-responsabbiltà amministrattiva. Naħseb li se jfittxuha għal żmien twil, it-terminu li tiġi imposta penali amministrattiva fuqha se jiskadi aktar malajr (li fil-każ ta' reviżjoni tal-każijiet minn mijiet ta' pulizija tat-traffiku huwa ta' xahrejn).

Naturalment, l-istess jista 'jsir minn persuna li ilha "tagħmel il-karozza tagħha skont il-maturità": trid tgħid lil min, meta kien post bħal dan, fejn ġiet fotografata l-fiduċja (u huwa aħjar li tehmeż fotokopja tagħha mal-applikazzjoni). Imbagħad ir-reazzjoni tal-pulizija tat-traffiku għandha tkun l-istess: it-tfittxija għal ħati innoċenti.

Mill-mod, ta' min jinnota wkoll li jekk is-sid tal-parti terza huwa persuna ġuridika, huwa fil-fatt impossibbli li jiġu sodisfatti d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi: il-persuni ġuridiċi mhumiex suġġetti ta' responsabbiltà amministrattiva.

Fl-aħħar nett, għas-sid tal-karozza, hemm ukoll il-possibbiltà li tiġi appellata tali deċiżjoni f'ordni ġenerali. Il-pulizija tat-traffiku ma jħobbux ikunu jafu dan. Sadanittant, l-Artikolu 288 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi ma jagħmilx eċċezzjoni għall-possibbiltà li jiġu appellati deċiżjonijiet għal dawk minnhom li jsiru fuq il-bażi ta' riżultati ta' fissazzjoni tar-ritratti. Id-deċiżjoni tista' tiġi appellata jew lill-uffiċjal superjuri tal-persuna li tkun ħarġet id-deċiżjoni jew lill-qorti reġjonali jew ġudizzjarja marbuta magħha.

X'jistgħu jkunu r-raġunijiet għal tali appell? Hemm ħafna minnhom, kemm formali kif ukoll relatati maċ-ċirkostanzi tas-sitwazzjoni u l-fissazzjoni tagħha.

L-ewwel nett, dawk id-digrieti li diġà ntbagħtu lis-sidien tal-karozzi bil-posta spiss ikollhom il-profil li ġej. Huma jindikaw id-data tas-sid tal-parti terza, u immedjatament, mingħajr ebda referenza għall-fatt li l-esklużjoni ġiet imposta fuq is-sid, skont l-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi, huwa ddikjarat li din il-persuna kienet responsabbli għall-fatt li l-piena ġiet imposta fuq is-sid, skont l-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi.

Deċiżjoni bħal din għandha tiġi appellata b'mod inekwivoku, bħala adottata b'impatt sinifikanti fuq il-proċedura u essenzjalment mhux vera. Barra minn hekk, m'hemm l-ebda evidenza li l-karozza ntużat minn din il-persuna fir-riżoluzzjoni. It-tieni, kieku kien magħruf min kien qed isuq il-karozza, allura jkun hemm ħafna informazzjoni. Is-sewwieq għandu jitwaqqaf, id-deċiżjoni titfassal fuq il-post, f'każ ta' nuqqas ta' qbil tiegħu mal-applikazzjoni, għandu jitfassal protokoll amministrattiv. Jekk dan kollu ma jsirx, allura d-deċiżjoni tista' tiġi inkwadrata biss fuq is-sid tal-parti terza, skont l-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi, iżda mbagħad m'għandhiex tindika li din il-persuna kienet il-karozza. Hawnhekk, kif jgħidu, waħda minn żewġ affarijiet.

Barra minn hekk, l-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi jiddikjara b'mod inekwivoku li tali fissazzjoni u "in absentia" li jieħdu deċiżjonijiet kontra s-sid tat-tielet patrimonju huwa possibbli jekk l-arrest jiġi ffissat b'xogħlijiet fi trażmissjoni awtomatika. Inkella, ikun mingħajr intervent uman. Jekk, kif spiss jiġri issa, l-isparatura saret bl-għajnuna ta 'virus imsejjaħ "Vizip" (jew saħansitra camer regolari) mill-ispettur innifsu - tali għasfur ma jikkonformax mal-liġi. M'għandekx għalfejn taħseb li r-riżultat tar-rimja awtomatikament ma jistax jintuża bħala prova. Huwa possibbli, iżda biss bħala addizzjonali, bħala aġġustament għall-protokoll, u, ovvjament, f'każijiet fejn is-sewwieq ikun marid. Iżda huwa meħtieġ li twaqqaf u tifformalizza s-sitwazzjoni f'dan il-każ fuq il-post.

Din mhix koinċidenza. Wara kollox, il-kompitu tal-pulizija tat-traffiku mhuwiex biss li jirranġaw il-problemi, iżda wkoll li jiżguraw is-sigurtà tat-traffiku. Mill-inqas minn dan il-lat, huwa aktar profittabbli li tagħmel differenza. Madankollu, il-pulizija tat-traffiku nfushom spiss jinsew dwar dan, jidher li huma stess jaraw l-għanijiet tal-attivitajiet tagħhom b'mod differenti...

Ħaġa oħra li għandek iżżomm f'moħħok. Sabiex id-digriet ikun legali, għandu jindika l-aspetti tal-parti li ġiet iffissata. Jekk dan huwa numru ta' tagħmir modifikat, allura d-dokumenti dwar l-ammissjoni għandhom ikunu magħrufa, bħall-użu ta' tagħmir varjabbli għall-użu fl-Ukraina, kif ukoll ir-riżultati tal-eżekuzzjoni kompetittiva tar-repubblika. Dawn huma d-dispożizzjonijiet ewlenin tal-Liġi tal-Kodiċi "Dwar il-Meteoroloġija u l-Attività Meteoroloġika" għall-bidliet użati bħala evidenza jew ikkummissjonati mill-qorti, li l-emendi tagħhom jitwettqu b'ordni tal-qorti.

Iżda dan mhux kollox. Meta d-deċiżjoni dwar ir-ritratt mogħti mis-subordinati tittieħed mill-kap ta' kwalunkwe sub-unità tal-pulizija tat-traffiku, huwa meħtieġ li jkun magħruf eżattament min kien eżattament inkarigat mill-fissazzjoni tar-ritratti nnifisha. Għaliex? Minħabba li skont il-paragrafu 13.2 tal-Istruzzjoni dwar l-Attivitajiet tas-Sottodipartimenti tal-Pulizija tat-Traffiku tal-Ispettorat tat-Traffiku tal-Istat tal-Ministeru tal-Affarijiet Interni tal-Ukraina (approvat bid-Digriet tal-Ministeru tal-Affarijiet Interni tat-13.11.2006 Nru 1111), mijiet li studjaw l-istituzzjonijiet għall-użu tagħhom u għaddew mit-testijiet għall-użu tagħhom jistgħu jużaw unitajiet speċjali. Għalhekk, id-digriet għandu jispeċifika min uża l-għasfur jekk l-użu tiegħu ma kienx kompletament awtomatiku. (F'dan il-każ, kif imsemmi hawn fuq, huwa ġeneralment impossibbli li tittieħed deċiżjoni skont l-Artikolu 14-1 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi, iżda dawn iċ-ċirkostanzi jistgħu jintużaw ukoll bħala bażi addizzjonali għall-appell.)

Mill-mod, hemm punt ieħor x'wieħed jinnota. Ħafna drabi, skont ir-ritratti mehmuża mar-riżoluzzjonijiet, huwa ċar li l-isparatura saret minn karozza falsifikata, li lanqas biss hija uffiċjali, iżda privata, li tappartjeni lill-pulizija tat-traffiku nnifsu. Għalhekk, skont l-istess Istituzzjoni, dan mhux aċċettabbli. Skont il-paragrafu 12.2 tal-Istitut, is-superviżjoni tat-traffiku tista' ssir jew bil-mixi jew fuq vetturi speċjali bit-tagħmir xieraq u sinjali speċjali), bil-moħbi (fuq karozzi uffiċjali mingħajr tagħmir speċjali) - miexja, jew imħallta. Jiġifieri, il-parkeġġ ta 'karozza mingħajr tieqa speċjali għall-iffissar tal-bidliet mhuwiex possibbli. Karozza bħal din tista' tintuża biss fil-moviment. U għandu jkun uffiċjali, mhux privat.

Nay. Il-paragrafu 12.3 tal-Istitut jipprovdi għal numru eċċezzjonali ta' modi tattiċi kif jintużaw il-proċeduri li ġejjin: it-traffiku fil-fluss tat-traffiku, it-twaqqif tal-vettura f'postijiet perikolużi, u t-twaqqif tal-vettura fil-postijiet tal-aħjar viżibilità tagħha mill-parteċipanti tat-traffiku bi qsim bis-saqajn tat-triq. Huwa faċli li tgħid li m'hemm l-ebda mod favorit biex tpoġġi l-kummerċ "in ambush" hawn. Imma dan mhux dak li qed nitkellmu dwaru bħalissa.

Jirriżulta li ġeneralment huwa possibbli li sservi fuq karozza mhux imwaħħla, jiġifieri fuq karozza mingħajr tagħmir speċjali u sinjali speċjali, biss miexja! Konsegwentement, kwalunkwe tentattiv biex tiġi rranġata karozza mingħajr parti speċjali, speċjalment waħda privata, se jkun illegali. U dawn iċ-ċirkostanzi kollha jistgħu jiġu solvuti mis-sewwieq fl-ilment.

Ta 'min jinnota li ħafna drabi bl-għajnuna tal-istess sinjali "Vizip" il-veloċità tal-moviment hija ffissa. Għal dawn il-każijiet hemm dawk il-każijiet kollha li diġà ġew iddikjarati fl-artikli fuq il-websajt tiegħi rigward id-difiża tal-akkużi ta 'korruzzjoni. Innota wkoll li l- "Viżjoni", bħal passiġġieri oħra, tista 'tagħti l-veloċità ta' karozza li tiċċaqlaq f'karozza. Barra minn hekk, għandu temperatura tal-kamp viżiv: jista 'jidjieq apposta meta juża l-għasfur, sabiex ma jidħolx fil-karozza ġirien. (Dan huwa dovut għall-introduzzjoni għal problema bħal din.) U ritratti diġitali - mill-perspettiva tal-prova, il-ħaġa hija dubjuża, għax jistgħu jkunu adattati għall-editjar fuq kompjuter, jekk il-valur tal-veloċità jista 'jinbidel.

Dawn l-argumenti kollha għandhom jiġu indikati fl-ilment fil-każ. Wieħed għandu jżomm f'moħħu li l-Artikolu 288 tal-Kodiċi ta' Reati Amministrattivi dwar l-appell ta' deċiżjonijiet lill-qorti għandu jkun regolat mid-dispożizzjonijiet ġenerali tal-Kodiċi tal-Bini tal-Bastimenti Amministrattivi. (Għalkemm dan il-kodiċi nnifsu ma japplikax għal każijiet ta' impożizzjoni ta' penali amministrattivi, din hija l-kwalità tax-xogħol tal-abbozzi ta' liġijiet...) U l-Parti 2 tal-Artikolu 71 tal-CAS bħala liġi tistabbilixxi li meta jappellaw kontra l-azzjonijiet tal-awtoritajiet tal-Istat, huma dawn tal-aħħar li għandhom jagħtu prova tal-prominenza tal-azzjonijiet tagħhom. Dan għandu jintuża u jissemma fl-ilment, u fl-ebda każ m'għandu wieħed jaħseb li l-"ittra ta' kuntentizza" mill-pulizija tat-traffiku mhix soġġetta għal appell.

(С) Vadim Volodarsky, 2008