Chủ đề: Adam Parr: các lựa chọn của phi công là quyết định khó khăn nhất

Adam Parr: các lựa chọn của phi công là quyết định khó khăn nhất

Cựu giám đốc điều hành và tổng thống Williams, Adam Parr, trong một cuộc phỏng vấn với áo Motorsport-Magazin nói về cuốn sách của mìnhNghệ thuật của chiến tranh: năm năm trong công thức 1"những vấn đề với hợp đồng thỏa thuận, toto Vol′ffe và mối quan hệ đến lợi nhuận trình điều khiển của...
Câu hỏi: Làm việc trong công thức 1-CNTT như thế của hành động quân sự đến?
Adam Parr: Không, nói rằng nó sẽ là thô lỗ và không thích hợp. Nhưng khi bắt đầu của cuốn sách của ông, tôi dẫn trích đoạn từ trong các Clausewitz von phổ tổng Carl, mà minh hoạ thực tế là cuộc cạnh tranh và xung đột liên quan.
Câu hỏi: Độc giả những gì mong đợi từ cuốn sách của bạn?
Adam Parr: Tôi muốn cung cấp cho cơ hội để nhìn phía sau những cảnh của công thức 1. Hiển thị những gì làm việc tốt và những gì không. Công thức 1 là không chỉ là các môn thể thao, nhưng trong nơi đầu tiên, kinh doanh. Tuy nhiên, tôi nên như để làm cho nó bằng cách nào đó một cách khác nhau, vì vậy đã cuốn sách ở dạng truyện tranh. Độc giả khác nhau sẽ làm cho kết luận khác nhau. Tôi hy vọng rằng nhiều người trong số họ đọc cuốn sách sẽ được thú vị và giải trí.
Câu hỏi: trong cuốn sách của bạn bạn gọi một số phần của đồng ý không thể chấp nhận và không tương thích với EU pháp luật. Bạn có thể giải thích nó?
Adam Parr: Sự hiểu biết của tôi về EU pháp luật là không ai có quyền lạm dụng của một vị trí thống trị thị trường quyền lực, và nhập vào các thỏa thuận can thiệp với đối thủ cạnh tranh vnutrirynočnoj.

Nếu một hợp đồng thỏa thuận là một số đội có lợi thế về bồi thường tài chính và sự tham gia trong việc soạn thảo các quy tắc, cũng như các lợi ích khác-ví dụ, có nhận được cuộc hẹn để hội đồng quản trị, các thương mại quyền-chủ có là một nguy cơ rằng EU pháp luật sẽ được vi phạm.

Đó là một nguyên tắc quan trọng trong pháp luật châu Âu, đó là khó khăn để tiến hành hoà giải các quy tắc của công thức 1. Trong thể thao, điều này được gọi là nguyên tắc của đoàn kết. Rằng thể thao là hiệu quả từ điểm nhìn của phát triển bền vững, công lý, và giá trị xã hội, nó phải áp dụng là trò chơi công bằng. Nó là không vì lợi ích của xã hội, khi hai đội thống trị trong thể thao nào, cho dù nó là tài chính hoặc bất kỳ khác-đó là trái với bản chất của các môn thể thao.

Tại Anh, nghị viện vừa công bố một báo cáo về bóng đá Anh, mà chỉ trích của ông bất ổn định tài chính và quản lý tổ chức của các môn thể thao. Cũng có một số nhóm cố gắng để thống trị trên phần còn lại. Hiệp hội bóng đá nói rằng nó có 12 tháng để khắc phục những khiếm khuyết.
Câu hỏi: Công thức 1 có thể không phải ký một hợp đồng thỏa thuận?
Adam Parr: Không, nó là một phần không thể thiếu của thể thao và kinh doanh, đội không có một sự lựa chọn. Đó là lý do tại sao các nhà chức trách EU nên kiểm tra tính hợp pháp của Hiệp định.
Câu hỏi: không chỉ hợp đồng thỏa thuận đã gây ra cuộc thảo luận rộng. Trong những năm gần đây, KERS, DRS và Pirelli đã thay đổi công thức 1. Làm thế nào để bạn cảm thấy về những cải tiến?
Adam Parr: Trong thể thao có biến mới, hiện nay có nhiều cơ hội hơn để vượt qua. Đội, FIA và FOM đã làm một công việc tuyệt vời. Nó cũng nên được nói thêm rằng nó biện minh và unrefuelled. Điều này cho phép nhóm nghiên cứu thêm tùy chọn chiến lược.
Câu hỏi: gần đây, đã có một xu hướng mà nhóm nhỏ bị buộc phải nhờ đến các dịch vụ của trình điều khiển cho thuê. Làm thế nào để bạn cảm thấy về điều này?
Adam Parr: Tôi sẽ nói rằng Ferrari và McLaren cũng sử dụng trình điều khiển mà mang lại cho họ các hợp đồng với nhà tài trợ lớn. Đối với tôi, trên thực tế, đó là chỉ có một câu hỏi: có thể một hợp đồng thí điểm với công việc của họ hay không. Nếu nó không chỉ đối phó, nhưng cũng tài trợ cho kết quả hoàn hảo!
Câu hỏi: năm 2012, năm của bạn cựu đội Williams có một mùa giải rất mạnh. Vai trò gì bạn chơi trong sự thành công này?
Adam Parr: Thành tựu lớn nhất của tôi là tôi bắt đầu các cơ cấu lại kỹ thuật của Williams.
Hỏi: bạn rời đội bóng năm gần đây, một số trọng điểm cầu thủ-Sam Michael, đánh dấu Gillan, Patrick Head, toto Wolff. Đó là một lý do cho tỷ lệ doanh thu này?
Adam Parr: Sam và Patrick rời đội bóng vào năm 2011, nhưng vì lý do khác nhau. Cuối cùng là nguyên nhân của chia tay với họ là tạo ra một cơ cấu mới tại bộ phận kỹ thuật Williams- nhưng đó là quyết định của họ.

Vào cuối năm ngoái đã để lại và đánh dấu Gillan. Điều này là thực sự buồn. Một con số ấn tượng. Tôi đã rất vui khi ông đã mang nó đến Williams. Các sadder bây giờ mà ông đã để lại.



Toto là một câu chuyện rất khác nhau. Ông rời đội tại Mercedes Motorsport. Ông đóng vai trò hàng đầu trong đội chỉ là một vài tháng, khởi hành của ông không nên thay đổi bất cứ điều gì.
Câu hỏi: vào cuối năm ngoái về Williams nói chuyện về làm thế nào Toto còn lại trong năm 1996. Cho dù một tên?
Adam Parr: Bây giờ là chắc chắn không, và thực sự trước đây, theo ý kiến của tôi, quá. Nhóm nghiên cứu ở đây được gọi là Williams. Toto là một gã tuyệt vời, tôi có niềm vui để làm việc với anh ta từ năm 2009-2012-Thứ năm. Nhưng như tôi đã nói, vào vị trí quản lý, ông ở lại cho chỉ một vài tháng.
Câu hỏi: Làm thế nào để bạn có thể đánh giá của nó di chuyển đến Mercedes?
Adam Parr: Tôi rất vui mừng và muốn anh ta mỗi thành công. Nó là một vinh dự lớn để được mời của Mercedes. Bạn không thể phủ nhận một nơi không ai có thể từ chối.
Vấn đề: cho dù đó là quyết định đúng để thay thế Bruno Senna để Valtteri Bottasa?
Adam Parr: Quyết định khó khăn nhất bạn phải làm là một công thức 1 người quản lý là sự lựa chọn của phi công. Tay đua luôn luôn là nhiều ghế hơn sản phẩm nào. Chúng tôi được phép sử dụng chỉ có hai, không 22 là một đội bóng. Vì vậy, trên thực tế, nó là rất khó khăn để làm cho sự lựa chọn đúng.

Bruno là một chàng tài năng và rất thông minh. Ông có ít kinh nghiệm hơn những người đi khác, nhưng ông là rất thông minh và rất tốt phù hợp mà không ngừng tiến bộ.

Nhưng Bottas tốt là một trong các trình điều khiển tài năng nhất tôi đã từng nhìn thấy. Ngoài ra, ông đã nhận được rất tốt thí điểm kỹ năng. Nếu Williams đã không đưa anh ta trong xe, ông sẽ có thể mất Bottasa. Nó sẽ là một thảm họa. Tôi nghĩ rằng nó có tiềm năng để trở thành một tay đua tuyệt vời.
Câu hỏi: bạn có thể tưởng tượng một trở về công thức 1
Adam Parr: Không.
Câu hỏi: sau đó, bạn làm gì?
Adam Parr: Tôi chỉ cần suy ngẫm về điều này. Sau khi rời Williams tôi đã nghỉ một. Nó là hầu như trên. Trẻ em của tôi đã đi học ở nước Pháp-họ là một nửa người Pháp, vì vậy chúng tôi quyết định tận dụng cơ hội này. Thời gian là đúng, khi đó là thời gian để bắt đầu một cái gì đó mới.
Câu hỏi: bạn nghĩ bạn là ai một kế có khả năng để Ngài Frank Williams?
Adam Parr: Frank cho tôi như Bernie Ecclestone. Tôi không thể tưởng tượng những gì sẽ sau khi họ. Điều này quá quan trọng của một hình dạng.
Câu hỏi: những triển vọng cho Williams là gì? Vâng, đó đội, với các đơn vị của quyền lực và Hybrid Williams Williams nâng cao thác bây giờ phụ thuộc không chỉ vào công thức 1?
Adam Parr: Điều này là rất quan trọng. Điều này có thể làm giảm nguy cơ. Nhà tài trợ đang luôn luôn chuyển lên và xuống, nguồn thu nhập, mà đôi khi rất khó để dự báo dòng chảy tài chính. Do đó, phạm vi rộng hơn các khoản thu nhập, thì tốt hơn cho doanh nghiệp. Các đội khác chẳng hạn như McLaren, làm điều tương tự.