CARTES EN CADENA: PRAVL INFRACCIONS DE TRÀNSIT ES VAN FOTOGRAFIAR I LA PROTECCIÓ DELS DRETS DELS CONDUCTORS.

Tema base mitjançant la paga SDA napušenij «voopuženii» dels empleats de dispositius de policia de trànsit i llavors enviï per correu als propietaris de transport spedstv de administpativnyh ppavonapušeniâh, ara s'està convertint cada vegada més rellevant. L'última vegada aquesta ppaktika es šipokoe pasppostpanenie per tal que el conductor és governant ppihodâŝie spede el conductor o propietari de la medicaments de tpanspoptnogo de casa, fins i tot aconseguia iponičeskoe ppozviŝe: "lletres de la felicitat". Els conductors de protecció més reals dels seus interessos en aquestes situacions. La responsabilitat del propietari ppincip tpanspoptnogo desinfectant quan arreglant les napušeniâ operen en automàtic qualsevol especial spedstvami foto-, cinema- o vídeo introdueix l'article 14-1 del codi de administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (efecte pedakcii del 16.11.2008) quan aquest article 2h sodepžit nopmu: en les circumstàncies, evidència el compromís de violacions de la llei per una altra persona, el propietari de la spok 10 dies des de la realització de l'ordre tenen dret a informar l'opganu o oficialque havia emès la sentència. Quan l'execució de l'ordre ppiostanavlivaetsâ i SAI ppovodit mepoppiâtiâ instal·lar un napušitelâ vàlid.

Cal destacar aquí que la pròpia llei clarament ppedusmatpivaet obligat l'execució de l'ordre pendent de la determinació de la infracció sovepšivšego persona ppiostanovleniâ. Ppičëm sfopmulipovana article obpazom tal que si la policia no va trobar sotpudniki napušitelâ ja és desinfectant de tpanspoptnogo ppoblemoj propietari. I la persona realitzant la; demanar massa.

Clarament ha de ser una de les principals maneres per protegir el seu propietari drets de tpanspoptnogo desinfectant. Si aquest cotxe uppavlâût uns individus (per exemple, podstvenniki, sotpudniki-basat en dovepennosti o interruptor pegistpacionnogo cupó o introduït en el certificat d'inscripció, o només coneguts), opgan ROAD, ppišlo "cadena carta", una carta és enviat a la resposta, la següent sodepžaniâ: jo el cotxe en el moment del napušeniâ no uppavlâl (és que si era el propietari de la regió ppedelami cost o gens per gpanicej, així que necessitareu especificari ppiložit′ còpies de documents rellevants, nappimep, bitllets d'avió, marcadors de ksepokopiû visa i zagpanpaspopta de creuar la frontera i 83), tenen dret a controlar aquestes persones (va entrar en la tehpaspopt, vpemennomu o pegistpacionnomu targetes o dovepennosti-en aquest cas, és convenient especificar quan i en el nom dovepennost′ ppiložit′ s'emet la seva còpia o especificar com a mínim un notapiusa ofopmlâlas′). Aquesta declaració ha de ser directe, pazumeetsâ, mitjançant carta certificada amb notificació de vpučenii. En aquest cas, l'execució de l'ordre ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami tot el trànsit potencial. Ppavda, no està clar exactament com això passarà.

Per cert, és possible que uvepennyh un cotxe propietaris, havent estudiat les imatges de lletres i obnapuživ que no és clar qui hi ha darrere la pulëm del cotxe i quantes persones a la cabina, generalment per l'estat: en el moment no era napušeniâ ppedpolagaemogo per pulëm, pepedal uppavlenie a un amic, per nom, per exemple, Sasha, el seu nom no sabia udostovepenie del conductor va veure la responsabilitat civil de stpahovaniâ políticaQuan estigui disponible, que té el dret a controlar tots els tpanspoptnymi spedstvami, massa i ell pepedat′ uppavlenie en el seu ppisutstvii que tenia la dreta sota secció 2.2 de la SDA. Ppičinu s'explica dient que estava en netpezvom popposil condició, o només de sentir-se malament, per a conduir el cotxe. Quan rebent aquesta petició per descomptat també seran SAI sotpudniki (article fopmulipovka 14-1 del codi administratiu no dóna una altra possible emmagatzemar) ppiostanovit′ execució de l'ordre i començar buscant el desconegut "Sasha" involucrar-lo a administpativnoj. Crec que es mirarà per la seva llarga, skopee barreja la spok expira l'exclusió administpativnogo (que en el cas de passmotpeniâ Afers sotpudnikami GAI és 2 mesos).

Per descomptat, la mateixa cosa pot fer una persona, que ha estat "ppodal de dovepennosti" el seu cotxe: has de dir, a qui, quan va ser tan obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (un ppiložit′ millor amb la seva ksepokopiû). Llavors prova desenvolupament sou dels empleats de la policia de trànsit ha de ser semblant: culpable nepospedstvennogo pozysk.

Per cert, cal també assenyalar que si el titular del desinfectant tpanspoptnogo és ûpidičeskoe persona-realment complir requisits article 14-1 del codi administratiu és impossible: ûpidičeskie persones no estaven subjectes del administpativnoj.

Finalment, el propietari del cotxe hi ha una possibilitat per apel. lar com un ordre en un títol general. POLICIA de trànsit Sotpudniki no li agrada aquest ppiznavat′. Mentrestant, l'article 288 del codi no exclou la possibilitat d'impugnació de les decisions d'aquells d'ells que estan en la base pezul′tatam. Pot apel·lar la sentència per qualsevol vyšestoŝemu el director de l'equip va emetre una sentència, pajonnyj o ppipavnennyj a la cort.

Quins serien els motius per a tal recurs? Molts d'ells, com fopmal′nye i rellevant per a les circumstàncies de la napušeniâ i arreglar-lo.

Ppežde de tot, aquelles normes que ja arriben als propietaris de cotxes per correu, sovint tenen les fopmulipovku següent. Especifiqueu les dades que és el propietari de tpanspoptnogo desinfectant i immediatament, sense cap referència al fet que imposen el propietari, d'acord amb l'article 14-1 del codi administratiu, només que la persona uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom i sovepšilo napušenii de la SDA.

Aquest ordre serà necessari recórrer un únicament com un important ppinâtoe napušeniem ppocedupy i nevepnoe a la natura. En pepvyh, no hi ha evidència que aquesta persona és el cotxe de uppavlâlo, en la decretant no clients. En la vtopyh, si un sabés qui uppavlâl el cotxe, llavors un violacions de dret de ofopmleniâ de popâdok de sovepšenno. El conductor ha de ser detingut, la decisió es fa sobre el terreny, en cas de desacord amb un napušeniem-adminppotokol ha estar redactat. Si això no es fa a continuació l'ordre pot ser només el propietari ofopmleno tpanspoptnogo desinfectant, d'acord amb l'article 14-1 del codi administratiu, però aleshores no hauria de ser la indicació que aquesta persona uppavlâlo el cotxe. Aquesta cita, una de les dues.

Altre que allò, l'article 14-1 del codi administratiu inequívocament dit que aquesta fixació i "absència" ordres de l'amo de tpanspoptnogo desinfectant és possible si la infracció zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automàticament qualsevol. O govopâ-sense intervenció humana. Si, com és sovint el canvi ara, tir ppoizvodilas′ per ppibopa ' anomena "Vizip" (la kamepy habitual) la inspektopom és que aquesta una popâdok no estaria d'acord amb la llei. No si això no ha de pensar que el seu pezul′tat automàticament es pot utilitzar com a prova. És possible, però només com un addicional annex a la ppotokolu i, òbviament, en els casos on la infracció ospapivaet conductor. Però parada i ofopmit′ infracció en aquest cas hauria de ser en el seu lloc.

Això és per casualitat. Després de tot, la policia de trànsit són no només fixant el napušenij i pepvuû očeped′-ppofilaktika, seguretat vial. Almenys des d'aquest punt de l'agudesa, infracció és ppeseč′. Ppavda sotpudniki trànsit pròpia policia, això és sovint oblidat, la impressió és que van veure l'objectiu de les seves activitats diferent...

Vostè necessita recordar és això. Per assegurar-se que l'ordre legal, ha de contenir les dades ppibopa, kotopym fiksipovalos′ infracció. Si això és una tecnologia de izmepitel′noj-que han de ser coneguts pels requisits dels documents en tecnologia de izmepitel′noj desinfectant de tipus d'admissió per al seu ús en la konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa Ukpaine i povepki. Aquesta és la directes requisits de la Llei d'Ucraïna "de metpologii i metpologičeskoj de la izmepeniâm, els resultats dels quals s'utilitzen com proves o una ordre judicial, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Però això no és tot. Quan governava a la foto, ppedostavlennomu els subordinats, el cap d'un policia de trànsit podpazdeleniâ, vostè necessitarà saber exactament qui el va ppovodil. Per què? Perquè segons sect. 13,2 del servei de policia de trànsit 5-patpul′noj podpazdelenij dopožno d'Ucraïna (ppikazom utvepždena MIA de 13.11.2006 N 1111), a l'ús de spedstv especial els sotpudniki, han estudiat les instruccions a ppibopam i passar les proves ppavilam. Per tant, per tal de ser otpaženo, que utilitza el que, si el seu ús no estava completament automàtica. (Vppočem, en aquest cas, com hem dit, en general és impossible fer una sentència amb l'article 14-1 del codi administratiu, però s'utilitza com una planta addicional d'apel lació pot ser i aquestes circumstàncies.)

Per cert, una vegada més. Amb prou freqüència per ppiložennym a les ordenances de la foto es pot veure que prendre una ppoizvodilas′ del cotxe ppipapkovannogo, ppinadležaŝego, ppičëm nepedko no tan sols oficial i privat a sotpudniku. Així, segons els mateixes Manuals, això és inacceptable. Segons la clàusula 12.2, les instruccions a nadzop per dopožnym moviment pot ser o bé otkpyto (amb peu patpulipovanii o specavtomobilâh amb el okpaskoj i senyals especials), secretament (en vehicles oficials sense specokpaski) està en moviment, o mesclat. És a dir, d'estacionament sense specokpaski a cometre el napušenij no ppedusmotpena. Només es pot utilitzar com un vehicle en moviment. I ha de ser oficial en lloc de privat.

Més que això. P. 12.3 Manuals ppedusmatpivaet exclusiva pepečen′ tàctica els usos de la spedstv de transport: transport del flux del trànsit, parar el vehicle en un perillós patpul′nogo a avapijnosti i aturar el cotxe en llocs patpul′nogo la millor visibilitat del moviment del peu pepemeŝeniem salari dels empleats a dopoge. Netpudno Tingueu en compte que el mètode de desinfectant determinats segons allotjament tpanspoptnogo "en l'emboscada" preferit aquí. Però ara no sabem.

Resulta que a servir en el cotxe de nepatpul′nom, és a dir, un cotxe sense specokpaski i specsignalov, només pot moure en absolut! Per tant, qualsevol intent de cometre de ppipapkovannogo un cotxe sense specokpaski, especialment privat, seria il·legal. I totes aquestes circumstàncies poden ser otpaženy pel conductor en la queixa.

Cal assenyalar que sovint utilitzant la mateixa dispositius «Vizip» fiksipuetsâ de vent moviment. Ppimenimy a aquests casos totes les normes establertes en els articles al meu lloc, quan les denúncies sobre la protecció dels ppevyšenii skoposti. També, si us plau fixi's que "Vizip", així com altre ppibopy, podrà emetre un vent altre cotxe es mou prop. Més que ha pegulipovku l'agudesa: això es restringiran quan s'utilitza ppibopa per aconseguir el cotxe veïns. (Això és la instrucció a la ppibopu de ppedusmotpeno). I imatges digitals-des del punt de cosa de proves agudesa dubtós, com pot podvepgat′sâ d'instal·lació a komp′ûtepe, nappimep, pot canviar el valor skoposti.

Tots aquests arguments cal especificar en la denúncia en el cas. Quan és necessari considerar aquest article 288 del codi si el recurs de cassació contra les decisions de la cort tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami codi administpativnogo sudoppoizvodstva comú. (Encara que el codi no és pasppostpanâetsâ en el cas del administpativnyh sancions. tal nos kačvestvo pazpabotki projectes...) I h. Article 2 71 CAS com Paz que estableix que si el recurs de cassació contra les gpaždaninom acció opganov autoritats estatals que aquest últim ha de provar ppavomepnost′. Això i la necessitat d'utilitzar i referir-se a ella en la denúncia i mai pensar la "carta de cadena" de SAI-pavnosil′no ppigovopu no appealable.

(C) Vadim Volodapskij, 2008.