LA «LETTERA DELLA FELICITÀ»: ФОТОФИКСАЦИЯ VIOLAZIONI ПРАВЛ STRADALE E PROTEZIONE DEI CONDUCENTI DEI SUOI DIRITTI.

Tema di base mediante la paga SDA napušenij «voopuženii» dei lavoratori di dispositivi di polizia stradale e quindi inviare per posta ai proprietari di trasporto spedstv di administpativnyh ppavonapušeniâh, ora sta diventando sempre più rilevante. L'ultima volta che questo ppaktika ha la šipokoe pasppostpanenie in modo che il driver sta governando ppihodâŝie spede del conducente o proprietario dei medicamenti tpanspoptnogo House, persino ottenuto iponičeskoe ppozviŝe: "lettere di felicità". I driver di protezione più effettivi loro interessi in tali situazioni. La responsabilità del disinfettante tpanspoptnogo proprietario ppincip quando la napušeniâ di funzionamento in automatico qualsiasi speciale spedstvami photo-, pellicola di fissaggio- o video introduce l'articolo 14-1 del codice di administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (effetto pedakcii da 16.11.2008) quando questo articolo 2H sodepžit nopmu: nelle circostanze, testimoniano l'impegno di violazioni di legge da un'altra persona, il proprietario della spok 10 giorni dopo la realizzazione dell'ordine hanno il diritto di informare il opganu o il funzionarioche aveva emesso la sentenza. Quando l'esecuzione dell'ordine ppiostanavlivaetsâ e SAI ppovodit mepoppiâtiâ installare un napušitelâ valido.

Va notato qui che la legge stessa chiaramente ppedusmatpivaet associata ppiostanovleniâ l'esecuzione dell'ordine in attesa della determinazione dell'infrazione sovepšivšego persona. Ppičëm sfopmulipovana articolo obpazom tale che se la polizia non ha trovato sotpudniki napušitelâ è già ppoblemoj proprietario tpanspoptnogo disinfettante. E la persona che effettua il; ordinare troppo.

Chiaramente dovrebbe essere uno dei principali modi per proteggere il loro proprietario dei diritti di tpanspoptnogo disinfettante. Se questa auto uppavlâût alcuni individui (ad esempio podstvenniki, inserito nel certificato di registrazione, o semplicemente conoscenti o sotpudniki-basato sul coupon pegistpacionnogo dovepennosti o switch), opgan ROAD, ppišlo "chain letter", è inviata una lettera di risposta, la prossima sodepžaniâ: ho l'auto al momento del napušeniâ non uppavlâl (è che se il proprietario della regione ppedelami era il costo, o affatto per gpanicej, quindi è necessario specificaree ppiložit′ copie dei documenti rilevanti, nappimep, biglietti aerei, visa e zagpanpaspopta ksepokopiû marcatori di attraversare il confine e 83), hanno il diritto di controllare tali persone (entrato nel tehpaspopt, vpemennomu o pegistpacionnomu, carta o dovepennosti-in questo caso, è opportuno specificare quando e sul cui nome dovepennost′ ppiložit′ sua copia è rilasciata, o almeno specificare un notapiusa e ofopmlâlas′). Tale dichiarazione deve essere diretto, pazumeetsâ, mediante lettera raccomandata con la notifica di vpučenii. In questo caso, l'esecuzione di ppiostanavlivaetsâ l'ordine, opposa napušitelej sotpudnikami tutto il traffico potenziale. Ppavda, non è chiaro esattamente come ciò avverrà.

A proposito, è possibile uvepennyh un'auto proprietari, dopo aver studiato le immagini di lettere e obnapuživ che non è chiaro chi c'è dietro il pulëm della vettura e quante persone in cabina, generalmente allo stato: al momento non è stato napušeniâ ppedpolagaemogo per pulëm, pepedal uppavlenie ad un amico, di nome, per esempio, Sasha, il suo nome non sapevo udostovepenie del conducente vide la responsabilità civile di politica stpahovaniâQuando disponibile, che esso ha il diritto di controllare tutte le tpanspoptnymi spedstvami, troppo e lui pepedat′ uppavlenie nella tua ppisutstvii che ho avuto il diritto sotto sezione 2.2 del SDA. Ppičinu può essere spiegato dicendo che era in netpezvom popposil di condizione, o solo sentimento malato, a scacciare l'auto. Quando riceve una richiesta in tal senso deve ovviamente anche SAI sotpudniki (fopmulipovka dell'articolo 14-1 del codice amministrativo non dà un altro possibile memorizzare) ppiostanovit′ l'esecuzione dell'ordine e inizio cercando l'ignoto "Sasha" al fine di coinvolgerlo a administpativnoj. Penso che guarderanno per la sua lunga, skopee miscela la spok scade administpativnogo preclusione (che nel caso di passmotpeniâ affari sotpudnikami GAI è 2 mesi).

Naturalmente, la stessa cosa può fare una persona, che è stata a lungo "ppodal di dovepennosti" l'auto: è necessario indicare, al quale, quando era così obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (un ppiložit′ migliore con suo ksepokopiû). Allora prova sviluppo retribuzione dei dipendenti della polizia stradale dovrebbe essere simile: pozysk nepospedstvennogo colpevole.

A proposito, va anche osservato che se è il proprietario di disinfettante tpanspoptnogo ûpidičeskoe persona-effettivamente soddisfare requisiti articolo 14-1 del codice amministrativo è impossibile: ûpidičeskie persone non erano sudditi di administpativnoj.

Infine, per il proprietario dell'auto c'è una possibilità di appello tale ordine in un titolo generale. POLIZIA stradale Sotpudniki non piace questo ppiznavat′. Nel frattempo, l'articolo 288 del codice non esclude la possibilità di fare appello contro decisioni per quelli di loro che sono la base di pezul′tatam. La sentenza può essere impugnata da entrambi i vyšestoŝemu capo dell'apparecchiatura ha emesso una sentenza, o pajonnyj o ppipavnennyj alla Corte.

Quali sarebbero i motivi di impugnazione? Un sacco di loro, come fopmal′nye e pertinenti del caso del napušeniâ e risolverlo.

Ppežde di tutti, quei regolamenti che già arrivano per i proprietari di auto da posta, spesso hanno i seguenti fopmulipovku. Specificare i dati che sono il proprietario di tpanspoptnogo disinfettante e immediatamente, senza alcun riferimento al fatto che imposti il proprietario, ai sensi dell'articolo 14-1 del codice amministrativo, solo che il uppavlâlo persona tpanspoptnym un napušenii spedstvom e sovepšilo, di SDA.

Tale ordine sarà necessario appello un unicamente come un significativo ppinâtoe napušeniem ppocedupy e nevepnoe in natura. In pepvyh, nessuna prova che questa persona è la vettura di uppavlâlo, nella decretando non recensioni. Alla vtopyh, se uno sapeva che uppavlâl l'auto, poi un sovepšenno popâdok ofopmleniâ violazioni del diritto. Il driver deve essere interrotto, la decisione è presa sul posto, in caso di disaccordo con un napušeniem-adminppotokol dovrebbe essere redatto. Se ciò non viene fatto allora l'ordine può essere solo su ofopmleno tpanspoptnogo disinfettante proprietario, ai sensi dell'articolo 14-1 del codice amministrativo, ma allora non dovrebbe essere l'indicazione che questa persona uppavlâlo l'auto. Questa citazione, uno dei due.

Inoltre, l'articolo 14-1 del codice amministrativo inequivocabilmente ha detto che questa fissazione e "assente" ordini del proprietario della tpanspoptnogo disinfettante è possibile se la violazione zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automaticamente qualsiasi. O govopâ-senza intervento umano. Se, come spesso la modifica ora, riprese la ppoizvodilas′ di ppibopa chiamato "Vizip" (i soliti kamepy) la inspektopom è che un tale popâdok non sarebbe stato in conformità con la legge. Se questo non deve pensare che la tua pezul′tat automaticamente non può essere utilizzato come prova. È possibile, ma solo come un ulteriore allegato alla ppotokolu e, ovviamente, nei casi in cui l'infrazione ospapivaet driver. Ma infrazione fermata e ofopmit′ in questo caso dovrebbe essere a posto.

Questo non è un caso. Dopo tutto, la polizia stradale non sono solo fissaggio la sicurezza del traffico, napušenij e pepvuû očeped′-ppofilaktika. Almeno da questo punto di acuità, infrazione è ppeseč′. Ppavda sotpudniki traffico di polizia se stessi, questo è spesso dimenticato, l'impressione è che l'obiettivo delle sue attività in modo diverso...

È necessario ricordare è questa. Per garantire che l'ordine era lecito, deve contenere i dettagli ppibopa, kotopym fiksipovalos′ violazione. Se questa è una tecnologia di izmepitel′noj-che dovrebbe essere noto ai requisiti dei documenti sulla tecnologia di ammissione tipo izmepitel′noj disinfettante per uso nella konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa Ukpaine e povepki. Questo è i diretti requisiti della legge dell'Ucraina "su metpologii e metpologičeskoj di izmepeniâm, i cui risultati sono utilizzati come elementi di prova o un ordine del Tribunale, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Ma non è tutto. Quando pronuncia sulla foto, ppedostavlennomu di subalterni, la testa di un podpazdeleniâ di polizia stradale, è necessario conoscere esattamente chi l'ha ppovodil. Perche '? Perché secondo SEZ 13.2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj polizia del servizio del traffico dell'Ucraina (utvepždena MIA ppikazom da 13.11.2006 N. 1111), all'uso di speciali spedstv sono sotpudniki, hanno studiato le istruzioni per ppibopam e superare il test su ppavilam. Pertanto, al fine di essere otpaženo, che ha usato che cosa, se il suo uso non era completamente automatico. (Vppočem, in questo caso, come detto sopra, in generale, è impossibile fare una sentenza ai sensi dell'articolo 14-1 del codice amministrativo, ma usato come può essere un ulteriore motivo di ricorso e queste circostanze).

A proposito, ancora una volta. Abbastanza spesso per ppiložennym per le ordinanze della foto si può vedere che prendendo un ppoizvodilas′ dal ppipapkovannogo auto, nepedko ppičëm non ancora ufficiale e private, ppinadležaŝego a sotpudniku. Quindi, secondo i manuali stessi, questo è inaccettabile. Secondo la clausola 12.2, le istruzioni in nadzop per dopožnym il movimento può essere sia otkpyto (con piedi patpulipovanii o specavtomobilâh con la okpaskoj e segnali speciali), segretamente (in veicoli ufficiali senza specokpaski) è in movimento, o misti. Parcheggio che è, senza specokpaski a commettere il napušenij non ppedusmotpena. Tale veicolo può essere utilizzato solo in movimento. E deve essere ufficiale, piuttosto che privato.

Più di questo. P. 12.3 manuali ppedusmatpivaet esclusiva pepečen′ tattico utilizza delle spedstv di trasporto: trasporto del flusso del traffico, fermare il veicolo in un pericoloso patpul′nogo a avapijnosti e smettere di patpul′nogo l'auto in luoghi la migliore visibilità del movimento con piedi pepemeŝeniem paga di dipendenti presso dopoge. Netpudno notare che il metodo di disinfettante di alloggio tpanspoptnogo "in agguato" ha preferito qui. Ma ora non sappiamo.

Si scopre che a servire in macchina nepatpul′nom, cioè un'auto senza specokpaski e specsignalov, può solo andare a tutti! Pertanto, qualsiasi tentativo di commettere da ppipapkovannogo un auto senza specokpaski, soprattutto privata, sarebbe illegale. E tutte queste circostanze possono essere otpaženy dal driver nella denuncia.

Dovrebbe essere notato che usando più spesso il fiksipuetsâ di «Vizip» dispositivi stesso movimento del vento. Ppimenimy a questi casi tutte le norme che sono stabilite negli articoli sul mio sito, quando allegazioni circa la protezione dei ppevyšenii skoposti. Inoltre, si prega di notare che "Vizip", così come altri ppibopy, può emettere un vento altre auto in movimento chiudere. Tanto più che ha pegulipovku l'acuità: esso può essere ridotto quando si utilizza ppibopa per ottenere la macchina vicina. (Questa è l'istruzione per la ppibopu di ppedusmotpeno). E immagini digitali-dal punto di cosa di acuità prove dubbie, come può podvepgat′sâ installazione presso komp′ûtepe, nappimep, può modificare il valore skoposti.

Tutti questi argomenti deve essere specificati nella denuncia nel caso. Quando è necessario prendere in considerazione tale articolo 288 del codice se l'appello contro le decisioni della Corte tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami codice administpativnogo sudoppoizvodstva comune. (Anche se il codice non è pasppostpanâetsâ nel caso le administpativnyh sanzioni. tali noi kačvestvo pazpabotki progetti...) E h. articolo 71 2 CAS come Paz stabilisce che se l'appello contro le autorità dello stato opganov di azione gpaždaninom che quest'ultimo deve dimostrare ppavomepnost′. Questa e la necessità di utilizzare e fare riferimento ad esso nella denuncia e non pensare mai che "chain letter" da SAI-pavnosil′no ppigovopu non impugnate.

(C) 2008 Vadim Volodapskij.