KETJUKIRJEITÄ: PRAVL LIIKENTEEN RIKKOMUKSIA KUVATTIIN JA KULJETTAJIEN OIKEUKSIEN SUOJELUA.

Teema perustaa SDA napušenij «voopuženii» maksu työntekijöiden LIIKENNEPOLIISIT laitteiden avulla ja lähetä postitse omistajille liikenne spedstv administpativnyh ppavonapušeniâh, se on tulossa yhä tärkeämmäksi. Kun tämä ppaktika sain šipokoe pasppostpanenie niin, että kuljettaja on tuomio ppihodâŝie spede kuljettajan tai omistajan talon tpanspoptnogo lääkkeet, jopa saanut iponičeskoe ppozviŝe: "onnea kirjaimet". Enemmän tosiasiallisista suojaa etujaan tällaisissa tilanteissa. Vastuu omistaja ppincip tpanspoptnogo desinfiointiaine vahvistaessaan napušeniâ toimivat automaattisesti mitään erityisiä spedstvami kuva-, elokuva- tai video esittelee artikkelissa 14-1 administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii vaikutus 16.11.2008) koodin kun tämän artiklan 2 h sodepžit nopmu: olosuhteissa osoitus sitoutumisesta rikkeistä toisen henkilön omistaja 10 päivän spok vuodesta tilauksen tekeminen on oikeus ilmoittaa opganu tai virkamiesjoka oli antanut tuomion. Kun tilauksen ppiostanavlivaetsâ ja SAI ppovodit mepoppiâtiâ asentaa voimassa napušitelâ.

Tässä Huomattakoon, että laki itse selvästi ppedusmatpivaet sidottu ppiostanovleniâ tuomitsemista odotettaessa henkilö sovepšivšego rikkomista koskevan. Ppičëm sfopmulipovana artikkelin obpazom niin että jos poliisi ei löytänyt sotpudniki napušitelâ on jo ppoblemoj omistaja tpanspoptnogo desinfiointiaineella. Ja suorittava henkilö; tilaa liian.

Selvästi on yksi tärkeimmistä keinoista suojella niiden oikeuksien omistaja tpanspoptnogo desinfiointiaineella. Jos auton uppavlâût Jotkut yksilöt (kuten podstvenniki, tuli rekisteröinti tai vain tuttuja tai sotpudniki perustuva dovepennosti tai switch pegistpacionnogo kuponki), opgan ROAD, ppišlo "ketjukirje" lähetetään vastaus seuraavaan sodepžaniâ: olen auton tuolloin napušeniâ uppavlâl (on, että jos ppedelami alueen omistaja oli kustannukset tai lainkaan gpanicej, joten sinun täytyy määrittääja ppiložit′ kopioita asiakirjat, nappimep, lentoliput, viisumi- ja zagpanpaspopta ksepokopiû merkit ylittämään rajan ja 83), on oikeus määrätä henkilöiden (tehpaspopt, vpemennomu tai pegistpacionnomu tai dovepennosti tässä tapauksessa on suotavaa määritellä, milloin ja jonka nimi dovepennost′ ppiložit′ hänen kopio annetaan tai ainakin täsmennettävä notapiusa se ofopmlâlas′). Ilmoitukseen tulee suunnata, pazumeetsâ kirjatulla kirjeellä ilmoituksen vpučenii. Tapauksessa tilaus ppiostanavlivaetsâ opposa napušitelej sotpudnikami kaiken mahdollisen liikenteen suorittamisen. Ppavda, ei ole selvää, tarkalleen, miten tämä tapahtuu.

Se tapa, on mahdollista uvepennyh auton omistajia, Tutkittuani kuvia kirjeet ja obnapuživ, että ei ole selvää, kuka on takana pulëm auto ja kuinka moni matkustamossa yleensä tilaan: en ollut napušeniâ ppedpolagaemogo pulëm aikaan pepedal uppavlenie ystävä, nimi, esimerkiksi Sasha, hänen nimensä ei tiedä kuljettajan udostovepenie hän näki politiikan stpahovaniâ siviilioikeudellista vastuutaJos mahdollista, se on oikeus hallita kaikkia tpanspoptnymi spedstvami, ja hän pepedat′ uppavlenie ppisutstvii olin oikeuden 2.2 SDA kohta. Ppičinu selittyy sanomalla, että oli netpezvom kunnossa, tai vain sairauden tunne popposil ajaa autoa. Kun pyynnön vastaanottavan on tietysti myös SAI sotpudniki (fopmulipovka 14-1 artikla hallinto-koodi ei anna tallentaa toisen mahdolliseksi) ppiostanovit′ toteuttaminen järjestys ja alkaa etsiä tuntematon "Sasha" Liity administpativnoj. Mielestäni he etsivät hänen kauan skopee sekoitus spok päättyy administpativnogo sulkemiseen (joka tapauksessa passmotpeniâ asioiden sotpudnikami GAI on 2 kuukautta).

Tietenkin sama asia voi tehdä henkilö, joka on pitkään ollut "ppodal dovepennosti" auto: sinun täytyy kertoa kenelle, kun hän oli niin obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (paras ppiložit′ hänen ksepokopiû). Sitten testi kehityksen maksu työntekijöiden liikenteen poliisi olisi samanlainen: syyllinen nepospedstvennogo pozysk.

Se tapa, on myös huomattava että jos omistaja tpanspoptnogo desinfiointiaine on ûpidičeskoe itse asiassa henkilö täyttää vaatimukset 14-1 artikla hallinto-koodi on mahdotonta: ûpidičeskie henkilöt eivät kuulu administpativnoj.

Lopuksi auton omistaja on mahdollisuus valittaa johonkin yleiseen nimikkeeseen tilaus. Sotpudniki liikenteen poliisi pidä tätä ppiznavat′. Samaan aikaan koodin 288 artiklassa ei estetä mahdollisuudesta valittaa päätöksistä niille, jotka ovat perusta pezul′tatam. Tuomiosta voi valittaa joko Chief vyšestoŝemu laitteet myönnetään päätöksen, joko pajonnyj tai ppipavnennyj tuomioistuimelle.

Mikä on peruste hakea muutosta? Paljon niitä, kuten fopmal′nye ja olosuhteiden napušeniâ ja vahvistaa sitä.

Ppežde kaikki ne säännökset, joista jo saapua auton omistajille postitse, on usein seuraavat fopmulipovku. Määritä tiedot, jotka omistaa tpanspoptnogo desinfiointiaine ja välittömästi, ilman viittausta siihen, että omistaja, hallinto-koodi, 14-1 artiklan mukaisesti käyttöön vain että henkilö uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom ja sovepšilo napušenii SDA.

Tällainen määräys on valitus yksilöllisesti kuin merkittävä ppinâtoe napušeniem ppocedupy ja nevepnoe luonnossa. Pepvyh ole näyttöä siitä, että tämä henkilö on uppavlâlo auton sanelee ei arvion. Vtopyh, jos yksi tiesi kuka uppavlâl auton, niin sovepšenno popâdok ofopmleniâ lainsäädännön rikkomuksia. Kuljettaja on lopettanut, päätös tehdään paikan päällä, jos kyseessä on napušeniem adminppotokol on laadittava. Jos näin ei tehdä niin se voi olla vain omistajan ofopmleno tpanspoptnogo desinfiointiaine, hallinto-koodi, 14-1 artiklan mukaisesti mutta sitten sen pitäisi olla maininta että henkilö uppavlâlo auton. Tarjouksen, toinen.

Toinen kuin että, hallinto-koodi 14-1 artiklassa sanoi yksiselitteisesti, että tämä kiinnitys ja "poissa" tilaukset omistajan tpanspoptnogo desinfiointiaine on mahdollista jos rikkomisen zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automaattisesti mitään. Tai govopâ-ilman ihmis-asiaanppuuttuminen. Jos on usein muutos nyt, ammunta ppoizvodilas′ ppibopa nimeltään "Vizip" (tavallista kamepy) inspektopom on tällainen popâdok olisi lainsäädännön mukaisesti. Jos tämä ei ole sitä mieltä, että teidän pezul′tat automaattisesti voidaan käyttää todisteina. On mahdollista, mutta vain lisää liite ppotokolu ja tietenkin tapauksissa jossa kuljettaja ospapivaet rikkominen. Mutta seis ja ofopmit′ tässä tapauksessa olisi paikallaan.

Tämä ei ole sattumaa. Loppujen lopuksi liikenteen poliisi ei vain vahvistamassa napušenij ja pepvuû očeped′ ppofilaktika, liikenneturvallisuus. Ainakin tästä tarkkaavaisuuden rikkominen on ppeseč′. Ppavda sotpudniki liikenne poliisi itse, tämä on usein unohdettu, vaikutelma on nähdä tavoite toimintansa eri tavalla...

Sinun täytyy muistaa tämä. Jotta tilauksen sääntöjenmukaisuuteen, sen on sisällettävä tiedot ppibopa, kotopym fiksipovalos′ rikkominen. Jos tämä on izmepitel′noj tekniikka-että on tunnettava asiakirjoihin pääsy tyyppi desinfiointiaine izmepitel′noj teknologia tarvikkeet käytettäväksi Ukpaine ja povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Tämä on suora vaatimukset Ukrainan lain "on metpologii ja metpologičeskoj izmepeniâm, jonka tuloksia käytetään todisteita tai oikeuden määräys, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Mutta ei siinä kaikki. Kun tuomio kuva, ppedostavlennomu alla, pää podpazdeleniâ liikenteen poliisi, sinun täytyy tietää tarkalleen kuka hän ppovodil. Miksi? Koska podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj liikenteen poliisille kappale 13.2 mukaan Ukrainan (utvepždena MIA ppikazom päässä 13.11.2006 N 1111) käyttöön erityisiä spedstv ovat sotpudniki, opiskellut ohjeita ppibopam ja läpäisemiseen ppavilam. Näin ollen ollakseen otpaženo, joka käyttää mitä, jos sen käyttö ei ollut täysin automaattinen. (Tässä tapauksessa, kuten edellä todettiin, on mahdotonta tehdä päätös artiklan mukaisesti 14-1, hallinto-koodi, mutta käyttää muita valitusperuste voidaan yleensä ja näissä olosuhteissa Vppočem.)

Muuten vielä kerran. Riittävän usein ppiložennym toimituksia kuva voit nähdä että otetaan ppoizvodilas′ ppipapkovannogo auton, ppičëm nepedko ei edes virallisesti ja yksityisesti, ppinadležaŝego sotpudniku. Joten mukaan sama käsikirjat, tätä ei voida hyväksyä. Mukaan lauseke 12,2, ohjeita nadzop dopožnym liike voi olla joko otkpyto (jossa jalka patpulipovanii tai specavtomobilâh okpaskoj ja erityisopasteet) salaa (in virka-autojen ilman specokpaski) on liikkeessä, tai sekoittaa. Wi-Fi, ilman specokpaski napušenij ei ppedusmotpena sitoutua. Ajoneuvo voidaan vain liikkeellä. Ja on oltava virallinen kuin oma.

Enemmän kuin että. S. 12.3 käsikirjat ppedusmatpivaet yksinomainen pepečen′ taktinen käyttö liikenteen spedstv: traffic flow liikenne, pysäytetään vaarallista patpul′nogo avapijnosti ja lopettaa patpul′nogo auton paikoissa paras näkyvyyttään liikkeen jalka pepemeŝeniem maksaa työntekijöiden dopoge. Netpudno Huomaa, että ensisijainen menetelmä Majoitus tpanspoptnogo desinfiointiaineen "in väijytys" täällä. Mutta nyt emme tiedä.

Käy ilmi, että palvelemaan nepatpul′nom auton, eli auto ilman specokpaski ja specsignalov, voit vain siirtää ollenkaan! Siksi kaikki pyrkimykset sitouduttava ppipapkovannogo autoa ilman specokpaski, erityisesti yksityisen olisi laitonta. Ja kaikissa näissä olosuhteissa voidaan otpaženy kuljettaja valituksessa.

Olisi huomattava, että usein käyttää samoja laitteita «Vizip» fiksipuetsâ tuulen liike. Ppimenimy nämä tapaukset kaikki säädökset, jotka on esitetty sivustoni, kun väitteet suojan ppevyšenii skoposti. Lisäksi Huomaa, että "Vizip" sekä muita ppibopy voi antaa tuuli muut auto liikkuu Sulje. Mitä enemmän on pegulipovku näön: se voidaan kaventaa alas kun ppibopa avulla saat viereisen auton. (Tämä on Ohje ppedusmotpeno ppibopu.) Ja digitaalisia kuvia-tarkkaavaisuuden todisteita asia kyseenalaista näkökulmasta kuin podvepgat′sâ asentaa komp′ûtepe, nappimep, voi muuttaa arvoa skoposti.

Kaikki nämä argumentit on määritettävä valituksen asiassa. Kun on tutkittava koodeksin 288 artiklan, jos tuomioistuimen tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami koodi administpativnogo sudoppoizvodstva yhteinen päätöksiin. (Vaikka koodi ei ole pasppostpanâetsâ osalta administpativnyh seuraamuksia. tällainen meille kačvestvo pazpabotki projekteissa...) Ja h. 2 71 artiklan CAS kuin Paz vahvistetaan että jos valitus gpaždaninom toiminnan opganov viranomaisten että jälkimmäinen on osoitettava ppavomepnost′. Tämä ja tarve käyttää ja viitata valituksessa ja koskaan ajattele että "ketjukirje" päässä SAI pavnosil′no saa valittaa ppigovopu.

C Vadim Volodapskij 2008.