Siūlai: Koks nutiko su žodžio laisvę?

Skirtingos nuomonės nereiškia klaidingą nuomonę, ypač kai elektra varomi automobiliai yra susiję. Kaip žurnalistas jums nebūtų galima padaryti savo darbą tinkamai jei kai kurie žmonės ne gauti mažai kryžius ir nusiminusi su ką parašė.
Per metus Ive turėjo vyriausybės ministras telefonu pasakoja mane, pasakoja skaitytojams ką jis vairavo automobilius. IVE pat buvo paduoti į teismą už garbės ir orumo įžeidimą, ex-TV laidų vedėja, nors laimei mano banko balansas aš įrodė, ką aš sakiau buvo teisingas komentaras. Tada buvo keletas savininkų klubų ir specialių interesų grupių, kurie neturiu mano humoro jausmą.
Ką aš pastebėjau, nors, tai, kad būtų galima gauti į problemų, tiesiog turintis skirtingą nuomonę. Nuomonę, pagrįsti faktais, kad skiriasi nuo vyraujančios normos, gali sukelti, gerai, pasipiktinimą.
Norėdami iškirpti Trumpai per pusę, aš galėtų būti apibūdinta kaip elektrinių transporto priemonių denjė. Radijo kitą dieną aš rasiu sau duoti kilo atsižvelgiant žmogui kurie įkrovimo punktų numato Europos savanoriškosios tarnybos. Mano tikslas buvo, kad per metus įdiegus, daugelis įkrovimo punktų nebuvo naudojamos arba buvo retai naudojami. Jis sakė, tai buvo gerai, nes ten yra subsidija, į juos iki. Akivaizdžiai mačiau problema su tai, ir tik iš tikrųjų kainuoja kiek ir visiškai elektrinių automobilių vieversys.
Todėl buvo kad kelias dienas po radijo išvaizdą aš tapo skaičius yra kai kurios interneto piktnaudžiavimu. Laimei mano haters negalėjo rašybą mano vardas, todėl jie buvo realiai vadovavimas jų nuodai ne kai kurios prastas vyrukas vadinamas Rupert.
Im thick-skinned idiotas, bet tikrai nuostabus dalykas buvo, kad radijo laidoje man pasakė, jie kovojo rasti automobilių hack pasirengusi eiti per radiją ir pasakyti, kad jie ne skaitytis Elektriniai automobiliai buvo labai geras.
Dabar aš esu įsitikinęs, kad jei buvo suteikta nemokamai Nissan Lapinės ir power point plonked mano garažas aš jį rasti neįtikėtinai naudinga mokykloje paleisti ir parduotuvių, ir kad būtų rasti ji elgėsi kaip normalus automobilis be degalinės interludes. Kaip tai, matau elektra varomų transporto priemonių subsidijuoto, trumpalaikis išsiblaškymas, ir vienas, kad greitai išspręsti, lengva atsakyti lengvatikis politikų ir nevykusios aplinkos apsaugos poveikio grupe myliu.
Kas mane neramina tai, kad sako, ką tu galvoji (remiantis turimais faktais ir įrodymais) įvairių automobilių klausimų yra dabar sunku, nes atrodo, kad būti konsensusas, ar teisingas požiūris. Taigi aš teisingai įdomu: koks nutiko su žodžio laisvę?

A different opinion doesn't mean a wrong opinion, especially where electric cars are concerned. As a journalist you wouldnt be doing your job properly if some people didnt get a little cross and upset with what you wrote.
Over the years Ive had a government minister on the phone telling me off for telling readers what cars he drove. Ive also been sued for defamation by an ex-TV presenter, although luckily for my bank balance I proved what I said was fair comment. Then there have been a few owners' clubs and special interest groups who havent shared my sense of humour.
What I have noticed, though, is that it is possible to get into trouble for simply having a different opinion. An opinion, based on facts, that differs from the prevailing norm, can cause, well, outrage.
To cut a long story in half, I could be described as an electric vehicle denier. On the radio the other day I found myself giving the opposing view to a man who makes the charging points for EVs. My point was that a year after installation, many of the charging points hadnt been used or were rarely used. He said it was okay because there is a subsidy to put them up. Obviously I saw a problem with that, and just how much the whole electric car lark actually costs.
The consequence was that a few days after the radio appearance I had become a figure of some online abuse. Luckily my haters couldnt spell my name so they were actually directing their venom at some poor bloke called Rupert.
Im a thick-skinned idiot, but the really surprising thing was that the radio show told me they struggled to find a car hack prepared to go on the radio and say that they didnt reckon electric cars were very good.
Now I am sure that if I was given a Nissan Leaf for free and a power point plonked in my garage I would find it incredibly useful for the school run and shopping, and that I would find it behaved just like a normal car without the petrol station interludes. As it is, I see electric vehicles as a subsidised, short-term distraction, and one that quick-fix, easy-answer gullible politicians and misguided environmental pressure groups love.
What concerns me is that saying what you think (based on available facts and evidence) on a range of motoring issues is now difficult because there seems to be a concensus, or correct view. So am I right to wonder: whatever happened to free speech?