Siūlai: ".. .galutiniame galia nagrinėti pilietinės pažeidimus juda eismo įstatymus yra tik miesto teismui"

Kaip atrodo pakankamai kietas pergale prieš automatizuotas-eismą-bilietas-pelno pramonės, 8-ojo apylinkės teismo buvo laikomas Cleveland, Ohios raudonos šviesos ir greičio laikymosi užtikrinimas kamerų sistema prieštarauja Konstitucijai.

Kelių šaltinių, įskaitant FOX8, praneša apie sprendimą. Columbus vairuotojas apskundė sistema 2007 m., pažymėdamas, kad sistema neleido jam bilietą į Clevelands miesto teismą užginčyti. Vietoj to, jis buvo priverstas kreiptis išklausantis pareigūnas, kuris pasirodė pelno sistemos dalis.
Teismas sutiko, nurodantis, kad [T] jis galios priimti sprendimą civilinės pažeidimus juda eismo įstatymus yra tik miesto teismui.

Tai nereiškia, kad yra leistis į kameras, o nauja sistema turės nereikalautų, leidžiantis nuo automatinių apmokestinimo mašinos turi savo dieną teisme. Dauguma jų nepriims. Bet tai dar Amerikoje, ir tokie dalykai kaip šis dar klausimas. Dabar jei tik kai kurie teismo kažkur būtų priimti nutarimą apie eismo kameros bendrovių mėgstamiausia apgauti: mažinti geltonos šviesos į tris, ar net du, sekundžių tradicinių penki.