Aastal kaks hädade. Aga isegi kui sa lähed hea tee, teise ebaõnne on kindlasti.
Ehitajate lohakus põhjustas sõidukile tõsiseid kahjustusi. Novembri keskpaik: On juba külm, kuid lund pole veel sadanud ja see on mõnus kuiv tee. Tatjana sõitis oma Suzuki-Jimnyga aeglaselt, marsruut oli tuttav: Dachasse. Nüüd pöörab tee paremale... Järsku pühiti auto kõrvale. Tatjana hakkas pidurdama, pöörates rooli libisemise suunas. See ei aidanud – väike auto paiskus ümber ja "rahunes" ainult teeäärses kraavis. Jumal tänatud, ta on terve, kuid vasakul küljel olev auto on muidugi halvasti mõlkunud. Mis juhtus, mis viis õnnetuseni? Vaatasin teed ja nägin, et asfalt oli mingi vedelikuga üle ujutatud. Tatjana pööras tähelepanu ka ehitajatele, kes maalisid teed ületava tohutu toru. Ilmselt olid nad need, kes valasid oma värvi sõidurajale, millel Jimny libises. Liikluspolitsei inspektor I. Ksenofontov saabus üsna kiiresti, kuid kogu oma välimusega näitas ta vastumeelsust sellise "lihtsa" õnnetuse registreerimisega. Sel ajal, kui ma skeemi koostasin ja auto kahjustusi parandasin, õnnestus ehitajatel aiad üles panna. See aitas teistel juhtidel Tatiana saatust vältida. Siis rullus õnnetuspaigale tume Nissan. Mees väljus autost, lähenes inspektorile ja hakkas talle midagi selgitama. Pärast lühikest vestlust sõitis Nissan minema ja inspektor lõpetas aruande ning andis naisele tema koostatud dokumendid. Selle visiidi ajal kahtlustas Tatjana kohe, et midagi on valesti, ja luges hoolikalt pabereid. Õnnetuse tunnistus, otsus keelduda juhtumi algatamisest (on selge, et juht ei ole selle õnnetuse eest süüdi), kuid teed üleujutanud värvi kohta pole sõnagi, kuigi Tatjana rääkis sellest inspektorile. Ja ta nägi seda kõike ise! Ja alles pärast ohvri püsivaid taotlusi koostas inspektor aruande sõidutee seisundi kohta. Küsimus ei ole lihtne, sest auto on kindlustatud ainult OSAGO poolt - kindlustusandjalt pole midagi võtta. Teedeehitajatelt? Neil pole ka sellega midagi pistmist. Niisiis, ehitajatelt, kes valasid teele värvi! Aga siin on saak. Aruandes tee ebarahuldava seisukorra kohta unustas inspektor kirjutada, kes täpselt värvi maha voolas. See ei olnud asjata, et keegi võõras autos temaga andis: ilmselt lubas ta märkimisväärset kasu. See teelõik. Töötajad on juba värvi maha valanud... Õnnetuse süüdlase leidmiseks läksime Izmailovskoye maanteel asuvasse liikluspolitsei osakonda, mis vastutab selle halva teelõigu eest. Haldusasja materjalidest ei leidnud ma ka ehitajate-"kunstnike" aadresse. See on kummaline, sest liikluseeskirjade kohaselt on nad rikkujad. Eeskirjad keelavad selgesõnaliselt "teekatte kahjustamise või saastamise". Ja kui see nii on, tuleb kahjustused või saastumine parandada; Kui seda ei saa mingil põhjusel teha, tuleb juhte ohust teavitada ja liikluspolitseile teatada. Sellise rikkumise eest oleks seaduse kohaselt pidanud ehitusbüroo direktorile trahvima 5 tuhat rubla. Või organisatsioon, kuid 200 tuhande eest. Ilmselt leppisid nad "kohapeal kokku". Ehitajate leidmiseks saatsime kirjaliku taotluse Moskva küttevõrgu ettevõttele, kellele kuuluvad värvitud torustikud, ja dubleerisime selle liikluspolitseiga. Kuu aega hiljem said nad vastuse: torud värvisid Teplotransstroy töötajad oma tellimusel. Loomulikult keeldusid nad vabatahtlikult kahju hüvitamast. Niisiis, kohtusse. Lyubertsy linnakohtu istungil ei ilmunud Teplotransstroy esindaja. Kuna kostja teadis kohtuistungist, kuid ei esitanud mingeid taotlusi ega selgitusi kohtusse ilmumata jätmise kohta, otsustas kohtunik õnnetuse süüdlaselt raha tagasi nõuda auto remondiks - peaaegu 300 tuhat rubla! – ja moraalse kahju hüvitamine veel 50 tuhat. Poolteist kuud hiljem saime otsuse, mis jõustus, ja täitedokumendi. Nüüd on see kohtutäiturite otsustada. Julged poisid on kohustatud võlgnikku teavitama ja pakkuma võla vabatahtlikku tasumist. Ja kui vale näitab head tahet, võtke raha sunniviisiliselt. Kui organisatsioonil pole kontol piisavalt raha, blokeeritakse tema konto kuni raha laekumiseni. Samal ajal peavad kohtutäiturid arestima võlgniku vara. Kuid sõjaväelased ei kiirusta seda tegema, nii et nad peavad kogu aeg kiirustama: helistama, kirjutama kirju, koputama oma ülemuste ustele. Kuigi ma ei kahtle, et Tatjana saab oma raha lähitulevikus. Mis on selle loo juures õpetlik? Ühest küljest on see taas tõestanud, et on võimalik saavutada õiglane otsus ja saada hüvitist ise ilma suuremate kahjudeta. Teisest küljest võtab selline enesekaitse meeletult palju aega. Seetõttu soovitan soojalt osta kaskokindlustus. Ja las kindlustusselts ise lahendab sellise olukorra: kes, kus ja millega maalis. SÕLMIGE KASKOKINDLUSTUS JA TE EI PEA OMA JUHTUMIT TÕESTAMA, KUI KÕIK ON ILMNE.