Nid yw'r prif weinidog yn betrus, ond gallai fod wedi flino ar ôl darllen y llinellau hyn o'r llythyr: "Os yw leinin brêc asbestos wedi'u gwahardd yn y wlad, mae perygl i'r diwydiant ceir domestig gael ei adael heb ddewrder." Ac mae'r gwaharddiad yn bragu . . .
Anfonwyd y llythyr at Putin gan y Gymdeithas Chrysotile, cymdeithas o wneuthurwyr domestig o gynhyrchion asbestos. Hanfod yn gryno: mae'r rheoliad technegol drafft "Diogelwch cerbydau olwyn" yn nodi, ers mis Ionawr 2012, na chaniateir defnyddio asbestos crysotile mewn breciau. A yw'n werth dadlau! Mae llawer o bobl wedi clywed, yn ôl rheolau Ewropeaidd, bod asbestos mewn breciau wedi'i wahardd yn ôl yn yr 80au, bod llwch asbestos yn garcinogen: fe'i ffurfir pan fydd padiau'n rhwbio yn erbyn disgiau / drymiau ac yn mynd i mewn i'r atmosffer. Yn ogystal, mae'n ofynnol yn syml i Rwsia gymeradwyo'r rheoliadau yn rhinwedd ei rhwymedigaethau sy'n gysylltiedig â derbyn gwledydd EurAsEC i'r Undeb Tollau. Ond mae'r Gymdeithas Chrysotile yn anghytuno â phob un ddadl, hyd yn oed yn tresmasu ar y sanctaidd, Rheoliadau UNECE, sydd hefyd yn vetoi'r defnydd o asbestos mewn breciau. Wrth gwrs, mae angen i ni siarad yn gyntaf am ochr amgylcheddol y mater, ond yn gyntaf am yr hyn a allai "ddychryn" y Prif Weinidog. ZR. Llwyddodd RU i ddarganfod ffeithiau na chawsant eu cynnwys yn nhestun y llythyr at Putin, ond eglurwch lawer: 6 ffatri yn y wlad yn cynhyrchu leininau brêc asbestos; gwerth yr allbwn ar gyfer y flwyddyn yw bron i 6 biliwn rubles; Cyfanswm y cynhyrchiad yw 21.5 miliwn o unedau. Bydd asbestos a ffatrïoedd gwaharddedig yn cwympo i'w pengliniau, bydd bygythiad o fethdaliad, a bydd cannoedd o weithwyr yn cael eu gadael heb waith. Mae'r tlodion yn cael eu cam-drin! O ran y ffaith bod "y diwydiant modurol domestig yn peryglu cael ei adael heb freciau," mae awduron y llythyr braidd yn gorliwio. Nid yw padiau diwydiant chrysotile Rwseg bron yn cael eu defnyddio ar gyfer cynulliad ceir, maent yn cael eu prynu'n bennaf gan fentrau auto, planhigion atgyweirio, a gwasanaethau ceir. Ac mae cyfran enfawr yn mynd i siopau rhannau sbâr. Rhannwch y miliynau uchod o unedau yn barau (ar gyfer pob olwyn), ac mae'n dod yn amlwg faint o berchnogion ceir gwael, yn ogystal â ffermydd ceir "dosbarth economaidd," sydd eu hangen. Mae ar eu cyfer, gan fod y padiau hyn yn cael eu defnyddio'n bennaf ar gyfer atgyweirio offer "cyllideb" ail-law - gwiriwch y rhestr o frandiau yn y tabl: Mae aberthau'n ddiystyr Ond mae dewis arall yn lle ffibr asbestos (gwlân dur, copr, eillio pres, cyfansoddiadau polymer amrywiol, ac ati) - felly beth am ddefnyddio'r deunyddiau hyn? Mae'n bosibl, ond yna bydd yn rhaid i'r ffatrïoedd newid yr offer. Bydd hyn yn costio mwy na 1.3 biliwn rubles. Yn ogystal, ni fydd gan yr un ohonynt amser i newid offer erbyn i'r gwaharddiad gael ei gyflwyno (mewn chwe mis) - bydd yn cymryd pum mlynedd i feistroli technolegau newydd. Os oes saib mewn cynhyrchu, mae'n debygol y bydd prinder padiau brêc yn y farchnad. Ond nid am hir: bydd cynhyrchion o Asia yn gorlifo i'r wlad, byddant yn meddiannu cilfach farchnad, a fydd yn difetha cynhyrchwyr domestig. A bron y prif beth: padiau gyda deunyddiau amgen 2-2.5 gwaith yn ddrytach na rhai asbestos. Ewch i esgidiau perchnogion "Moskvich", "Zaporozhets", "Volyn" (allwch chi ddychmygu incwm y bobl hyn?), yn ogystal â chyfarwyddwyr fflydoedd ymylol, a byddwch chi'n deall beth mae cynnydd o'r fath mewn pris yn ei olygu iddyn nhw. Lobi shenanigans? Nid yw'r ddadl "bydd yn rhaid i ni gael gwared ar bethau sy'n niweidiol i'r amgylchedd beth bynnag" yn gweithio, arbenigwyr yn argyhoeddiad y diwydiant chrysotile. Mae'r holl aberthau economaidd a chymdeithasol hyn yn ddiystyr, gan fod yr asbestos a ddefnyddir yn y padiau yn ddiogel. Ond mae datganiad o'r fath yn gwrth-ddweud y sefyllfa a dderbynnir yn gyffredinol! Ar ôl y geiriau hyn, gellir amau'r Gymdeithas Chrysotile o fod yn lobi "asbestos" a'i nod yw arbed busnes mewn unrhyw fodd sy'n angenrheidiol, a dim byd arall. Ond nid yw tystiolaeth gwyddonwyr yn cyd-fynd â'r amheuon. Mae meddygon yn rhoi sêl bendith Astudiaethau a gynhaliwyd gan ymchwilydd blaenllaw y Sefydliad Ymchwil Meddygaeth Galwedigaethol Academi Gwyddorau Meddygol Rwsia, Meddyg Gwyddorau Meddygol Evgeny Kovalevsky, profodd, o dan ffrithiant (mewn breciau), o dan ddylanwad tymereddau uchel, mae chrysotile yn troi'n sylwedd hollol newydd - forsterite, ac nid yw'n garcinogen ac nid yw'n beryglus naill ai i'r amgylchedd nac i bobl. Gwaharddiadau ar ddefnyddio asbestos "gwyn", mae'r gwyddonydd yn dadlau, "nad oes ganddynt unrhyw gyfiawnhad gwyddonol"; Yn feddygol, "nid oes unrhyw reswm i ddisodli chrysotile gyda ffibrau eraill." Yn annibynnol ar y gwyddonydd Rwsiaidd, cynhaliodd y gwenwynegydd Americanaidd Dr. Dennis Paustenbach ei ymchwil (prin y gallai ein "lobïo" orfodi unrhyw beth arno), ar ben hynny, cynhaliodd gyda chyfranogiad Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau (mae'n anoddach fyth i'r Asiantaeth awgrymu rhywbeth). Mae'r canlyniad yr un peth: mae 99.7% o chrysotile yn cael ei drawsnewid yn sylwedd diniwed trwy ffrithiant, tra bod y ffibrau gweddilliol (llai nag 1%) yn cael eu gwasgu i faint o tua 0.3 micron. Hyd yn oed yn y mwg o losgi dail, mae mwy o ronynnau ac maent yn fwy. Paid dychryn! Sut gall hynny fod?! Mae pawb wedi mynnu ers tro bod asbestos yn lladdwr. Mae ymchwilwyr y mater wedi datgelu bod y stori arswyd hon wedi'i dyfeisio gan lobi arall. Mae'n ddiddorol dweud sut y cododd y myth - wrth wraidd digwyddiadau, wrth gwrs, mae'n arian mawr. Chwaraeodd yr awduron yn slei ar y ffaith bod dau fath o asbestos, mae un ohonynt yn niweidiol iawn, ond nid chrysotile. A stori arall, hefyd o faes busnes. Nid yw Planet Earth mor gyfoethog mewn cronfeydd naturiol o asbestos, a dim ond Rwsia a Chanada sy'n cymryd rhan mewn datblygiad ar raddfa fawr. Felly pam prynu asbestos, os o dan esgus credadwy gallwch ddod o hyd i rywun arall yn ei le, a fydd, ar ben hynny, yn creu swyddi, ac mae ei hun yn ddrutach i'w gwerthu! Ni fyddai unrhyw un yn dadlau mai dyma'r prif reswm, ond mae rhesymeg ac arfer busnes yn arwain at y casgliad bod y penderfyniad amgylcheddol wedi'i wneud am resymau economaidd. Ac os cofiwn fod y penderfyniad i roi'r gorau i asbestos wedi ei wneud ar anterth y Rhyfel Oer, yna ni ellir diystyru cymhellion gwleidyddol. Nawr mae'n ymddangos bod streak gwyn o asbestos gwyn yn dod: mewn llawer o wledydd, nid yw'r agwedd tuag at chrysotile diogel bellach yn rhagfarnllyd. Heddiw, fe'i defnyddir yn llawn yng Nghanada, yr Unol Daleithiau, Tsieina, Mecsico a chwe dwsin o wledydd eraill. Yn wir, nid oes bron unrhyw wledydd o'r Hen Fyd yn eu plith. Bydd perchnogion "Moskvich", "Zaporozhets", "Volyn" a "hen-amserwyr" eraill yn gofyn: felly beth nawr? Gwnaethom fynd i'r afael â'r cwestiwn hwn i B. Kisulenko, Dirprwy Gyfarwyddwr Cyffredinol NAMI, y Automobile Canolog a'r Sefydliad Motor Modurol, a luniodd ar ran y Weinyddiaeth Diwydiant a Masnach Ffederasiwn Rwseg, reoliad drafft "Diogelwch cerbydau olwyn". "Mae'n ymddangos ein bod wedi cyfrifo'r cyfan, wedi dysgu'r holl wirionedd ac rydym bellach yn dueddol o wneud newidiadau i'r rheoliadau technegol drafft i eithrio'r gwaharddiad ar leininau brêc sy'n cynnwys asbestos. Cyn gynted ag y byddwn yn derbyn argymhellion y Weinyddiaeth Iechyd (mae hyn yn ffurfioldeb anochel), byddwn yn gwneud gwelliant, "meddai Boris Viktorovich wrth ohebydd ZR. RU. "Ar ben hynny, fel aelod o Gomisiwn Economaidd Ewrop, byddwn yn dweud wrth ein cydweithwyr o wledydd eraill beth sy'n wir. Ac yna, rydych chi'n gweld, mae'n bosibl cynnig diwygiadau i Reoliadau UNECE. Ac eto, mae gennym ddiddordeb mewn materion mewnol yn bennaf. Wel, gall y Prif Weinidog fod yn sicr y bydd y diwydiant asbestos yn goroesi. Casgliad pwysig i fodurwyr tlawd: ni ddylai padiau brêc godi mewn pris.