"......那束作出裁定移動交通法規的民事侵權行為的權力在於僅僅在市法院"

什麼看起來像針對自動化交通票利潤產業合理堅實的勝利，在第八巡迴法院認為克利夫蘭，俄亥俄闖紅燈和超速觀景窗系統違憲。

多個來源，包括 FOX8，報告的決定。2007 年，哥倫布駕車人士挑戰了這一制度，注意，系統不允許他參加在 Clevelands 市法院票。相反，他被迫諮詢聽證官似乎是以營利為目的的系統的一部分。
法院同意，說明 [T] 他的權力判決民事侵犯移動交通法規僅位於市法院。

這並不意味著相機正在下降 — — 相反，一個新的系統將不得不制定允許自動稅收機器的受害者在法院中有他們的一天。其中絕大多數是不會採取它。但這仍是美國，並象這寂靜的事情 事項.現在如果只有一些地方法院會作出裁決，對交通相機公司最喜歡詭計 ︰ 砍伐黃燈到三個，或者甚至是兩秒從傳統五。