Ăn cắp, và nhiều người đang ăn cắp. Thay vào đó, nó nên "dịch" chính trị đúng sản lượng được ghi trong báo cáo phân tích của Trung tâm "cho sự an toàn của Nga": khoảng 60% ngân sách cho Nga đường được chi tiêu phát.
"Hợp đồng sai" là gì?Phân tích hồ sơ dự thầu năm 2010-2011 Trong trường hợp có tài liệu liên quan đến việc mua vật liệu khử băng (vật liệu khử băng) và áp dụng vạch kẻ đường, Công ty đã tiết lộ những sự thật có căn cứ để nói về sự tham nhũng của các giao dịch liên quan đến chính quyền địa phương. Các vật liệu được mua với chi phí tăng cao, và chúng được sử dụng không hiệu quả. Nghiên cứu đề cập đến việc đệ trình văn phòng công tố chống lại thống đốc vùng Leningrad, Valery Serdyukov, người bị buộc tội vi phạm luật ngân sách. Vụ bê bối ở vùng Volgograd: văn phòng công tố phát hiện ra rằng bộ phận đường bộ địa phương đã ký kết không chính xác năm hợp đồng nhà nước để bảo trì các con đường có ý nghĩa khu vực và liên thành phố. Gian lận ở Cộng hòa Komi trong quá trình hình thành ngân sách cho năm 2011 về tài chính cho chương trình "Cải thiện an toàn đường bộ" đã được tiết lộ. Công thức StolichnyVí dụ gần đây nhất: một cuộc đấu giá đã được lên kế hoạch tại Moscow để cung cấp hỗn hợp khử băng mới gồm muối, đá cẩm thạch và natri formate. Số tiền của giao dịch là 2, 5 tỷ rúp. Theo các chuyên gia, chi phí của lô không được vượt quá 1 tỷ rúp. Dưới đây là các tính toán: giá của 1 tấn muối ăn là 3-4 nghìn rúp, đá cẩm thạch là 1,5-2 nghìn rúp, natri formate là 18-20 nghìn rúp (công thức của hỗn hợp chỉ ra rằng tỷ lệ của nó trong chế phẩm không quá 10-30%). Do đó, chi phí thực của 1 tấn hỗn hợp không được vượt quá 7 nghìn rúp, trong khi trong tính toán của giao dịch sắp tới, 18, 6 nghìn rúp được chỉ định. Nhưng ngay cả khi bạn giảm số tiền này xuống năm lần, nó vẫn lãng phí tiền bạc", Za Rulem nhận xét. Liên bang Nga" của Yuri Orlov, nhà nghiên cứu hàng đầu, Viện nghiên cứu thuốc thử hóa học. Chúng tôi nói thêm rằng chúng ta đang nói về hàng chục ngàn tấn vật liệu khử băng, nằm rải rác dưới chân và bánh xe trong mùa đông. "Không cần phải thêm natri formate vào hỗn hợp", Yuri Orlov giải thích. Các nhà phát triển của công thức đã đưa nó vào chế phẩm thay thế cho natri clorua, đã được sử dụng trước đây và điều này được cho là làm tăng tính thân thiện với môi trường của hỗn hợp. Nhưng đây không phải là trường hợp: cả hai đều có tác động bất lợi như nhau đối với thiên nhiên, giày dép và quần áo của con người. Đối với hiệu quả khử băng, nó không được mong đợi từ 10% natri formate có trong hỗn hợp. - Và một nguyên tắc "chống lại" nữa: một nỗ lực bao gồm một thành phần hóa học trong hỗn hợp để gây hại cho các vật liệu tự nhiên có nghĩa là phá vỡ xu hướng của những năm gần đây là sử dụng các chất vô hại hơn trong xử lý khử băng. Người lái xe và người đi bộ ở Moscow hẳn đã nhận thấy rằng mùa đông năm ngoái đã có sự giảm bùn tan băng trong thành phố - điều này là do thực tế là họ bắt đầu phân tán nhiều đá granit và ít hóa chất hơn. Nếu bạn không từ bỏ khử băng natri formate, bùn bẩn sẽ trở lại. Dmitry Leontiev, người đứng đầu Trung tâm công cộng liên vùng "Vì sự an toàn của đường Nga", nhận xét về kết quả nghiên cứu: Người ta thường nói về hành vi trộm cắp và tham nhũng trong việc xây dựng và sửa chữa đường. Kết quả nghiên cứu cho thấy vấn đề tương tự là trong lĩnh vực an toàn đường bộ. Ít nhất, chúng ta đang nói về những vi phạm trong việc tài trợ cho các chương trình khu vực và sự không nhất quán mơ hồ trong các cuộc đấu giá để mua các đại lý khử băng.