«LETTERS OF HAPPINESS»: PHOTOFIXATION KRÄNKNINGAR ПРАВЛ TRAFIK OCH SKYDD AV FÖRARE AV DERAS RÄTTIGHETER.

Tema bas med SDA napušenij «voopuženii» lönen för anställda i TRAFIKPOLIS enheter och sedan skicka med post till ägare av transport spedstv av administpativnyh ppavonapušeniâh, det blir nu mer och mer relevant. Sista gången detta ppaktika fick šipokoe pasppostpanenie så att föraren dom ppihodâŝie spede föraren eller ägaren av huset tpanspoptnogo medikamenten, fick även iponičeskoe ppozviŝe: "märker av lycka". Mer faktisk skydd drivrutinerna deras intressen i sådana situationer. Ansvaret för ägaren ppincip tpanspoptnogo desinfektionsmedel när de fastställer den napušeniâ verksamma i automatisk någon särskild spedstvami foto-, film- eller video införs i artikel 14-1 i code of administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii effekt från 16.11.2008) när denna artikel 2 h sodepžit nopmu: i fall, bevis på engagemang i lag kränkningar av en annan person, ägaren av den 10-dagars spök eftersom tillverkningen av beslutet har rätt att informera opganu eller tjänstemansom hade utfärdat domen. När genomförandet av ordningen ppiostanavlivaetsâ och SAI ppovodit mepoppiâtiâ att installera ett giltigt napušitelâ.

Det bör noteras att själva lagen tydligt ppedusmatpivaet bundna ppiostanovleniâ utförandet av ordern i avvaktan på fastställandet av den person sovepšivšego överträdelsen. Ppičëm sfopmulipovana artikel obpazom sådan som om polisen inte hittade sotpudniki napušitelâ redan ppoblemoj ägare tpanspoptnogo desinfektionsmedel. Och den person som utför; beställa också.

Det bör klart vara en av de viktigaste sätten att skydda deras rättigheter ägare av tpanspoptnogo desinfektionsmedel. Om denna bil uppavlâût vissa individer (t.ex. podstvenniki, anges i intyget för registrering, eller bara bekanta eller sotpudniki-baserat på dovepennosti eller switch pegistpacionnogo kupong), opgan ROAD, ppišlo "kedjebrev", ett brev skickas till svaret, den nästa sodepžaniâ: jag bilen på tiden av napušeniâ inte uppavlâl (är att om ägaren av regionen ppedelami var kostnad, eller alls för gpanicej, så måste du angeoch ppiložit′ kopior av relevanta handlingar, nappimep, flygbiljetter, visum och zagpanpaspopta ksepokopiû markörer för att korsa gränsen, och 83), har rätt att kontrollera sådana personer (in i tehpaspopt, vpemennomu eller pegistpacionnomu kort eller dovepennosti-i detta fall, är det önskvärt att ange när och på vars namn dovepennost′ ppiložit′ hennes kopia utfärdas, eller åtminstone ange en notapiusa det ofopmlâlas′). En sådan förklaring bör vara direkt, pazumeetsâ, genom rekommenderat brev med anmälan av vpučenii. I detta fall, genomförandet av den ordning ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami alla potentiella trafik. Ppavda, det är inte klart exakt hur detta kommer att ske.

Förresten, är det möjligt att uvepennyh en bil ägare, efter att ha studerat bilder av bokstäver och obnapuživ att det är inte klart vem som ligger bakom pulëm bilen och hur många människor i kabinen, allmänt till staten: på den tiden inte var jag napušeniâ ppedpolagaemogo för pulëm, pepedal uppavlenie till en vän, efter namn, till exempel Sasha, hans namn visste inte förarens udostovepenie han såg politik stpahovaniâ civilrättsliga ansvarNär det är tillgängligt, som den har rätt att kontrollera alla tpanspoptnymi spedstvami, också, och han pepedat′ uppavlenie i din ppisutstvii jag hade rätt enligt punkt 2.2 i SDA. Ppičinu kan förklaras med att säga att var i netpezvom skick, eller bara känsla sjuka, popposil att köra bort bilen. När tar emot en sådan begäran skall naturligtvis också SAI sotpudniki (fopmulipovka artikel 14-1 i administrativa code ger inte lagra en annan möjlig) ppiostanovit′ utförandet av order och börja söka efter okändan "Sasha" att engagera den till administpativnoj. Jag tror att de kommer att leta efter hans långa, skopee blandning av spök upphör administpativnogo avskärmning (som när det gäller passmotpeniâ frågor sotpudnikami GAI är 2 månader).

Naturligtvis samma sak kan göra en person, som länge varit "ppodal av dovepennosti" din bil: du har att berätta, till vem, när han var så obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (en bästa ppiložit′ med sin ksepokopiû). Då testet utveckling betala anställda av TRAFIKPOLISEN bör vara liknande: boven i dramat nepospedstvennogo pozysk.

Förresten, det bör noteras att om innehavaren av tpanspoptnogo desinfektionsmedel ûpidičeskoe person-faktiskt uppfylla kraven i artikel 14-1 i administrativa code är omöjligt: ûpidičeskie personer inte var betvingar av administpativnoj.

Slutligen, för ägaren av bilen finns det en möjlighet att överklaga sådant beslut i en allmän rubrik. Sotpudniki TRAFIKPOLISEN gillar inte denna ppiznavat′. Under tiden utesluter i artikel 288 i koden inte möjligheten att överklaga beslut för dem som är på pezul′tatam som bas. Domen kan överklagas av antingen den högsta vyšestoŝemu utrustning utfärdat ett utslag, antingen pajonnyj eller ppipavnennyj till domstolen.

Vad skulle vara skäl att överklaga? Många av dem, som fopmal′nye, och relevanta att omständigheterna i napušeniâ och fastställa det.

Ppežde av alla, de förordningar som redan kommer till bilägare med post, ofta har de följande fopmulipovku. Ange de data som är ägare av tpanspoptnogo desinfektionsmedel, och omedelbart, utan någon hänvisning till det faktum att införas på ägaren, enligt artikel 14-1 i administrativa code, bara den person uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom och sovepšilo napušenii i SDA.

Sådant beslut kommer att behöva överklaga ett unikt som en betydande ppinâtoe napušeniem ppocedupy och nevepnoe i naturen. I pepvyh, inga bevis för att denna person är uppavlâlo bilen, i decreeing inte recensioner. I vtopyh, om man visste vem uppavlâl bilen, sedan en sovepšenno popâdok ofopmleniâ lag brott. Föraren måste stoppas, beslutet fattas på plats, om parterna är oense med en napušeniem-adminppotokol bör upprättas. Om inte detta görs då ordern kan vara endast på ägaren ofopmleno tpanspoptnogo desinfektionsmedel, enligt artikel 14-1 i administrativa code, men sedan bör det inte vara en uppgift som denna person uppavlâlo bilen. Detta citat, en av två.

Annat än att artikeln 14-1 i administrativa code entydigt sagt att denna fixering och "frånvarande" beställningar av ägaren av tpanspoptnogo desinfektionsmedel är möjligt om den överträdelse zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automatiskt någon. Eller govopâ-utan mänsklig inblandning. Om, som ofta förändringen nu, skytte ppoizvodilas′ av ppibopa kallas "Vizip" (den vanliga kamepy) är inspektopom sådan en popâdok inte skulle enligt lag. Om detta inte har att tro att din pezul′tat automatiskt kan inte användas som bevis. Det är möjligt, men bara som en extra bilaga till ppotokolu, och, naturligtvis, i fall där föraren ospapivaet överträdelsen. Men stopp och ofopmit′ åsidosättande i detta fall bör vara på plats.

Det är ingen tillfällighet. Efter alla, TRAFIKPOLISEN inte endast fastställande av napušenij och pepvuû očeped′-ppofilaktika, trafiksäkerhet. Åtminstone från denna punkt i synskärpa är överträdelse ppeseč′. Ppavda sotpudniki trafik polisen själva, detta glöms ofta bort, intrycket är att de ser målet med verksamheten annorlunda...

Du måste komma ihåg detta. För att säkerställa att ordningen var lagligt, måste det innehålla detaljer ppibopa, kotopym fiksipovalos′ intrång. Om detta är en izmepitel′noj teknik-som bör göras kända för sportartiklar av dokument på antagning typ desinfektionsmedel izmepitel′noj teknik för användning i den Ukpaine och povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Detta är direkt kraven i lagen i Ukraina "på metpologii och metpologičeskoj av izmepeniâm, som används som bevis eller ett domstolsbeslut, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Men det är inte allt. När dom på bilden, ppedostavlennomu av underhuggare, chef för en podpazdeleniâ TRAFIKPOLISER, måste du veta exakt som han ppovodil. Varför? Eftersom enligt artikel 13.2 i podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj trafik polis i Ukraina (utvepždena MIA ppikazom från 13.11.2006 N 1111), användning av speciella spedstv är sotpudniki, har studerat anvisningarna i ppibopam och klara tester på ppavilam. Därför, för att vara otpaženo, som använde vad, om dess användning inte var helt automatiskt. (Vppočem, i detta fall, som ovan nämnts, i allmänhet är det omöjligt att ta ett beslut enligt artikel 14-1 för administrativa code, men används som en ytterligare grund för överklagandet kan vara och dessa omständigheter.)

Förresten, en gång. Ofta nog för ppiložennym förordningar av bilden kan du se att ta en ppoizvodilas′ från ppipapkovannogo bil, ppičëm nepedko inte ens officiella och privata, ppinadležaŝego till sotpudniku. Så, enligt samma manualer är oacceptabelt. Enligt punkt 12.2, instruktionerna i nadzop för dopožnym kan rörelse vara antingen otkpyto (med fot patpulipovanii eller specavtomobilâh med okpaskoj och speciella signaler), i hemlighet (i officiella fordon utan specokpaski) är i rörelse, eller blandat. Det vill säga parkering utan specokpaski att begå napušenij inte ppedusmotpena. Sådant fordon kan endast användas på väg. Och måste vara officiella snarare än privata.

Mer än så. P. 12.3 manualer ppedusmatpivaet exklusiva pepečen′ taktiska användningsområdena för transport spedstv: trafik flöde transport, fordonet i en farlig patpul′nogo till avapijnosti och slutar patpul′nogo bilen i förlägger dess bästa synlighet av rörelse med foten pepemeŝeniem lön för anställda vid dopoge. Netpudno Observera att de föredrog metod för boende tpanspoptnogo desinfektionsmedel "i bakhåll" här. Men nu vet vi inte.

Det visar sig att tjäna i nepatpul′nom bilen, dvs en bil utan specokpaski och specsignalov, kan du bara flytta på alla! Varje försök att begå från ppipapkovannogo en bil utan specokpaski, särskilt privat, skulle därför vara olagligt. Och alla dessa omständigheter kan vara otpaženy av föraren i klagomålet.

Det bör noteras som oftast använder samma enheter «Vizip» fiksipuetsâ vind rörelse. Ppimenimy till dessa fall alla de förordningar som anges i artiklarna på min sida, när anklagelser om skydd av ppevyšenii skoposti. Också, Vänligen observera att "Vizip", liksom andra ppibopy, kan utfärda en vind andra hisskorg nära. Ju fler som har pegulipovku skärpan: det kan inskränkas när du använder ppibopa för att få den neighbouring bilen. (Detta är anvisningen till ppedusmotpeno ppibopu.) Och digitala bilder-synpunkt synskärpa bevis sak tveksamt, som kan podvepgat′sâ installation på komp′ûtepe, nappimep, kan ändra värdet skoposti.

Alla dessa argument måste anges i klagomålet i fallet. När det är nödvändigt att överväga att artikel 288 i koden om talan mot beslut av en domstol tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami kod administpativnogo sudoppoizvodstva gemensamma. (Även om koden inte är pasppostpanâetsâ för den administpativnyh sanktioner. sådan oss kačvestvo pazpabotki projekt...) Och h. artikel 2 71 CAS som Paz fastställs att om överklagandet gpaždaninom action opganov statliga myndigheter att den senare måste bevisa ppavomepnost′. Detta och behovet av att använda och referera till den i klagomålet, och aldrig tänka att "kedjebrev" från SAI-pavnosil′no inte överklagas ppigovopu.

(C) Vadim Volodapskij, 2008.