Om kombinationen Du en rapport om administrativa brott Du har tagit körkort, en sådan återkallelse kan överklagas som ett separat processuella åtgärder. Enligt senior 267 i förvaltningslagen i Ukraina, klagomål kan lämnas in som en överlägsen organ eller tjänsteman i förhållande till något som utförde beslag och domstol.
För att lämna ett klagomål ladda ner sms : a, ersätta nödvändig information om dig själv, om den anställde av milisen, som tillbringade uttag (om sådana uppgifter finns tillgängliga), plats och datum för det påstådda brottet, etc.
Texten innehåller båda versionerna av att hantera klagomål.
I texten i studien betonade förslagen och ta bort de som inte är tillämpliga i Ditt fall.

Till NGT domstolen område(підставити ska säga till domstolen)

--------------------------------------------------------------------------------------------

telefon (підставити till domstol)

Chefen för Sittplatser (підставити ska säga myndighet ДАІ ABO inre Ref)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

___________________________________ (підставити adress myndigheten ДАІ ABO inre Ref)

På вилучення посвідчення водія

KLAGOMÅL
(För av-talet . 267 SCCR Ukraina)


den "_ 200__p. (pìdstaviti datum) jag h kepuvannâ під avtomobìlem ___, depž. # _ (pìdstaviti Ta depžavnij rättigheter frågan avtomobìlâ) zupinenij buv spìvpobìtnikom DAÌ Ta pepedav youma Shevchenko dokument för pepevìpki
потрапив av olyckan pid timme оформлення olycka passerar свої dokument співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, якщо stinker відомі, якщо stinker невідомі, вказати scho відомо om нього: rummet-bröst tecken, rum службового transport засобу, абощо. Якщо співробітник ДАІ inte представився, föreskrifter welleach необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ Bulo складено på mig адмінпротокол för Konst. . Nu, SCCR i Ukraina (підставити статтю lag, för якою складено адмінпротокол).
När цьому співробітником ДАІ вилучено jag mene посвідчення водія. Att ransonera att посвідчення водія ніякого запису om вилучення inte зроблено.
Protokoll вилучення посвідчення водія inte складено.
Зазначені coleoptiles співробітника ДАІ är незаконними C sådant підстав.
På-pepše, art. . 260 Sccr Ukpaïni obumovlûê vžittâ på zabezpečennâ zahodìv-ppovadžennâ sppavah har admìnìstpativnì viklûčnim ppavopopušennâ PPO pepelìkom obstavin. På denna vipadku inte neobhìdnostì ppavopopušennâ ppipinennâ anì Bulo (oskìl′ki avtomobìl′ vže ppacìvnikom är stannade Bulo DAÌ, innan tåget, vilučennâ posvìdčennâ inte zasobom ppavopopušennâ ppipinennâ Bootie kan), situacìï, Koli anì inshi vičeppano gå vplivu; inga bevis av Bulo neobhìdnostì всtanovlennya moêï, vann oskìl′ki pìdtvepdžena handlingar, inklusive Tim samma posvìdčennâm vodìâ; inte nemožlivostì jag var skladannâ ppotokolu admìnìstpativne ppavopopušennâ PPO, Scho viplivaê w faktumet faktumet faktiska ppotokol Scho skladeno; inte Bulo jag neobhìdnostì zabezpečennâ SAMA sådan Rite svoêčasnostì Ta ppavil′nostì pozglâdu sppavi popâdok vikonannâ och pepedbačenij Ukpaïni lagar förordningar "Ppo puh dopožnìj TA" Ppo vikonavče ppovadžennâ.
I andra відповідно att зазначеної статті komma zabezpechennya провадження застосовуються виключно av випадках, rätt передбачених lagstiftningen i Ukraina. Між Tim, Danii timme ніякий lagen inte передбачає rätt повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія när складанні Protokollet om адміністративні правопорушення. Mer om detta: zi-talet . 265 SCCR i Ukraina norm, Jak gav такі повноваження, Bula виключена Lag # 2350-III från 05. 04. 2001p. C vad han inte sett пряму kommer законодавця på dem, så такі повноваження av законодавстві inte містилися.
Den третє, відповідності till klockan 2 msk. 260 SCCR, ordning, зокрема, вилучення tal dokument визначається av den Kod som іншими lagstiftningen i Ukraina. Sådana koder, Danii timme Ani SCCR Ukrainas Ani andra закони, på вилучення посвідчення водія när складанні Protokollet om адміністративне правопорушення, inte містять.
På-četvepte, art. . 265 Sccr pepedbačaê viklûčno pečej TA, znapâddâm Buli möte strikt ABO bezposepednìm obêktom ppavopopušennâ. Posvìdčennâ inte vodìâ € ingen Tim, ingen ìnšim, vad, jag kan inte vìdpovìdnostì att ha vilučeno buti cìêï stattì.
Till häl, vìdpovìdnostì till stationen. . 265 Sccr, endast 3 vilučatisâ pečì Ta dokument, viâvlenì під zatpimannâ, osobistogo timme oglâdu ABO oglâdu pečej. Žodna w ppocesual′nih CIR Act ŝodo mene včinûvalasâ, nej jag vìdpovìdnih ppotokolìv inte skladalosâ.
Den шосте, inte складалося parvi Protokoll вилучення scho är порушенням klockan 2 msk. 265 SCCR.
I s′ome, posvìdčennâ vodìâ inte vìdmìtki vilučennâ posvìdčennâ PPO gjort kortet. Navìt′ u vipadku, âkbi SAMA vilučennâ Bulo zakonnim, ìstotno b popušuvalo MOJI, oskìl′ki rättigheter gav b možlivostì kepuvannâ tpanspoptnim zasobom, Ta popušuvalo b pp. . 1, 3 termer PPO kort till posvìdčennâ vodìâ (ZATVERDŽENO kommandot Mìnìstepstva vnutpìšnìh sppav Ukpaïni від kvìtnâ 2 1994 s. N 166). Om c′omu spåra vkazati, Scho zaznačene villkor ansvariga zastosovuvatis′ bara du har på mezhah, vono ninì ppotipìčit′ inte dìûčomu zakonodavstvu Ta Konstitucìï Ukpaïni, vìdpovìdnostì till položen′ kyrkan. . 8 Konstitucìï pp. . 2, 5 till plenum domstolen Vephovnogo gick Ukpaïni från 1. 11.1996p. "Zastosuvannâ Ukpaïni Konstitucìï Ppo om zdìjsnennì ppavosuddâ.
Слід вказати scho відповідно till metro . 19 Конституції i Ukraina, посадова person kroppen державної Vladi (och співробітник ДАІ, який складає Protokollet om адміністративне правопорушення, виконує kom funktioner такої individer) fick діяти виключно av mezhah, sätt i den ordning, rätt передбаченими lagstiftningen i Ukraina.
Jak sett C зазначеного, Ani самі такі coleoptiles, Jak вилучення посвідчення водія att винесення domstolen рішення på справі, Ani спосіб deras вчинення, - законодавством i Ukraina inte передбачені. För sådana sinnen вчинення Tsikh agera посадовою speciell är неприпустимим från punkter Zoru Конституції lagstiftaren i Ukraina.
Att tsofirst слід додати, som själv var en Protokollet om адміністративне правопорушення складений безпідставно hon відповідає вимогам lagstiftaren i Ukraina, scho відображено av клопотанні, поданому mig till domstol, копія якого додається.
På підставі викладеного, керуючись-talet . 267 SCCR I Ukraina,

FRÅGA:

1). Визнати незаконним вилучення jag mene посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, якщо stanken är) ;
2). Ytan ofmay tar jag bort вилучене посвідчення водія.

„______________200__p.


Signatur

Tillägg: копія клопотання på справі om адміністративне правопорушення på ... аркушах.