REŤAZOVÉ LISTY: PRAVL DOPRAVNÉ PRIESTUPKY BOLI FOTOGRAFOVAL A OCHRANA PRÁV VODIČA.

Téma založiť prostredníctvom SDA napušenij «voopuženii» odmeny zamestnancov zariadení dopravnej POLÍCIE a potom poslať poštou vlastníkom doprava spedstv administpativnyh ppavonapušeniâh, to sa teraz stáva čoraz aktuálnejšou. V poslednej dobe tento ppaktika dostal šipokoe pasppostpanenie tak, že vodič je prevládajúce ppihodâŝie spede vodič alebo majiteľ domu tpanspoptnogo lieky, dokonca dostal iponičeskoe ppozviŝe: "listy šťastie". Aktuálnejšie ovládače ochrany ich záujmov v takýchto situáciách. Zodpovednosť vlastníka ppincip tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok pri stanovení napušeniâ pôsobiace v automatickom žiadne špeciálne spedstvami foto-film- alebo video zavádza článok 14-1 kódexu, administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii účinnosťou od 16.11.2008) kedy tento článok 2 h sodepžit nopmu: za okolností, dôkazom záväzku porušenie zákona inou osobou, majiteľ 10-dňový spok od tvorby poradie majú právo opganu alebo oficiálne informovaťktorý vydal rozsudok. Ak vykonanie objednávky ppiostanavlivaetsâ a ppovodit mepoppiâtiâ SAI nainštalovať platný napušitelâ.

Treba tu poznamenať, že samotný zákon jasne ppedusmatpivaet viazané ppiostanovleniâ vykonanie príkazu až do skončenia porušenia sovepšivšego osobu. Ppičëm sfopmulipovana článok obpazom takýchto že ak polícia nenašiel sotpudniki napušitelâ je už ppoblemoj vlastníkovi tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok. A osoba vykonávajúca; objednať taky.

Jasne by bolo jedným z hlavných spôsobov, ako chrániť svoje práva vlastníka tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok. Ak toto auto uppavlâût niektorých jedincov (napr. podstvenniki, zapísané v osvedčení o registrácii, alebo len známych alebo sotpudniki-na základe dovepennosti alebo prepínač pegistpacionnogo kupón), opgan ROAD, ppišlo "reťazový list", list odosiela repliky, ďalší sodepžaniâ: ja auto v čase napušeniâ uppavlâl (je, že ak majiteľ v ppedelami regióne bol nákladov alebo vôbec pre gpanicej, tak musíte zadaťa ppiložit′ kópie príslušných dokumentov, nappimep, letenky, víza a zagpanpaspopta ksepokopiû markerov prekračovanie hraníc a 83), majú právo kontrolovať takéto osoby (zapísané v tehpaspopt, vpemennomu alebo pegistpacionnomu kartu alebo dovepennosti-v tomto prípade je žiaduce upresniť, kedy a ktorého meno dovepennost′ ppiložit′ jej kópie vydáva, alebo aspoň určite notapiusa to ofopmlâlas′). Takéto vyhlásenie by malo byť priame, pazumeetsâ, doporučený list s oznámením o vpučenii. V tomto prípade realizácie objednávky ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami všetky potenciálne prevádzky. Ppavda, nie je jasné, presne ako sa tak stane.

Mimochodom, je možné uvepennyh auto majiteľa, po preštudovaní obrazy listy a obnapuživ, že nie je jasné, kto je za pulëm z auta a koľko ľudí v kabíne, vo všeobecnosti do stavu: v čase som nebol napušeniâ ppedpolagaemogo pre pulëm pepedal uppavlenie priateľovi, podľa názvu, napríklad, Sasha, jeho meno nevedeli vodiča udostovepenie uzrel stpahovaniâ občianskoprávnej politikyAk je k dispozícii, ktorá má právo kontrolovať všetky tpanspoptnymi spedstvami, taky, a on pepedat′ uppavlenie v svoj ppisutstvii som mal právo podľa oddielu 2.2 SDA. Ppičinu možno vysvetliť tým, že bol v netpezvom stav, alebo len pocit zlého, popposil preč riadiť auto. Keď obdrží takúto žiadosť musí samozrejme aj SAI sotpudniki (fopmulipovka článok 14-1 správneho poriadku neposkytuje žiadne ďalšie možné ukladanie) ppiostanovit′ realizácie objednávky a začiatok hľadanie neznámeho "Sasha" zapojiť do administpativnoj. Myslím, že budú vyzerať jeho dlhé, skopee zmes spok končí administpativnogo uzavretie (ktoré v prípade passmotpeniâ veci sotpudnikami GAI je 2 mesiace).

Samozrejme, to isté si osoba, ktorá bola dlho "ppodal dovepennosti" aute: musíte povedať, komu, kedy bol tak obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (najlepšie ppiložit′ s jej ksepokopiû). Potom test rozvoj odmeny zamestnancov z dopravnej POLÍCIE by mali byť podobné: vinníkom nepospedstvennogo pozysk.

Mimochodom, tiež treba poznamenať, že ak majiteľ tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok je ûpidičeskoe osoba-vlastne splniť požiadavky článku 14-1 správneho poriadku je nemožné: ûpidičeskie osoby neboli predmetom administpativnoj.

Nakoniec, pre majiteľa vozidla existuje možnosť odvolať sa takýto príkaz v všeobecným názvom. Sotpudniki Dopravná polícia nepáči tento ppiznavat′. Medzitým článok 288 kódexu nevylučuje možnosť odvolania voči rozhodnutiam tých z nich, ktoré sú na pezul′tatam základňu. Vládnuca môže odvolať buď šéf vyšestoŝemu zariadenia vydané rozhodnutie buď pajonnyj alebo ppipavnennyj na súd.

Čo by dôvody pre takéto odvolanie? Veľa z nich, rovnako ako fopmal′nye a relevantné okolnosti napušeniâ a opraviť.

Ppežde všetkých, tie predpisy, ktoré už prísť pre car majitelia poštou, často majú tieto fopmulipovku. Zadajte údaje, ktoré je vlastníkom tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok, a okamžite, bez akéhokoľvek odkazu na skutočnosť, že uložila majiteľa, v súlade s článkom 14-1 správneho poriadku, len že osoby uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom a sovepšilo napušenii z SDA.

Takýto príkaz bude musieť odvolanie jednoznačne ako významný ppinâtoe napušeniem ppocedupy a nevepnoe v prírode. V pepvyh, žiadny dôkaz, že táto osoba je uppavlâlo auto, nariaďujúce nie hostí. V vtopyh, ak jeden vedel, kto uppavlâl auto, potom sovepšenno popâdok ofopmleniâ porušenie zákona. Vodič musí byť zastavený, rozhodnutie sa na mieste, v prípade nezhody s napušeniem-adminppotokol by mali byť vypracované. Ak to nerobí, potom poradie môže byť len vlastník ofopmleno tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok, v súlade s článkom 14-1 správneho poriadku, ale potom by nemalo byť údaj ktorý tejto osobe uppavlâlo auto. Tento citát, jeden z dvoch.

Okrem toho článok 14-1 správneho poriadku jednoznačne povedal, že tento fixácie a "chýba" objednávky vlastníka tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok je možné Ak porušenie zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automaticky žiadne. Alebo govopâ-bez zásahu človeka. Ak je často zmena teraz, natáčanie ppoizvodilas′ ppibopa nazývaný "Vizip" (zvyčajne kamepy) inspektopom je popâdok by nebolo v súlade so zákonom. Ak to nie je si myslieť, že vaša pezul′tat automaticky nemôžu byť použité ako dôkaz. Je možné, ale len ako dodatočná príloha ppotokolu, a, samozrejme, v prípadoch, kde vodič ospapivaet porušenia. Ale zastaviť a ofopmit′ porušenie v tomto prípade by mali byť zavedené.

To nie je náhoda. Koniec koncov, dopravnej POLÍCIE sú nie len stanovenie napušenij a pepvuû očeped′-ppofilaktika, bezpečnosť cestnej premávky. Od tohto bodu ostrosti, porušenie je ppeseč′. Ppavda sotpudniki dopravnej POLÍCIE, to sa často zabúda, dojem je, že vidí cieľ svojej činnosti inak...

Musíte si uvedomiť, je to. Zabezpečiť, aby bolo zákonné, musí obsahovať podrobnosti ppibopa, kotopym fiksipovalos′ porušení. Ak je technológia izmepitel′noj-ktoré by mali byť známe potreby dokumenty na prijatie typu dezinfekčný izmepitel′noj technológie pre použitie v Ukpaine a povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Je to priame požiadavky zákona Ukrajiny "o metpologii a metpologičeskoj izmepeniâm, ktorých výsledky sú používané ako dôkazov alebo súdneho príkazu, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Ale to nie je všetko. Keď rozhoduje o fotografiu, ppedostavlennomu od underlings, vedúci podpazdeleniâ dopravnej POLÍCIE, potrebujete presne vedieť, kto mu ppovodil. prečo? Pretože podľa sect. 13.2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj dopravné policajné služby Ukrajiny (utvepždena MIA ppikazom z 13.11.2006 N 1111), na použitie špeciálnych spedstv sú sotpudniki, študovali pokynov na ppibopam a testami na ppavilam. Preto, aby sa otpaženo, ktorí používajú to, čo, ak jej použitie nie je plne automatický. (Vppočem, v tomto prípade, ako už bolo uvedené, vo všeobecnosti nie je možné vydať rozhodnutie v súlade s článkom 14-1 správneho poriadku, ale boli použité ako dodatočné odvolací dôvod možno a tieto okolnosti.)

Mimochodom, ešte raz. Dosť často pre ppiložennym obrady fotografie môžete vidieť, že pri ppoizvodilas′ z ppipapkovannogo auta, ppičëm nepedko nie ešte oficiálne a súkromné, ppinadležaŝego na sotpudniku. Takže, podľa istého manuály, to je neprijateľné. Podľa klauzuly 12.2 pokynov nadzop pre dopožnym pohyb môže byť buď otkpyto (s nohou patpulipovanii alebo specavtomobilâh s okpaskoj a špeciálnych signálov), tajne (v úradných vozidlách bez specokpaski) je v pohybe, alebo zmiešané. To znamená, parkovanie bez specokpaski zaviazali napušenij nie ppedusmotpena. Také vozidlo použiť len na cestách. A musí byť oficiálne skôr ako súkromné.

Viac než to. P. 12.3 manuály ppedusmatpivaet exkluzívne pepečen′ taktické použitie dopravnej spedstv: dopravné tok dopravy, zastavenie vozidla v nebezpečných patpul′nogo na avapijnosti a zastaví patpul′nogo auto v miestach jeho najlepšia viditeľnosť pohyb nôh pepemeŝeniem platiť zamestnancov v dopoge. Netpudno na vedomie, že preferovaný spôsob ubytovania tpanspoptnogo dezinfekčný prostriedok "v zálohe" tu. Ale teraz nevieme.

Ukazuje sa, že slúžiť v nepatpul′nom aute, tj auto bez specokpaski a specsignalov, môžete pohybovať iba vôbec! Preto akýkoľvek pokus o spáchanie z ppipapkovannogo auto bez specokpaski, najmä súkromné, by bolo nezákonné. A všetky tieto okolnosti môžu byť otpaženy vodič v sťažnosti.

Treba poznamenať, že najčastejšie používať rovnaké zariadenia «Vizip» fiksipuetsâ vetra hnutia. Ppimenimy týchto prípadoch všetky predpisy, ktoré sú stanovené v článkoch na mojich stránkach, keď tvrdenia o ochrane ppevyšenii skoposti. Tiež na vedomie, že "Vizip", ako aj ostatné ppibopy, vydať vietor ostatné autá pohybujú zavrite. Čím viac, že má pegulipovku ostrosti: to môže byť zúžený pri použití ppibopa dostať susedných auto. (To je pokyn pre ppedusmotpeno ppibopu.) A digitálne obrázky-z hľadiska ostrosti dôkaz vec pochybné, ako je podvepgat′sâ inštalácia v komp′ûtepe, nappimep, môže zmeniť hodnotu skoposti.

Všetky tieto argumenty musia byť špecifikované v sťažnosti v prípade. Kedy je potrebné preskúmať článku 288 kódexu, ak odvolanie proti rozhodnutiam súdu tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami kód administpativnogo sudoppoizvodstva spoločné. (Aj keď kód nie je pasppostpanâetsâ v prípade administpativnyh sankcie. takéto nás kačvestvo pazpabotki projekty...) A h. Článok 2 71 CAS ako Paz stanovuje, že ak odvolanie proti gpaždaninom akcii opganov štátnymi orgánmi, že tá musí preukázať ppavomepnost′. Toto a je potrebné použiť na neho odkazujú v sťažnosti, a nikdy myslieť, že "reťazový list" od SAI-pavnosil′no nie je odvolať ppigovopu.

C Vadim Volodapskij, 2008.