Deze ochtend, regeerde het Hooggerechtshof van de Australische deelstaat Victoria bindend Sauber ter bestrijding van piloten in de Australische Grand Prix giedo van der garde. De rechters gehandhaafd een soortgelijke uitspraak van het zuidelijke continent van hun Zwitserse collega's, vorige week doorgegeven. Echter, zelfs met de twee Hof besluiten in de handen van de Sauber-team heeft niet de intentie van back-ups naar beneden en dreigt te beroep. Het einde van dit vreemde en onhandig conflict?
Echter, laten we niet vergeten haar oogbollen. In de zomer van 2014 team ondertekend Sauber met giedo van der garde combat pilot contract voor het jaar 2015. 29-jarige Nederlander was reeds ot″ezdil volledige seizoen in Caterham, en zijn testrijder opgenomen en Sauber, en Caterham, en zelfs Force India. Echter, in de herfst, het hoofd van de Sauber Bertrand Kaltenborn zei de team plannen hebben veranderd, en het nieuwe seizoen van haar kleuren zal verdedigen Marcus Ericsson en nieuwkomer Felipe Nasr.
Van der garde met het huidige contract op hand ging naar Hof eisen hem de gelegenheid te geven om te spreken, en, zoals we reeds hierboven aangegeven hebben, bereikt overwinning in twee landen (op de plaats van registratie van de respondent en van de race). Deze ochtend, Kaltenborn vertelde verslaggevers: we zijn teleurgesteld door deze beschikking en moeten begrijpen hoe dit zal invloed hebben op onze vroeg in het seizoen. In ieder geval willen we niet in gevaar brengen team en andere piloten, vrijgeven voor het onvoorbereid stuurprogramma in de auto, gemonteerd onder een volledig verschillende mensen.
Natuurlijk, deze bezwaren en zal worden opgenomen in het beroep, volgens het Hof moet morgenochtend. Van der garde van Advocaten beweren dat hun cliënt in perfecte conditie is en vervanging piloten op het laatste moment in de Formule 1 is niet iets wat uitzonderlijk. Dus, alles in donderdag zal worden besloten. Stel je voor hoe jaloers Nasr en Eriksson: immers, als het beroep mislukt, iemand zal moeten wijken voor de Nederlandse rivaal. En aan die kant uw sympathie in dit conflict?