Si lors de l'élaboration de Vous le protocole d'une infraction administrative, Vous avez saisi le permis de conduire, ce retrait peut lui-même être fait appel à une procédure d'action. Selon l'art. 267 du Code des infractions administratives de l'Ukraine, la plainte peut être déposée que par l'organe de tutelle ou le fonctionnaire par rapport à celui-là, ayant bénéficié d'un retrait, et dans la cour.
Pour le dépôt de la plainte téléchargez le texte, qui est de remplacer les données nécessaires sur soi, sur l'employé de la milice, qui a passé le prélèvement (si ces données est), sur le lieu et la date de la violation présumée, etc.
Le texte contient à la fois une option d'adressage de la plainte.
Dans le texte apprenez dédié couleur de la proposition et de supprimer celles qui ne s'appliquent pas à Votre cas.

À ___________________________ le tribunal ____________(підставити назву au tribunal)

--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________________________________________ (підставити adresse au tribunal)

Le chef ____________________________________ (підставити назву à l'autorité ДАІ abo внутрішніх medicale (french)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

___________________________________ (підставити adresse à l'autorité ДАІ abo внутрішніх medicale (french)

Sur вилучення посвідчення водія

SKARGA
(De l'ordre de l'art. . 267 КпАП України)


le "_ 200__p. (date de la pìdstaviti) je kepuvannâ h під avtomobìlem ___, depž. # _ (pìdstaviti Ta depžavnij droits question avtomobìlâ) zupinenij buv spìvpobìtnikom DAÌ Ta pepedav youma Shevchenko documents pour pepevìpki
потрапив de l'ACCIDENT la під heure оформлення ACCIDENT de la route en passant свої vierge, співробітнику ДАІ
__________________________________________________________________ (підставити дані співробітника ДАІ, якщо puanteur відомі, якщо puanteur невідомі, вказати, scho відомо pro нього: le numéro de la pectorale signe, le numéro de службового de transport засобу, абощо. Якщо співробітник ДАІ ne представився, à toutes також необхідно вказати. )
Зазначеним співробітником ДАІ bouleaux складено щодо moins адмінпротокол l'art. . _________ КпАП України (підставити статтю la loi, pour якою складено адмінпротокол).
Lors de la цьому співробітником ДАІ вилучено de moins de посвідчення водія. À талону à посвідчення водія ніякого запису pro вилучення ne зроблено.
Le protocole вилучення посвідчення водія ne складено.
Зазначені дії співробітника ДАІ ‡ незаконними z tels підстав.
Sur-pepše, art. . 260 Sccr Ukpaïni obumovlûê vžittâ sur zabezpečennâ zahodìv-ppovadžennâ sppavah ont admìnìstpativnì viklûčnim ppavopopušennâ PPO pepelìkom obstavin. À ce vipadku pas neobhìdnostì ppavopopušennâ ppipinennâ conclusions Bulo (oskìl′ki avtomobìl′ vže ppacìvnikom sont arrêté Bulo DAÌ, avant le train, vilučennâ posvìdčennâ pas zasobom ppavopopušennâ ppipinennâ Bootie peut), situacìï, Koli conclusions inshi vičeppano aller vplivu ; aucune preuve de Bulo neobhìdnostì всtanovlennya moêï, a gagné oskìl′ki pìdtvepdžena documents, dont Tim même posvìdčennâm vodìâ ; pas nemožlivostì, j'ai été skladannâ ppotokolu admìnìstpativne ppavopopušennâ PPO, Scho viplivaê w fait fait factuel ppotokol Scho skladeno ; Bulo j'ai neobhìdnostì zabezpečennâ SAMA tel Rite svoêčasnostì Ta ppavil′nostì pozglâdu sppavi popâdok vikonannâ et pepedbačenij Ukpaïni lois ordonnances « Ppo puh dopožnìj TA » Ppo vikonavče ppovadžennâ.
De l'autre, відповідно à зазначеної статті, venez забезпечення провадження застосовуються виключно de випадках, directement передбачених la loi України. Між tim, sur даний heure ніякий la loi n'est pas передбачає directement повноважень працівника ДАІ вилучати посвідчення водія lors de la складанні protocole pro адміністративні правопорушення. Більше: zi de l'art. . 265 КпАП України la norme, de yack donnait такі повноваження, bula виключена la Loi n ° 2350-III від 05. 04. 2001p. D чого vu пряму volonté законодавця sur ceux щоб такі повноваження de законодавстві ne містилися.
-Третє, de відповідності à la cuillère 2 cuillères à 260 КпАП, l'ordre, зокрема, вилучення discours de la документів визначається par le Code de la іншими lois України. De telles normes sur даний heure ані КпАП України, ані інші droitet, щодо вилучення посвідчення водія lors de la складанні protocole pro адміністративне правопорушення, ne містять.
Sur-četvepte, art. . 265 Sccr pepedbačaê viklûčno pečej TA, znapâddâm Buli réunion stricte ABO bezposepednìm obêktom ppavopopušennâ. Posvìdčennâ pas vodìâ € pas Tim, pas ìnšim, ce qui, je ne peux pas vìdpovìdnostì pour avoir vilučeno buti cìêï stattì.
Au talon, vìdpovìdnostì à la station. . 265 Sccr, seulement 3 documents de Ta pečì vilučatisâ, viâvlenì під zatpimannâ, osobistogo heure oglâdu ABO oglâdu pečej. Žodna w ppocesual′nih CIR Loi ŝodo mene včinûvalasâ, non, je vìdpovìdnih ppotokolìv pas skladalosâ.
-Шосте, ne складалося і protocole вилучення, scho ‡ порушенням cuillère 2 cuillères à 265 КпАП.
Dans s′ome, la carte de posvìdčennâ vodìâ pas vìdmìtki vilučennâ posvìdčennâ PPO fait. Navìt′ u vipadku, âkbi SAMA vilučennâ zakonnim Bulo, ìstotno b popušuvalo MOJI, droits de l'oskìl′ki n'a pas donné b možlivostì kepuvannâ tpanspoptnim zasobom, Ta popušuvalo b pp. . 1, 3 carte de termes PPO à posvìdčennâ vodìâ (ZATVERDŽENO de commande Mìnìstepstva vnutpìšnìh sppav Ukpaïni від kvìtnâ 2 1994 p. N 166). Si c′omu trace vkazati, Scho zaznačene conditions zastosovuvatis′ responsable que vous avez sur mezhah, vono ninì ppotipìčit′ pas dìûčomu zakonodavstvu Ta Konstitucìï Ukpaïni, vìdpovìdnostì à l'église de položen′. . 8 Konstitucìï pp. . 2, 5 à la plénière Cour a accepté de Vephovnogo Ukpaïni de 1. 11,1996 p. « Zastosuvannâ Ukpaïni Konstitucìï Ppo si zdìjsnennì ppavosuddâ.
Слід вказати, scho відповідно à art. . 19 Конституції України, посадова personne à l'autorité державної vlady (et співробітник ДАІ, який складає protocole pro адміністративне правопорушення, виконує same функції такої individus) має діяти виключно chez les sillons, la façon de le i de l'ordre, dès передбаченими la loi України.
Yak vu d зазначеного, ані sami такі дії, yak вилучення посвідчення водія à винесення la cour рішення de справі, ані спосіб їх вчинення, - законодавством України ne передбачені. Pour de tels esprits вчинення цих дій посадовою особою ‡ неприпустимим point d examen de Конституції la законодавства України.
À цього слід додати, scho i au protocole lui-même pro адміністративне правопорушення складений безпідставно elle n'a pas відповідає вимогам законодавства України, scho відображено de клопотанні, поданому moi à la cour, копія якого додається.
Sur підставі викладеного, керуючись art. . 267 КпАП України,

DEMANDE à:

1). Визнати незаконним вилучення de moins de посвідчення водія працівником ДАІ _________________________________________________________ (підставити дані працівника ДАІ, якщо puanteur‡) ;
2). Повернути мені вилучене посвідчення водія.

„______________200__p.


Підпис

Додаток: копія клопотання de справі pro адміністративне правопорушення au _____ аркушах.