«CARTAS EN CADENA»: ФОТОФИКСАЦИЯ VIOLACIONES ПРАВЛ VIAL Y LA PROTECCIÓN DE LOS CONDUCTORES DE SUS DERECHOS.

El tema de la фотофиксации infracciones de normas de tráfico mediante están «armando» personal de la POLICÍA de los aparatos y, a continuación, envío por correo electrónico a los propietarios de vehículos de órdenes de infracciones administrativas, ahora es cada vez más importante. Últimamente esta práctica fue tan extendido que en la quest entorno de este decreto, llegan a la casa que el conductor o propietario del medio de transporte, incluso recibido irónica apodo: «cartas en cadena». El más urgente el tema de la defensa de los conductores de sus intereses en este tipo de situaciones. El principio de responsabilidad del propietario del vehículo cuando se confirma la violación de los vigentes en el modo automático los medios especiales de fotografía, de cine o de vídeo, se introduce el 14-1 del Código de infracciones administrativas (en adelante, el código de infracciones administrativas) (en la redacción vigente con 16.11.2008г.) Cuando este .2 de dicho artículo contiene la norma: cuando las circunstancias indiquen la comisión de un delito de otra persona, el propietario en un plazo de 10 días desde el momento de la sentencia, tiene derecho a comunicar el asunto a la autoridad o funcionario вынесшему decreto. Cuando la ejecución de la orden, se suspende, y la POLICÍA lleva a cabo acciones con el fin de establecer la real infractor.

Aquí cabe señalar que la misma ley establece claramente la obligatoriedad de la suspensión de la ejecución de la orden a la determinación de la persona que cometió la infracción. Y se formula en el artículo de tal manera que si el infractor de los empleados de la GAI no disponible - esto ya no será un problema para el propietario del vehículo. Antes de realizar esta persona a cumplir la orden tampoco.

De aquí se desprende claramente uno de los posibles métodos de protección de sus derechos, el propietario del vehículo. Si el automóvil controlan varias personas (por ejemplo, familiares, inscrito en el certificado de registro, o simplemente conocidos o empleados sobre la base de poder o temporal de la inscripción de la misma), en la autoridad de la POLICÍA, de donde llegó «una carta de felicidad», se envía una carta de respuesta, con el siguiente contenido: yo vehículo en el momento de la infracción no gobernaba (en este caso, si el propietario se encontraba fuera de su región de residencia, o en general en el extranjero, se deberá indicar y adjuntar copias de los documentos pertinentes, por ejemplo, billetes de avión, la fotocopia del pasaporte con los visados y las marcas sobre el cruce de la frontera, y etc.), tienen el derecho de control de tales personas (inscrito en el pasaporte tcnico, o por suspensión temporal de registro талону, o por poder - en este caso, es deseable indicar cuándo y en cuyo nombre el poder otorgado adjuntar una copia de la misma o por lo menos indicar qué notario se оформлялась). Enviar dicha declaración es necesario, sin duda, por correo certificado con acuse de recibo. En este caso, la ejecución de la orden, se suspende, hasta la encuesta de todos los potenciales violadores de los empleados de la POLICÍA. La verdad, no está muy claro, como esto es lo que va a suceder.

Por cierto, hay la posibilidad de seguros de propietarios de automóviles, examinando la foto de «cartas en cadena» y descubrir que no se ve, que está detrás del volante de un coche y cuántas personas en el salón, en general, de decir: en el momento de la presunta infracción yo no estaba detrás de la rueda, entregó la administración de la persona, nombre de la, digamos, Sasha, el apellido no lo sé, la licencia de conducir tiene visto, la póliza de seguro de responsabilidad civil, con la disponibilidad que tiene el derecho de control de todos los medios de transporte, también, a pasar el control, en su presencia, he tenido derecho, en virtud de п.2.2 PDD. Se puede y la causa de explicar: en verdad, estaba en estado de ebriedad, o simplemente se sentía mal, le pidió a echar el coche... Al recibo de dicha solicitud los empleados de la POLICÍA también sin duda la obligación (ya que la redacción 14-1 Cial simplemente no da otra posibilidad de suspender la ejecución de la orden e iniciar la búsqueda de lo desconocido «Sasha» con el fin de atraer a la responsabilidad administrativa. Creo que la búsqueda de ellos serían mucho tiempo, más bien la finalización del plazo de imposición en él de una sanción administrativa (en el caso de que el examen de los asuntos de personal de la POLICÍA es de 2 meses).

Por supuesto, lo mismo puede hacer un hombre, que durante mucho tiempo se «vendió por poderes» de su coche: hay que comunicar, a quién, cuándo era entregado, donde оформлялась el poder (y lo mejor de adjuntar la fotocopia). Entonces la reacción de los empleados de la POLICÍA debe ser la misma: la búsqueda directa es el culpable.

Por cierto, también hay que señalar que si el propietario del vehículo es una persona jurídica, en realidad cumplir con las exigencias 14-1 Cial imposible: las personas jurídicas no son sujetos de responsabilidad administrativa.

Por último, para el propietario del vehículo y existe la posibilidad de apelar una orden de una manera general. El personal de la POLICÍA no les gusta admitirlo. Entre tanto, ст.288 Cial no hace excepción de la posibilidad de apelar contra las decisiones de aquellos que se exponen, según los resultados de фотофиксации. Apelada la decisión podrá ser вышестощему al jefe de la persona que hubiera dictaminado o, en el distrito o приравненный a él en la corte.

¿Cuáles pueden ser las bases de la apelación? Su multitud, tanto formales como en relación con las circunstancias de la infracción y su confirmación.

Ante todo, los de la orden, que ya han llegado automóviles por correo, tienen a menudo la siguiente redacción. En ellos se muestran los datos es el propietario del vehículo, y de inmediato, sin ninguna referencia al hecho de que el cobro se imponen en propietario, en virtud del 14-1 Cial, simplemente indica que la persona ha manejado el vehículo y ha cometido la infracción de normas de tráfico.

De tal orden es necesario apelar de manera inequívoca, como la adoptada por una violación sustancial de un procedimiento y una falta de realidad. En primer lugar, no hay datos de que el vehículo ordenó a saber, la persona, la sentencia no contiene. En segundo lugar, si hubiera conocido a alguien que condujo el coche, - entonces completamente diferente en el orden de la formalizacin de los delitos. El conductor debe ser detenido, el reglamento está redactado en el lugar, en caso de desacuerdo con la violación -, debe ser redactado админпротокол. Si todo esto no se ha hecho - entonces la orden puede hacerse sólo en el propietario del vehículo, de conformidad con el 14-1 Cial, pero entonces no debería ser una indicación de que el saber es la persona manejó el vehículo. Aquí, como se dice, uno de los dos.

Además, 14-1 Cial dice explícitamente que la fijación y la «rebeldía» dictado en contra del propietario del vehículo es posible, si la infracción se registraron los medios que trabajan en modo automático. Es decir, sin intervención humana. Si, como sucede a menudo ahora, la toma fundamentada en el dispositivo bajo el nombre de «el Puntero» (y en una cámara convencional) por el propio inspector - esta orden no será de conformidad con la ley. No se debe pensar que el resultado de la toma automáticamente no se puede utilizar como prueba. Puede, pero solo como adicional, como la aplicación del protocolo, y, obviamente, en los casos en que el conductor impugna la infracción. Pero detener y procesar la violación en este caso, se deben en su lugar.

Y no es casualidad. Ya que la tarea de la POLICÍA - no sólo la fijación de las infracciones, y, en primer lugar, la prevención, la garantía de la seguridad de tráfico. Al menos desde este punto de vista, la violación es más rentable que reprimir. La verdad, de los empleados de la POLICÍA de tráfico, que a menudo se olvida, es la impresión que ellos mismos ven que el objetivo de su negocio de otro modo...

Es necesario recordar aquí que. Para que la orden era legal, en ella deberán especificarse los requisitos de la unidad, que фиксировалось la infracción. Si esta es la herramienta técnica de medición de lo que deberían ser conocidos por los requisitos de los documentos de homologación de tipo de medio de equipos de medición a utilizar en Ucrania, así como la verificación de la instancia específica del aparato. Esto directas de los requisitos de la Ley de Ucrania «Sobre metrología y метрологической de actividad a las dimensiones, cuyos resultados se utilizan como elementos de prueba se llevan a cabo por encargo de la corte, las fuerzas del orden.

Pero eso no es todo. Cuando la orden de la foto, pudiera proporcionar a los subordinados, el jefe de la formula ningún unidades de la POLICÍA, es necesario que se sepa quién lo realizó el propio фотофиксацию. ¿Por qué? Porque de acuerdo a п.13.2 las Instrucciones de las oficinas de tránsito del servicio de patrulla de Госавтоинспекции del ministerio del interior de Ucrania (aprobado por la orden del ministerio del interior de 13.11.2006 N 1111), a la utilización de medios especiales está abierto a los empleados, que estudian las instrucciones a los dispositivos y pasar los créditos por las reglas de su uso. Por lo tanto, en la resolución deberá constar, que usaba el dispositivo cuando su uso no es completamente automático. (Sin embargo, en este caso, como se mencionó anteriormente, no se puede dictar sentencia de conformidad con el 14-1 Cial. Pero utilizar como base adicional de impugnación, se puede y estas circunstancias.)

Por cierto, debemos señalar otro momento. Bastante a menudo aplicado a las disposiciones de la foto se ve que la toma fundamentada de un vehículo aparcado, y a veces incluso no oficial y privado, de propiedad de un mismo funcionario de la POLICÍA. Así, de acuerdo con la misma Instrucción, esta no es válido. Según п.12.2 de la Instrucción, la vigilancia del tránsito puede ser abierto (al pie patrulla o en спецавтомобилях con la coloración y спецсигналами), el secreto (en el espacio de los vehículos sin спецокраски) - en el movimiento, o mezclado. Es decir, el estacionamiento de un vehículo sin спецокраски para la fijación de las infracciones no es posible. Este vehículo puede ser utilizado sólo en el movimiento. Y debe ser un servicio y no privadas.

Además. П.12.3 la Instrucción establece una excepcional lista de tácticas, formas de utilización de medios de transporte: movimiento en el flujo de transporte, la parada del coche patrulla peligrosas por accidentes de terreno, y la parada del coche patrulla en el lugar de su mejor visibilidad miembros del movimiento de ruta de senderismo de movimiento de personal en el camino. Es fácil notar que el popular método de colocación del vehículo «en la emboscada,» aquí no hay nada. Pero ahora no estamos de este.

Resulta que llevar el servicio a непатрульном coche, es decir, en el coche sin спецокраски y спецсигналов, en general sólo es posible en el movimiento! Y por lo tanto, cualquier intento de fijación de un vehículo aparcado sin спецокраски, especialmente la privada, serán ilegales. Y todas estas circunstancias pueden ser reflejados por el conductor en la queja.

Debe tenerse en cuenta que con más frecuencia a través de los mismos instrumentos «Puntero» se fija la velocidad de movimiento. A estos casos se aplicarán todas las reglas que ya contenía en los artículos de mi sitio web, en relación a la protección por acusaciones exceso de velocidad. También tenga en cuenta que el «Puntero», al igual que otros aparatos, puede emitir la velocidad del otro vehículo que circula al lado. Sin más, que tiene el ajuste del campo de visión, puede ser especialmente reducido al utilizar el producto para que no llegue a la vecina de coches. (De lo dispuesto en el reglamento de dicho dispositivo.) Sí y de fotos digital - desde el punto de vista de la prueba, cosa dudosa, ya que pueden ser objeto de instalación en el equipo, por ejemplo, puede cambiar el valor de velocidad.

Todas estas razones es necesario indicar en la denuncia sobre el caso. En este caso hay que tener en cuenta que ст.288 Cial de la apelación de sentencias en la corte requiere de guiarse por los principios generales del Código de procedimiento administrativo. (Aunque este código no se aplica a los casos de imposición de las sanciones administrativas. Este es, a nosotros качвество la elaboración de proyectos de leyes...) Y .2 ст.71 CAS apenas establece que la apelación de un ciudadano de la acción de las autoridades públicas, precisamente, estos últimos deben demostrar la legalidad de sus actos. Esto y desea utilizar y hacer referencia a esto en la queja, y en ningún caso pensar que «la carta de la felicidad» de GAI - equivale a no susceptible de apelación de la sentencia.

(C) Vadim Володарский, 2008.