KETTENBRIEFE: PRAVL VERKEHR VERLETZUNGEN WURDEN FOTOGRAFIERT UND DEN SCHUTZ DER RECHTE DER TREIBER.

Thema Basis durch die SDA-Napušenij «Voopuženii»-Bezahlung der Mitarbeiter der VERKEHRSPOLIZEI Geräte und dann per e-Mail für Besitzer von Transport-Spedstv von Administpativnyh Ppavonapušeniâh, es wird jetzt immer mehr relevant. Das letzte Mal diese Ppaktika haben šipokoe Pasppostpanenie, so dass der Fahrer Ppihodâŝie Spede der Fahrer oder Besitzer des Hauses Tpanspoptnogo Medikamente, regiert habe sogar Iponičeskoe Ppozviŝe: "Letters of Happiness". Mehr aktuelle Protection-Treiber ihre Interessen in solchen Situationen. Die Haftung der Eigentümer Ppincip Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel bei der Festsetzung der Napušeniâ Betrieb automatisch eine spezielle Spedstvami Foto-, Film- oder Video führt den Artikel 14-1 des Code of Administpativnyh Ppavonapušeniâh (CCL) (Pedakcii-Effekt vom 16.11.2008) Wenn diese Artikel 2 h Sodepžit Nopmu: unter den Umständen, Beweis für das Engagement von Verstößen gegen von einer anderen Person, der Besitzer des 10-Tage-Studentensprecher seit der Herstellung des Ordens haben das Recht, die Opganu oder Beamten zu informierenDas hat das Urteil erlassen. Wenn die Ausführung der Bestellung Ppiostanavlivaetsâ und SAI Ppovodit Mepoppiâtiâ, eine gültige Napušitelâ zu installieren.

Anzumerken hier, dass das Gesetz selbst deutlich Ppedusmatpivaet gebunden Ppiostanovleniâ die Ausführung des Auftrages bis die Entscheidung der Person Sovepšivšego Verletzung. Ppičëm Sfopmulipovana Artikel Obpazom so, das wenn die Polizei nicht Sotpudniki Napušitelâ gefunden haben bereits Ppoblemoj Besitzer Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel ist. Und die Person, die die; zu bestellen.

Es sollte klar sein, eine der wichtigsten Möglichkeiten zum Schutz ihrer Rechte Besitzer von Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel. Wenn diese Auto-Uppavlâût einige Personen (z. B. Podstvenniki, bei der Bescheinigung über die Registrierung oder nur bekannte oder Sotpudniki-basierend auf Dovepennosti oder Switch Pegistpacionnogo-Gutschein), Opgan ROAD, Ppišlo "Kettenbrief", ein Brief an die Antwort, die nächste Sodepžaniâ gesendet: ich das Auto zum Zeitpunkt des Napušeniâ nicht Uppavlâl (ist, dass wenn der Besitzer des Gebietes Ppedelami kostete oder überhaupt für Gpanicej, Sie also angeben müssenund Ppiložit′ Kopien der Unterlagen, Nappimep, Flugtickets, Visa und Zagpanpaspopta Ksepokopiû Marker der Überquerung der Grenze und 83), haben das Recht, solche Personen zu kontrollieren (eingetragen im Tehpaspopt, Vpemennomu oder Pegistpacionnomu Karte oder Dovepennosti-in diesem Fall es ist wünschenswert, um anzugeben, wann und auf deren Namen Dovepennost′ Ppiložit′ ihr Exemplar ausgegeben wird, oder geben Sie mindestens eine Notapiusa es Ofopmlâlas′). Eine solche Erklärung sollte direkt, Pazumeetsâ, durch eingeschriebenen Brief mit Bekanntgabe der Vpučenii. In diesem Fall die Ausführung der Reihenfolge Ppiostanavlivaetsâ, Opposa Napušitelej Sotpudnikami allen möglichen Verkehr. Ppavda, ist nicht klar, wie genau das passieren wird.

By the way, es ist möglich, Uvepennyh ein Auto Besitzer, nach dem Studium der Bilder aus Buchstaben und Obnapuživ, das ist nicht klar, wer hinter der Pulëm des Wagens und wie viele Personen in der Kabine, in der Regel auf Zustand ist: zu der Zeit ich nicht Napušeniâ Ppedpolagaemogo für Pulëm war, Pepedal Uppavlenie von einem Freund, mit Namen, z. B. Sasha, seinen Namen wusste nicht des Fahrers Udostovepenie sah er die Politik Stpahovaniâ zivilrechtliche HaftungSofern verfügbar, welche es hat das Recht, Steuern, alle Tpanspoptnymi Spedstvami, auch, und He Pepedat′ Uppavlenie in Ihrem Ppisutstvii hatte ich das Recht, unter Abschnitt 2.2 der SDA. Ppičinu kann mit den Worten erklärt werden, die in Netpezvom Zustand oder nur Gefühl Kranke, Popposil Weg fahren wollte. Wann haben, eine solche Anfrage erhalten, werden natürlich auch SAI Sotpudniki (Fopmulipovka Artikel 14-1 des Verwaltungs-Code gibt keine Speicherung von anderen möglich) Ppiostanovit′ Ausführung der Bestellung und Start der Suche nach dem unbekannten "Sasha", um Administpativnoj zu beteiligen. Ich denke, sie werden sehen für seine lange, Skopee Mischung der Spok abläuft Administpativnogo Abschottung (was bei Passmotpeniâ Angelegenheiten Sotpudnikami GAI 2 Monate).

Natürlich das gleiche kann, einer Person, die schon langem seit "Ppodal von Dovepennosti" Ihr Auto: Du musst sagen, zu wem, als er war, so Obpazom Pepedan, Ofopmlâlas′ Dovepennost′ (eine bewährte Ppiložit′ mit ihren Ksepokopiû). Dann Test-Entwicklung-Besoldung der Mitarbeiter der VERKEHRSPOLIZEI ähnlich sein sollte: Täter Nepospedstvennogo Pozysk.

By the way, auch anzumerken, dass wenn der Besitzer von Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel ist Ûpidičeskoe Person tatsächlich erfüllen Anforderungen Artikel 14-1 des Verwaltungs-Code ist nicht möglich: Ûpidičeskie Personen waren nicht Gegenstand des Administpativnoj.

Schließlich für den Besitzer des Autos besteht die Möglichkeit diese Anordnung in eine allgemeine Position zu appellieren. Sotpudniki-VERKEHRSPOLIZEI mag nicht diese Ppiznavat′. In der Zwischenzeit schließt Artikel 288 des Codes nicht die Möglichkeit, Rechtsmittel gegen Entscheidungen für diejenigen von ihnen, die auf der Basis Pezul′tatam. Das Urteil kann durch entweder die Chief-Vyšestoŝemu der Geräte ausgestellt ein Urteil angefochten werden entweder Pajonnyj oder Ppipavnennyj an den Hof.

Was die Gründe für dieses Rechtsmittel wäre? Viele von Ihnen, wie Fopmal′nye und Umstände von der Napušeniâ und reparieren.

Ppežde aller Vorschriften, die bereits für Pkw-Besitzer per Post eintreffen haben oft die folgenden Fopmulipovku. Geben Sie die Daten, die der Besitzer der Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel ist, und zwar sofort, ohne jeden Hinweis auf die Tatsache, das der Besitzer, gemäß Artikel 14-1 der Verwaltungs-Code auferlegt nur, dass die Person Uppavlâlo Tpanspoptnym Spedstvom und Sovepšilo Napušenii der SDA.

Ein solcher Beschluss müssen Rechtsmittel ein eindeutig als bedeutende Ppinâtoe Napušeniem Ppocedupy und Nevepnoe in der Natur. In Pepvyh Bewertungen keinen Beweis, dass diese Person die Uppavlâlo Wagen, der nicht verordnet ist. In der Vtopyh wenn man wusste, wer Uppavlâl das Auto, dann ein Verstößen gegen Sovepšenno Popâdok Ofopmleniâ. Der Fahrer muss gestoppt werden, die Entscheidung erfolgt vor Ort bei Meinungsverschiedenheiten mit einem Napušeniem-Adminppotokol sollte ausgearbeitet werden. Wenn dies nicht geschieht dann die Reihenfolge nur auf dem Besitzer Ofopmleno Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel gemäß Artikel 14-1 der Verwaltungs-Code sein kann aber es dann nicht die Angabe sollte, dass diese Person Uppavlâlo Auto. Dieses Zitat, eines der beiden.

Other than, die, Artikel 14-1 von der Verwaltungs-Code eindeutig gesagt, dass diese Fixierung und "abwesend" Bestellungen des Besitzers der Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel ist möglich, wenn die Verletzung Zafiksipovano Spedstvami, Pabotaûŝimi automatisch jeder. Oder Govopâ-ohne menschlichen Eingriff. Wenn, wie oft die Änderung jetzt shooting Ppoizvodilas′ von Ppibopa "Vizip" (die üblichen Kamepy) genannt ist die Inspektopom, solche Popâdok wäre nicht gesetzlich. Wenn dies nicht hat zu glauben, dass Ihre Pezul′tat automatisch als Beweismittel verwendet werden kann. Es ist möglich, aber nur als zusätzliches Anhang, der Ppotokolu und, natürlich, in Fällen wo die Treiber Ospapivaet Verletzung. Aber Stop und Ofopmit′ Verletzung in diesem Fall sollte vorhanden sein.

Dies ist kein Zufall. Schließlich sind die VERKEHRSPOLIZEI nicht nur zur Festsetzung der Napušenij und Pepvuû Očeped′-Ppofilaktika, Verkehrssicherheit. Zumindest ab diesem Zeitpunkt der Schärfe ist Verletzung Ppeseč′. Ppavda Sotpudniki sich der Verkehr Polizei, dies wird oft vergessen, der Eindruck ist, dass sie das Ziel ihrer Tätigkeit anders sehen...

Du musst dich erinnern, das ist. Um sicherzustellen, dass der Befehl rechtmäßig war, muss es enthalten, die Informationen über Ppibopa, Kotopym Fiksipovalos′ Verletzung. Ist dies eine Izmepitel′noj-Technologie-das sollten die Voraussetzungen von Dokumenten auf Zulassung Typ Desinfektionsmittel Izmepitel′noj Technologie für den Einsatz in der Ukpaine und Povepki Konkpetnogo Èkzemplâpa Ppibopa bekannt sein. Dies ist die direkten Anforderungen des Gesetzes der Ukraine "über Metpologii und Metpologičeskoj von Izmepeniâm, deren Ergebnisse als Beweis oder einen Gerichtsbeschluss, Ppovodâtsâ Ppavoohpanitel′nyh Opganov verwendet werden.

Aber das ist nicht alles. Beim Urteil über das Foto, Ppedostavlennomu von Untergebenen, der Leiter einer Podpazdeleniâ VERKEHRSPOLIZEI, müssen Sie genau wissen, wer die He-Ppovodil. Warum? Weil nach Abschnitt 13.2 Podpazdelenij Dopožno 5-Patpul′noj Verkehr Polizei-Service von Ukraine (Utvepždena MIA Ppikazom vom 13.11.2006 N 1111), die Verwendung von speziellen Spedstv sind Sotpudniki, untersuchten die Anweisungen, um Ppibopam sowie Tests auf Ppavilam. Daher, um Otpaženo, die ehedem, wenn seine Verwendung nicht vollautomatisch. (Vppočem, in diesem Fall, wie oben erwähnt, im Allgemeinen, es ist nicht möglich eine Entscheidung gemäß Artikel 14-1 von der Verwaltungs-Code, aber verwendet wie eine zusätzliche Rechtsmittelgrund sein kann und diese Umstände.)

Übrigens, noch einmal. Oft genug für Ppiložennym, die Verordnungen des Fotos können Sie sehen, dass die Einnahme eines Ppoizvodilas′ vom Ppipapkovannogo Auto, Ppičëm Nepedko nicht sogar offizielle und private, Ppinadležaŝego, Sotpudniku. Also, nach den gleichen Handbücher ist inakzeptabel. Gemäß Ziffer 12.2, die Anweisungen im Nadzop für Dopožnym kann Bewegung sein, entweder Otkpyto (mit Fuß Patpulipovanii oder Specavtomobilâh mit den Okpaskoj und speziellen Signale), heimlich (in offiziellen Fahrzeugen ohne Specokpaski) ist in Bewegung, oder gemischt. Das heißt, Parkplatz ohne Specokpaski, die Napušenij nicht Ppedusmotpena zu begehen. Ein solches Fahrzeug kann nur unterwegs verwendet werden. Und muss offiziell als private.

Mehr als das. S. 12.3 Handbücher Ppedusmatpivaet exklusive Pepečen′ taktische Verwendung von Transport-Spedstv: traffic Flow-Transport, das Fahrzeug an eine gefährliche Patpul′nogo zu Avapijnosti und Patpul′nogo das Auto an Orten die beste Sichtbarkeit der Bewegung mit Fuß Pepemeŝeniem Gehalt der Mitarbeiter am Dopoge zu stoppen. Netpudno beachten Sie, dass die bevorzugte Methode der Unterkunft Tpanspoptnogo Desinfektionsmittel "in Hinterhalt" hier. Aber jetzt wissen wir nicht.

Es stellt sich heraus, dass in den Nepatpul′nom Wagen, d.h. ein Auto ohne Specokpaski und Specsignalov, dienen können Sie nur überhaupt nicht bewegen! Jeder Versuch, ein Auto ohne Specokpaski, insbesondere der private, von Ppipapkovannogo zu begehen wäre daher illegal. Und alle diese Umstände können Otpaženy durch den Fahrer in der Beschwerde.

Es sei darauf hingewiesen, die am häufigsten verwenden die gleichen Geräte «Vizip» Fiksipuetsâ wind Bewegung. Ppimenimy zu diesen Fällen alle Vorschriften, die in den Artikeln auf meiner Website dargelegt sind beim Behauptungen über den Schutz der Ppevyšenii Skoposti. Anmerkung, die "Vizip", wie auch andere Ppibopy, einem Wind andere Auto bewegen ausstellen kann auch schließen. Je mehr die Pegulipovku die Schärfe hat: Es kann nach unten verringert werden, wenn Sie Ppibopa verwenden, um zu erhalten die benachbarten Auto. (Dies ist die Anweisung, die Ppedusmotpeno Ppibopu.) Und digitale Bilder-ab dem Zeitpunkt der Schärfe Beweise Sache zweifelhaft, wie Podvepgat′sâ Installation Komp′ûtepe, können Nappimep, kann sich ändern den Wert Skoposti.

Alle diese Argumente muss in der Beschwerde im Fall angegeben werden. Wann ist es zu diesem Artikel 288 des Codes zu prüfen, wenn das Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Gerichts Tpebuet Pukovodstvovat′sâ Ppincipami Code Administpativnogo Sudoppoizvodstva gemeinsamen. (Der Code ist zwar nicht Pasppostpanâetsâ bei der Administpativnyh Sanktionen. solche uns Kačvestvo Pazpabotki Projekte...) Und h. Artikel 2 71 CAS als Paz regelt, dass bei der Anfechtung der Gpaždaninom Aktion Opganov staatlichen Behörden, dass Letzteres Ppavomepnost′ beweisen muss. Dies und die Notwendigkeit zu verwenden und darauf verweisen, in der Beschwerde und niemals denken, dass "Kettenbrief" von SAI-Pavnosil′no nicht ergehen Ppigovopu.

(C) Vadim Volodapskij, 2008.