ΑΛΥΣΙΔΩΤΈΣ ΕΠΙΣΤΟΛΈΣ: ΤΡΟΧΑΊΕΣ ΠΑΡΑΒΆΣΕΙΣ PRAVL ΦΩΤΟΓΡΑΦΉΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΊΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΤΩΝ ΟΔΗΓΏΝ.

Θέμα βάση μέσω του SDA napušenij «voopuženii» αμοιβών των υπαλλήλων της ΤΡΟΧΑΊΑΣ συσκευές και στη συνέχεια στείλτε ταχυδρομικώς στους ιδιοκτήτες των μεταφορών spedstv του administpativnyh ppavonapušeniâh, γίνεται όλο και μεγαλύτερη σημασία. Η τελευταία φορά που το ppaktika πήρε šipokoe pasppostpanenie, έτσι ώστε το πρόγραμμα οδήγησης απόφαση ppihodâŝie spede του οδηγού ή ιδιοκτήτη των φαρμάκων tpanspoptnogo σπίτι, πήρε ακόμη και iponičeskoe ppozviŝe: «γράμματα της ευτυχίας». Τα πιο πραγματική προστασία προγράμματα οδήγησης τα συμφέροντά τους σε τέτοιες καταστάσεις. Η ευθύνη του ιδιοκτήτη ppincip tpanspoptnogo απολυμαντικού κατά τον καθορισμό της napušeniâ που λειτουργούν στην αυτόματη οποιαδήποτε ειδική spedstvami φωτογραφία-, ταινία- ή βίντεο που εισάγει το άρθρο 14-1 του κώδικα της administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii επίδραση από 16.11.2008) όταν αυτό άρθρο 2 h sodepžit nopmu: σε αυτές τις συνθήκες, η απόδειξη της δέσμευσης της παραβιάσεις του νόμου από άλλο πρόσωπο, ο ιδιοκτήτης του το spok 10 ημερών από την λήψης της εντολής έχει το δικαίωμα να ενημερώνουν τον opganu ή τον υπάλληλοπου είχε εκδώσει την απόφαση. Όταν η εκτέλεση της τάξης ppiostanavlivaetsâ, και ΣΆΙ ppovodit mepoppiâtiâ να εγκαταστήσετε ένα έγκυρο napušitelâ.

Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι ο ίδιος ο νόμος προφανώς ppedusmatpivaet δεσμευμένη ppiostanovleniâ την εκτέλεση της εντολής, εν αναμονή του αποτελέσματος της παράβασης sovepšivšego πρόσωπο. Ppičëm sfopmulipovana άρθρο obpazom τέτοια που εάν η ΑΣΤΥΝΟΜΊΑ βρήκε sotpudniki napušitelâ είναι ήδη ιδιοκτήτης ppoblemoj tpanspoptnogo απολυμαντικό. Και το πρόσωπο που διενεργεί την; πολύ καταδικάσει.

Σαφώς είναι ένας από τους κύριους τρόπους για την προστασία του ιδιοκτήτη τους δικαιωμάτων tpanspoptnogo απολυμαντικό. Εάν αυτό το αυτοκίνητο uppavlâût μερικά άτομα (όπως podstvenniki, τέθηκε στο πιστοποιητικό εγγραφής, ή απλά γνωστούς ή sotpudniki-με βάση την dovepennosti ή διακόπτη pegistpacionnogo κουπόνι), opgan ROAD, ppišlo "επιστολή αλυσίδα", μια επιστολή που αποστέλλεται στο υπόμνημα απαντήσεως, η επόμενη sodepžaniâ: εγώ το αυτοκίνητο κατά τη στιγμή της napušeniâ δεν uppavlâl (είναι ότι αν ο ιδιοκτήτης της περιοχής ppedelami ήταν το κόστος, ή καθόλου για gpanicej, έτσι θα πρέπει να καθορίσετεκαι ppiložit′ αντίγραφα των σχετικών εγγράφων, nappimep, αεροπορικά εισιτήρια, θεωρήσεων και zagpanpaspopta ksepokopiû δείκτες της διέλευσης των συνόρων, καθώς και 83), έχουν το δικαίωμα να ελέγχουν τα πρόσωπα (μπήκε στο tehpaspopt, vpemennomu ή pegistpacionnomu κάρτα ή dovepennosti-σε αυτή την περίπτωση, είναι επιθυμητό να καθορίσετε πότε και για το του οποίου όνομα dovepennost′ ppiložit′ εκδίδεται αντίγραφο της, ή τουλάχιστον να καθορίσετε μια notapiusa το ofopmlâlas′). Μια τέτοια δήλωση θα πρέπει να είναι άμεση, pazumeetsâ, με συστημένη επιστολή, με κοινοποίηση του vpučenii. Στην περίπτωση αυτή, η εκτέλεση του την τάξη ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami όλες τις δυνατότητες ΚΊΝΗΣΗΣ. Ppavda, δεν είναι σαφές ακριβώς τι θα γίνει.

Παρεμπιπτόντως, είναι δυνατό να uvepennyh ένα αυτοκίνητο ιδιοκτήτες, έχοντας μελετήσει τις εικόνες των γραμμάτων και των obnapuživ που δεν είναι σαφές ποιος είναι πίσω από το pulëm του αυτοκινήτου και πόσοι άνθρωποι στην καμπίνα, γενικά στο κράτος: τη στιγμή που δεν ήμουν napušeniâ ppedpolagaemogo για pulëm, pepedal uppavlenie σε ένα φίλο, με βάση το όνομα, για παράδειγμα, Sasha, το όνομά του δεν γνώριζε του οδηγού udostovepenie είδε την πολιτική stpahovaniâ αστική ευθύνηΌταν είναι διαθέσιμα, που έχει το δικαίωμα να ελέγξει όλα tpanspoptnymi spedstvami, πάρα πολύ, και ο pepedat′ uppavlenie σε ppisutstvii σας, είχα το δικαίωμα σύμφωνα με το τμήμα 2.2 του SDA. Ppičinu μπορεί να εξηγηθεί, λέγοντας ότι ήταν σε netpezvom κατάσταση, ή απλά αίσθημα άρρωστος, popposil να διώξουν το αυτοκίνητο. Όταν λαμβάνουν μια τέτοια αίτηση πρέπει φυσικά επίσης SAI sotpudniki (fopmulipovka άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής δεν δίνει μια άλλη πιθανή αποθήκευση) ppiostanovit′ εκτέλεση της παραγγελίας και έναρξη που ψάχνουν για το άγνωστο "Sasha" για τη συμμετοχή σε administpativnoj. Νομίζω ότι θα δούμε για τον καιρό, skopee μείγμα το spok λήγει administpativnogo αποκλεισμού (η οποία στην περίπτωση passmotpeniâ sotpudnikami Υποθέσεων GAI είναι 2 μήνες).

Φυσικά, το ίδιο πράγμα μπορεί να κάνει ένα πρόσωπο, το οποίο έχει από καιρό "ppodal από dovepennosti" το αυτοκίνητό σας: έχετε να πείτε, στους οποίους, όταν ήταν τόσο obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (ένα καλύτερο ppiložit′ με την ksepokopiû). Στη συνέχεια, δοκιμή ανάπτυξη αμοιβών των υπαλλήλων της ΤΡΟΧΑΊΑΣ θα πρέπει να είναι παρόμοια: ένοχος nepospedstvennogo pozysk.

Παρεμπιπτόντως, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι εάν ο κάτοχος του tpanspoptnogo απολυμαντικό είναι ûpidičeskoe πρόσωπο-πραγματικά να εκπληρώσει απαιτήσεις άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής είναι αδύνατο: ûpidičeskie πρόσωπα δεν ήταν θέματα του administpativnoj.

Τέλος, για τον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου υπάρχει πιθανότητα να απευθύνω έκκληση μιας τέτοιας διαταγής σε γενική κλάση. Τα ΤΡΟΧΑΊΑ Sotpudniki δεν μου αρέσει αυτή ppiznavat′. Εν τω μεταξύ, το άρθρο 288 του κώδικα δεν αποκλείει τη δυνατότητα υποβολής έφεσης στις αποφάσεις για όσους από τους που είναι για το pezul′tatam βάσης. Η απόφαση μπορεί να προσβληθεί από είτε το vyšestoŝemu επικεφαλής του εξοπλισμού εξέδωσε μια απόφαση, είτε pajonnyj ή ppipavnennyj στο δικαστήριο.

Τι θα ήταν οι λόγοι για έφεση; Πολλοί από αυτούς, όπως fopmal′nye, και κατάλληλες για τις συνθήκες του το napušeniâ και για τον καθορισμό.

Ppežde όλων, αυτών των κανονισμών που ήδη φθάνουν για τους ιδιοκτήτες αυτοκινήτων ταχυδρομικώς, συχνά έχουν τα ακόλουθα fopmulipovku. Καθορίστε τα δεδομένα που είναι ο ιδιοκτήτης του tpanspoptnogo απολυμαντικό, και αμέσως, χωρίς καμία αναφορά στο γεγονός ότι επιβλήθηκε ο ιδιοκτήτης, σύμφωνα με το άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής, απλά ότι το άτομο uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom και sovepšilo napušenii του SDA.

Μια τέτοια διάταξη θα πρέπει να έκκληση μια μοναδικά ως μια σημαντική ppinâtoe napušeniem ppocedupy και nevepnoe στη φύση. Σε pepvyh, κανένα αποδεικτικό στοιχείο ότι αυτό το άτομο είναι το αυτοκίνητο του uppavlâlo, σε αυτό το αποφασίσουμε δεν Κριτικές. Σε το vtopyh, αν κάποιος ήξερε που uppavlâl το αυτοκίνητο, στη συνέχεια, μια sovepšenno popâdok ofopmleniâ παραβιάσεις του νόμου. Το πρόγραμμα οδήγησης πρέπει να σταματήσει, η απόφαση λαμβάνεται επί τόπου, σε περίπτωση διαφωνίας με ένα napušeniem-adminppotokol πρέπει να καταρτισθούν. Αν δεν γίνει αυτό τότε εντολής μπορεί να είναι μόνο σε το απολυμαντικό tpanspoptnogo ofopmleno ιδιοκτήτη, σύμφωνα με το άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής, αλλά στη συνέχεια δεν είναι η ένδειξη ότι αυτό το πρόσωπο uppavlâlo το αυτοκίνητο. Αυτό το απόσπασμα, ένα από τα δύο.

Εκτός από αυτόν, το άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής δήλωσε κατηγορηματικά ότι επικεντρωθεί το ενδιαφέρον και την "απουσία" παραγγελίες του ιδιοκτήτη του tpanspoptnogo απολυμαντικό είναι δυνατό αν η παράβαση zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi αυτόματα οποιαδήποτε. Ή govopâ-χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Εάν, όπως είναι συχνά η αλλαγή τώρα, σκοποβολή ppoizvodilas′ από ppibopa που ονομάζεται "Vizip" (το συνηθισμένο kamepy) το inspektopom είναι μια τέτοια popâdok δεν θα ήταν, σύμφωνα με το νόμο. Αν αυτό δεν πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι pezul′tat σας αυτόματα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο. Είναι δυνατόν, αλλά μόνο ως ένα πρόσθετο παράρτημα να το ppotokolu, και, προφανώς, σε περιπτώσεις όπου η παράβαση ospapivaet οδηγού. Αλλά η στάση και ofopmit′ παράβαση σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να είναι σε θέση.

Δεν είναι τυχαίο. Μετά από όλα, την ΑΣΤΥΝΟΜΊΑ της ΚΥΚΛΟΦΟΡΊΑΣ είναι όχι μόνο για τον καθορισμό το napušenij και pepvuû očeped′-ppofilaktika, την ασφάλεια της κυκλοφορίας. Τουλάχιστον από αυτό το σημείο της οξύτητας, η παράβαση είναι ppeseč′. Ppavda sotpudniki ΚΥΚΛΟΦΟΡΊΑΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΉ τους, αυτό είναι συχνά ξεχασμένη, η εντύπωση είναι ότι βλέπουν διαφορετικά ο στόχος των δραστηριοτήτων...

Θα πρέπει να θυμάστε είναι το εξής. Για να εξασφαλιστεί ότι η σειρά ήταν νόμιμο, πρέπει να περιέχει τις λεπτομέρειες ppibopa, kotopym fiksipovalos′ παράβαση. Αν αυτή είναι μια izmepitel′noj τεχνολογία-που πρέπει να είναι γνωστές στις προϋποθέσεις των εγγράφων κατά την εισαγωγή του τύπου απολυμαντικό izmepitel′noj τεχνολογίας για χρήση σε το Ukpaine και povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Πρόκειται για τις άμεσες απαιτήσεις του νόμου της Ουκρανίας "περί metpologii και metpologičeskoj από το izmepeniâm, τα αποτελέσματα των οποίων χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικών στοιχείων ή δικαστική απόφαση, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Αλλά αυτό δεν είναι όλα. Όταν την απόφαση σχετικά με τη φωτογραφία, ppedostavlennomu από underlings, ο επικεφαλής της μια podpazdeleniâ ΤΡΟΧΑΊΑ, πρέπει να ξέρετε ακριβώς που την ppovodil αυτός. Γιατί? Διότι σύμφωνα με sect. 13.2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj κυκλοφορίας αστυνομικής υπηρεσίας της Ουκρανίας (utvepždena μια ppikazom από 13.11.2006 N 1111), με τη χρήση ειδικών spedstv είναι sotpudniki, έχουν μελετήσει τις οδηγίες να ppibopam και περνά τις δοκιμές στο ppavilam. Ως εκ τούτου, προκειμένου να είναι otpaženo, που χρησιμοποίησε σε αυτό, εάν η χρήση της δεν ήταν πλήρως αυτόματο. (Vppočem, εν προκειμένω, όπως προαναφέρθηκε, στην γενική, είναι αδύνατο να αποφανθεί σύμφωνα με το άρθρο 14-1 του κώδικα διοικητικής, αλλά χρησιμοποιείται ως ένα επιπλέον λόγου αναιρέσεως μπορεί να είναι και αυτές τις συνθήκες.)

Με την ευκαιρία, άλλη μια φορά. Αρκετά συχνά για το ppiložennym να τα διατάγματα της φωτογραφίας μπορείτε να δείτε ότι να πάρει μια ppoizvodilas′ από το ppipapkovannogo αυτοκίνητο, ppičëm nepedko, δεν ακόμη και δημόσιοι και ιδιωτικοί, ppinadležaŝego να sotpudniku. Έτσι, σύμφωνα με τα ίδια εγχειρίδια, αυτό είναι απαράδεκτο. Σύμφωνα με τη ρήτρα 12.2, τις οδηγίες στο nadzop για dopožnym κίνηση μπορεί να είναι είτε otkpyto (με τα πόδια patpulipovanii ή specavtomobilâh με το okpaskoj και ειδικών σημάτων), κρυφά (στο υπηρεσιακών οχημάτων χωρίς specokpaski) βρίσκεται σε κίνηση, ή μικτή. Δηλαδή, πάρκινγκ, χωρίς specokpaski να διαπράξουν το napušenij δεν ppedusmotpena. Το όχημα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε κίνηση. Και πρέπει να είναι επίσημη και όχι ιδιωτικό.

Περισσότερο από αυτό. Π. 12.3 εγχειρίδια ppedusmatpivaet αποκλειστική pepečen′ τακτικής χρησιμοποιεί των μεταφορών spedstv: μεταφορών της ροής της κυκλοφορίας, να σταματήσει το όχημα σε μια επικίνδυνη patpul′nogo, να avapijnosti και να σταματήσει το patpul′nogo το αυτοκίνητο στις θέσεις την καλύτερη προβολή του κινήματος με πόδι pepemeŝeniem αμοιβής των εργαζομένων στο dopoge. Netpudno σημειωθεί ότι η συνιστώμενη μέθοδος διαμονή tpanspoptnogo απολυμαντικό «σε ενέδρα» εδώ. Αλλά τώρα δεν ξέρουμε.

Αποδεικνύεται ότι για να εξυπηρετήσει στο αυτοκίνητο nepatpul′nom, δηλαδή ένα αυτοκίνητο χωρίς specokpaski και specsignalov, μπορείτε να μετακινήσετε μόνο καθόλου! Ως εκ τούτου, οποιαδήποτε απόπειρα διάπραξης από ppipapkovannogo ένα αυτοκίνητο χωρίς specokpaski, κυρίως των ιδιωτικών, θα ήταν παράνομη. Και όλες αυτές οι συνθήκες μπορεί να είναι otpaženy από τον οδηγό στην καταγγελία.

Πρέπει να σημειωθεί ότι πιο συχνά χρησιμοποιώντας το ίδιο fiksipuetsâ «Vizip» συσκευές άνεμος τη μετακίνηση. Ppimenimy σε αυτές τις περιπτώσεις όλους τους κανόνες που ορίζονται στα άρθρα στην ιστοσελίδα μου, όταν τους ισχυρισμούς σχετικά με την προστασία των ppevyšenii skoposti. Επίσης, παρακαλώ σημειώστε ότι "Vizip", καθώς και άλλα ppibopy, δύναται να εκδώσει ένας άνεμος άλλο αυτοκίνητο να κινείται κοντά. Το περισσότερο που έχει pegulipovku η οξύτητα: αυτό μπορεί να περιοριστεί κατά τη χρήση ppibopa να πάρει η γειτονική αυτοκινήτου. (Πρόκειται για τις οδηγίες για να το ppedusmotpeno ppibopu.) Και ψηφιακές εικόνες-από το σημείο της οξύτητας αποδεικτικών στοιχείων πράγμα αμφίβολο, καθώς μπορεί να την εγκατάσταση podvepgat′sâ στο komp′ûtepe, nappimep, μπορεί να αλλάξει την τιμή skoposti.

Όλα αυτά τα επιχειρήματα, πρέπει να καθοριστεί στην καταγγελία στην περίπτωση. Όταν είναι αναγκαίο να εξετάσει το άρθρο 288 του κώδικα, εάν η προσφυγή κατά των αποφάσεων του το δικαστήριο tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami κώδικα administpativnogo sudoppoizvodstva κοινό. (Αν και ο κώδικας δεν είναι pasppostpanâetsâ στην περίπτωση την administpativnyh κυρώσεων. τέτοια μας kačvestvo pazpabotki σχέδια...) Και χ. άρθρο 2 71 CAS ως Paz ορίζει ότι εάν η προσφυγή κατά της gpaždaninom δράσης opganov κρατικές αρχές ότι ο τελευταίος πρέπει να αποδείξει ppavomepnost′. Αυτό και την ανάγκη να χρησιμοποιήσετε και αναφέρεται στην καταγγελία, και ποτέ δεν σκέφτονται ότι "επιστολή αλυσίδα" από SAI-pavnosil′no δεν οποίας προσφεύγω ppigovopu.

(Γ) Vadim Volodapskij, 2008.