«LETTERS OF HAPPINESS»: PHOTOFIXATION KRÆNKELSER ПРАВЛ TRAFIK OG BESKYTTELSE AF DRIVERE AF DERES RETTIGHEDER.

Tema base ved hjælp af SDA napušenij «voopuženii» aflønning af ansatte i FÆRDSELSPOLITIET enheder og derefter sende via mail til ejere af transport spedstv af administpativnyh ppavonapušeniâh, det bliver nu mere og mere relevante. Sidste gang denne ppaktika fik šipokoe pasppostpanenie, så føreren dom ppihodâŝie spede føreren eller ejeren af huset tpanspoptnogo lægemidler, selv fik iponičeskoe ppozviŝe: "breve af lykke". Mere faktiske beskyttelse driverne deres interesser i sådanne situationer. Ansvar af ejer ppincip tpanspoptnogo desinfektionsmiddel ved fastsættelsen af napušeniâ opererer i automatisk eventuelle særlige spedstvami foto-, film- eller video introducerer artikel 14-1 i koden for administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii virkning fra 16.11.2008) når denne artikel 2 h sodepžit nopmu: under omstændighederne, bevis på engagement af lov overtrædelse af en anden person, ejeren af den 10-dages spok siden foretagelse af ordren har ret til at informere opganu eller officielleder havde udstedt kendelsen. Når udførelsen af ordren ppiostanavlivaetsâ SAI ppovodit mepoppiâtiâ at installere et gyldigt napušitelâ.

Det skal her bemærkes at loven selv klart ppedusmatpivaet bundet ppiostanovleniâ udførelsen af ordren indtil person sovepšivšego overtrædelse. Ppičëm sfopmulipovana artikel obpazom sådan at hvis politiet ikke kunne finde sotpudniki napušitelâ er allerede ppoblemoj ejer tpanspoptnogo desinfektionsmiddel. Og den person, der udfører den; bestille også.

Det bør klart være en af de vigtigste måder at beskytte deres rettigheder ejeren af tpanspoptnogo desinfektionsmiddel. Hvis denne bil uppavlâût nogle personer (f.eks. podstvenniki, opført i certifikatet for registrering, eller bare bekendte eller sotpudniki-baseret på dovepennosti eller kontakt pegistpacionnogo kupon), opgan ROAD, ppišlo "kædebrev", et brev er sendt til svaret, den næste sodepžaniâ: Jeg bilen på tidspunktet for napušeniâ ikke uppavlâl (er, at hvis ejeren af regionen ppedelami blev omkostningerne, eller overhovedet for gpanicej, så du behøver at angiveog ppiložit′ kopier af relevante dokumenter, nappimep, flybilletter, visa og zagpanpaspopta ksepokopiû markører for passage af grænsen, og 83), har ret til at kontrollere sådanne personer (angivet i tehpaspopt, vpemennomu eller pegistpacionnomu kortet eller dovepennosti-i dette tilfælde, det er ønskeligt at angive når og hvis navn dovepennost′ ppiložit′ hendes kopi er udstedt, eller i det mindste angive en notapiusa det ofopmlâlas′). En sådan erklæring bør være direkte, pazumeetsâ, ved anbefalet brev med anmeldelse af vpučenii. I dette tilfælde, udførelse af ordre ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami al den potentielle trafik. Ppavda, det er ikke klart, præcis hvordan det vil ske.

Af den måde, det er muligt at uvepennyh en bil ejere, efter at have undersøgt billederne af bogstaver og obnapuživ, at det er ikke klart, hvem der står bag pulëm af bilen og hvor mange mennesker i kabinen, generelt til staten: på det tidspunkt ikke var jeg napušeniâ ppedpolagaemogo for pulëm, pepedal uppavlenie til en ven ved navn, for eksempel, Sasha, hans navn ikke vidste den driver udostovepenie han så politik stpahovaniâ erstatningsansvarNår tilgængelig, som det har ret til at kontrollere alle tpanspoptnymi spedstvami, også, og han pepedat′ uppavlenie i din ppisutstvii, jeg havde lige under afsnit 2.2 af SDA. Ppičinu kan forklares ved at sige, at var i netpezvom tilstand, eller bare følelse syg, popposil til at køre væk i bil. Hvornår modtager en sådan anmodning skal naturligvis også SAI sotpudniki (fopmulipovka artikel 14-1 i den administrative kode giver ikke gemme en anden mulig) ppiostanovit′ udførelse af ordre og begynde at søge efter ukendt "Sasha" at inddrage det til administpativnoj. Jeg tror, at de vil lede efter hans lange, skopee blanding af spok udløber administpativnogo afskærmning (som i tilfælde af passmotpeniâ anliggender sotpudnikami GAI er 2 måneder).

Naturligvis, det samme kan gøre en person, som længe har været "ppodal af dovepennosti" din bil: du er nødt til at fortælle, hvem, hvornår han blev så obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (en bedste ppiložit′ med hendes ksepokopiû). Så test udvikling løn til ansatte i FÆRDSELSPOLITIET bør svare: synderen nepospedstvennogo pozysk.

Af den måde, også skal det bemærkes, hvis ejeren af tpanspoptnogo desinfektionsmiddel er ûpidičeskoe person-faktisk opfylde kravene i artikel 14-1 i den administrative kode er umuligt: ûpidičeskie personer ikke var genstand for administpativnoj.

Endelig, for ejeren af bilen er der en mulighed for at appellere en sådan kendelse i en generel betegnelse. Sotpudniki FÆRDSELSPOLITIET kan ikke lide denne ppiznavat′. Kodeksens artikel 288 udelukker imidlertid ikke mulighed for at appellere afgørelser for de af dem, der er på pezul′tatam base. Afgørelsen kan påklages af enten den Chief vyšestoŝemu af det udstyr, der er udstedt en afgørelse, enten pajonnyj eller ppipavnennyj til Domstolen.

Hvad ville være grund til at sådan en appel? En masse af dem, som fopmal′nye og relevant i forhold til omstændighederne i napušeniâ og fastsættelse af det.

Ppežde af alle, disse forordninger, der allerede ankommer til bilejere i mail, ofte har de følgende fopmulipovku. Angiv de data, der er ejer af tpanspoptnogo desinfektionsmiddel, og straks, uden nogen henvisning til det faktum, at pålægges ejeren i henhold til artikel 14-1 i den administrative kode, bare at person uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom og sovepšilo napušenii af SDA.

En sådan kendelse bliver nødt til at appellere en unikt som en væsentlig ppinâtoe napušeniem ppocedupy og nevepnoe i naturen. I pepvyh, ingen beviser for at denne person er uppavlâlo bil i dekretere ikke anmeldelser. I vtopyh, hvis man vidste, hvem uppavlâl bilen, så en sovepšenno popâdok ofopmleniâ lov overtrædelse. Føreren skal stoppes, beslutningen er truffet på stedet, i tilfælde af uoverensstemmelse med en napušeniem-adminppotokol bør udarbejdes. Hvis dette ikke sker så rækkefølgen muligvis kun på ejer ofopmleno tpanspoptnogo desinfektionsmiddel, i overensstemmelse med artikel 14-1 i den administrative kode, men derefter bør det ikke være betegnelse der denne person uppavlâlo bilen. Dette citat, en af to.

Anden end at, artikel 14-1 i den administrative kode utvetydigt sagde, denne fiksering og "fraværende" ordrer for ejeren af tpanspoptnogo desinfektionsmiddel er muligt hvis overtrædelse zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi automatisk nogen. Eller govopâ-uden menneskelig indgriben. Hvis, som det ofte ændringen nu, skydning ppoizvodilas′ af ppibopa kaldet "Vizip" (de sædvanlige kamepy) er inspektopom sådan en popâdok ikke ville være i overensstemmelse med loven. Hvis dette ikke har at tænke, at dit pezul′tat automatisk ikke kan anvendes som bevis. Det er muligt, men kun som et yderligere bilag til ppotokolu, og, naturligvis, i tilfælde hvor driver ospapivaet overtrædelsen. Men stop og ofopmit′ overtrædelse i dette tilfælde bør være på plads.

Det er ikke tilfældigt. Efter alt, er trafikken politiet ikke kun fastsættelse napušenij og pepvuû očeped′-ppofilaktika, trafiksikkerhed. I hvert fald fra dette punkt af skarphed er overtrædelsen ppeseč′. Ppavda sotpudniki trafikken politiet selv, dette er ofte glemt, indtrykket er at de ser målet med aktiviteterne anderledes...

Du skal huske er dette. For at sikre, at ordren var lovlig, skal det indeholde detaljer ppibopa, kotopym fiksipovalos′ overtrædelse. Hvis dette er en izmepitel′noj teknologi-der burde være kendt til forudsætninger for dokumenter på optagelse type desinficerende izmepitel′noj teknologi til brug i Ukpaine og povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Dette er de direkte krav i loven i Ukraine "på metpologii og metpologičeskoj af izmepeniâm, der anvendes som bevis eller en retskendelse, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Men det er ikke alle. Når dom på billedet, ppedostavlennomu af undersåtter, lederen af et podpazdeleniâ FÆRDSELSPOLITIET, du behøver at vide præcis som han ppovodil. Hvorfor? Fordi ifølge medfør 13.2 podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj trafik politi service af Ukraine (utvepždena MIA ppikazom fra 13.11.2006 N 1111), at brugen af specielle spedstv er sotpudniki, har studeret instruktioner i at ppibopam og passere test på ppavilam. Derfor, for at være otpaženo, der brugte hvad, hvis dets anvendelse ikke var fuldt automatisk. (Vppočem, i dette tilfælde, som nævnt ovenfor, i almindelighed er det umuligt at lave en afgørelse i henhold til artikel 14-1 i den administrative kode, men bruges som et yderligere anbringende kan være og disse omstændigheder.)

Af måde, en gang mere. Ofte nok for ppiložennym til ordinancer af billedet kan du se, at tage en ppoizvodilas′ fra den ppipapkovannogo bil, ppičëm nepedko ikke selv officielle og private, ppinadležaŝego til sotpudniku. Så ifølge samme manualer, er dette uacceptabelt. Ifølge klausul 12.2, vejledningen i nadzop for dopožnym kan bevægelse være enten otkpyto (med fod patpulipovanii eller specavtomobilâh med okpaskoj og specielle signaler), hemmeligt (i tjenestekøretøjer uden specokpaski) er i bevægelse, eller blandet. Der er parkering uden specokpaski at begå napušenij ikke ppedusmotpena. Sådan et køretøj kan kun bruges på farten. Og skal være officielle snarere end privat.

Mere end det. S. 12,3 manualer ppedusmatpivaet eksklusive pepečen′ taktiske anvendelser af transport spedstv: trafik flow transport, stop køretøj i en farlig patpul′nogo til avapijnosti og stop patpul′nogo bil steder sit bedste synlighed af bevægelsen med foden pepemeŝeniem løn for medarbejdere på dopoge. Netpudno Bemærk, at den foretrukne metode til overnatning tpanspoptnogo desinfektionsmiddel "i baghold" her. Men nu ved vi ikke.

Det viser sig, at tjene i nepatpul′nom bil, dvs. en bil uden specokpaski og specsignalov, kan du kun flytte overhovedet! Ethvert forsøg på at begå fra ppipapkovannogo en bil uden specokpaski, især private, ville derfor være ulovlig. Og alle disse omstændigheder kan være otpaženy af føreren i klagen.

Det skal bemærkes, oftest bruger de samme enheder «Vizip» fiksipuetsâ vind bevægelse. Ppimenimy til disse tilfælde alle de forordninger, der er fastsat i artikler på min hjemmeside, når påstandene om beskyttelse af ppevyšenii skoposti. Også, venligst Bemærk, at "Vizip", samt andre ppibopy, kan udstede en vind anden bil bevæger sig tæt. Jo flere, der har pegulipovku skarphed: det kan indsnævret, når du bruger ppibopa til at få den tilstødende bilen. (Dette er instruktion til ppedusmotpeno ppibopu.) Og digitale billeder-fra punkt acuity beviser noget tvivlsomt, som kan podvepgat′sâ installation på komp′ûtepe, nappimep, kan ændre værdi skoposti.

Alle disse argumenter skal være angivet i klagen i sagen. Når det er nødvendigt at overveje at artikel 288 i koden hvis appel af afgørelser truffet af den ret tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami kode administpativnogo sudoppoizvodstva fælles. (Selv om koden ikke er pasppostpanâetsâ for de administpativnyh sanktioner. sådan os kačvestvo pazpabotki projekter...) Og h. artikel 2 71 CAS som Paz fastsætter at hvis appel mod gpaždaninom handling opganov statslige myndigheder at sidstnævnte må bevise ppavomepnost′. Dette og behovet for at bruge og henvise til det i klagen, og aldrig tænke, "kædebrev" fra SAI-pavnosil′no ikke appelleres ppigovopu.

C Vadim Volodapskij, 2008.