Vytisknout poznámku a mít ji v autě, použijte při sestavování админпротокола a vynesení zaměstnancem dopravní policie a soudy, v případech nesouhlasu s porušením.

Tuto poznámku je třeba vytisknout a mít v autě pomocí v případě potřeby pro podávání vysvětlení v админпротокол.
Pokud na Vás tvoří protokol za porušení pravidel cestování pěší přechod a/nebo porušení přednosti chodců, je třeba udělat následující. V protokolu ve sloupci pro jejich vysvětlení uvést, pokud tyto okolnosti nastaly, že chodci, když se blíží пешеходному přechodu auto odkudkoli na přechodu. Nebo že se nacházely v místě, které překážek nebo nebezpečí jim vyráběla a nemohlo být vytvořeno. (Např. chodec přecházel úplně jiný pruh, a ne tou, za kterou se auto hýbalo. )
To je způsobeno tím, že § 18. 1 SDA zavazuje řidiče, když se blíží k přechodu snížit rychlost, a pokud je to nutné zastavit, dát přednost v jízdě chodci, kteří se, za prvé, jsou již na přechodu, a kterým, a za druhé, může vytvářet překážku имли nebezpečí. Pokud je alespoň jedna z těchto podmínek není splněna, je to porušení § 18. 1 SDA ze strany řidiče nemůže mluvit.
Je třeba vzít v úvahu skutečnost, že chodec (kterou (údajně) vytvořil překážku nebo nebezpečí, podle КоАП, je потерпевышим nebo, v krajním případě, svědkem. Čl. 256 КоАП vyžaduje uvést v protokolu, kromě jiných dat, a obětí nebo svědků. Pokud toto není provedeno, při tom, co sám složení deliktu předpokládá přítomnost takové, protokol je třeba uznat, несоответствующим této номре. O tom taky je třeba zadat ve svých пояснениях. Také bez výjimky je třeba zadat jako svědci do svých cestujících nebo jiných osob, které mohou potvrdit svoji verzi, pokud zaměstnanec dopravní policie odmítá brát je do protokolu, pak jít na to do kolonky pro jejich upřesnění.
Následně єто vám v odvolání proti rozhodnutí, вінесенного inspektorem, a to včetně soudní cestou.