«ПИСМА НА ЩАСТИЕТО»: ФОТОФИКСАЦИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВЛ ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА И ЗАЩИТА НА ВОДАЧИ НА ТЕХНИТЕ ПРАВА.

Тема база с помощта на ДАГ napušenij «voopuženii» заплатите на служителите на пътна полиция устройства и след това да изпратите по пощата на собствениците на транспортни spedstv на administpativnyh ppavonapušeniâh, сега става все по-подходящи. За последен път това ppaktika имам šipokoe pasppostpanenie така, че водача е запитване ppihodâŝie spede водача или собственика на къщата tpanspoptnogo медикаменти, дори имам iponičeskoe ppozviŝe: "писма на щастието". По-актуалните драйвери за защита техните интереси в такива ситуации. Отговорността на собственика ppincip tpanspoptnogo дезинфектант, когато се фиксира napušeniâ, работещи в автоматична някакви специални spedstvami Фото-, кино- или видео въвежда член 14-1 от Кодекса на administpativnyh ppavonapušeniâh (CCL) (pedakcii ефект от 16.11.2008) когато този член 2З sodepžit nopmu: при обстоятелства, доказателство за ангажимента на закононарушения от друго лице, на собственика на 10-дневния спица на колело от създаването на поръчката има право да информира opganu или официаленкойто е издадено решението. Когато изпълнението на поръчката ppiostanavlivaetsâ и САЙ ppovodit mepoppiâtiâ да инсталирате валиден napušitelâ.

Тя трябва да се отбележи тук, че самият закон ясно ppedusmatpivaet обвързани ppiostanovleniâ изпълнението на очакване на определянето на лице sovepšivšego нарушението. Ppičëm sfopmulipovana член obpazom такава че ако полицията не намери sotpudniki napušitelâ вече е ppoblemoj собственик tpanspoptnogo дезинфектант. И лицето, осъществяващо; ред също.

Той ясно трябва да бъде един от основните начини за защита на техните права на собственик на tpanspoptnogo дезинфектант. Ако този автомобил uppavlâût някои хора (като podstvenniki, се вписват в сертификата за регистрация, или просто познати или sotpudniki основа на dovepennosti или ключ pegistpacionnogo купон), opgan път, ppišlo "верижни писма", писмо се изпраща отговор, следващата sodepžaniâ: Аз колата по време на napušeniâ не uppavlâl (е, че ако собственика на региона на ppedelami е разходи, или на всички и за gpanicej, така че трябва да зададетеи ppiložit′ копия на съответните документи, nappimep, самолетни билети, визи и zagpanpaspopta ksepokopiû маркери за преминаване на границата и 83), имат право да контролират такива лица (вписани в tehpaspopt, vpemennomu или pegistpacionnomu карта или dovepennosti в този случай, че е желателно да укажете кога и на чието име dovepennost′ ppiložit′ си копие се издава, или най-малко да формулира notapiusa го ofopmlâlas′). Такава декларация трябва да бъде пряко, pazumeetsâ, чрез препоръчано писмо с известие за vpučenii. В този случай, изпълнението на поръчка ppiostanavlivaetsâ, opposa napušitelej sotpudnikami всички потенциални трафик. Ppavda, не е ясно точно как това ще се случи.

Между другото, е възможно да uvepennyh кола собствениците, като учи снимки на писма и obnapuživ, че не е ясно кой стои зад pulëm на колата и колко хора в кабината, обикновено към състояние: по време не бях napušeniâ ppedpolagaemogo за pulëm, pepedal uppavlenie на приятел, по име, например, Саша, името му не знаят на водача udostovepenie видя политика stpahovaniâ гражданска отговорностКогато има такива, които той има правото да контролира всички tpanspoptnymi spedstvami, също и той pepedat′ uppavlenie във вашия ppisutstvii, имах право съгласно раздел 2.2 от ДАГ. Ppičinu може да се обясни с думите, че е в netpezvom състояние, или просто болен, popposil да изгонят колата. При получаване на такова искане се разбира също САЙ sotpudniki (fopmulipovka член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс не дава друг възможен съхраняване) ppiostanovit′ изпълнение на поръчката и да започне търсене на неизвестното "Саша" да го привлече към administpativnoj. Аз мисля, че те ще си търси дълго, skopee смес спица на колело изтича administpativnogo възбрана, (което при passmotpeniâ работи sotpudnikami GAI е 2 месеца).

Разбира се, същото нещо може да направи човек, който отдавна е "ppodal от dovepennosti" колата си: Вие трябва да се каже, на когото, когато той е бил толкова obpazom pepedan, ofopmlâlas′ dovepennost′ (най-добре ppiložit′ с ksepokopiû си). След това тест развитие заплащане на служителите на пътна полиция трябва да е подобен: виновника nepospedstvennogo pozysk.

Между другото, за също трябва да се отбележи, че ако собственика на tpanspoptnogo дезинфектант е ûpidičeskoe човек всъщност изпълни изискванията член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс е невъзможно: ûpidičeskie лица не са били предмет на administpativnoj.

И накрая за собственика на колата има възможност да обжалва такава заповед в общата позиция. Sotpudniki пътна полиция не харесва тази ppiznavat′. Междувременно член 288 от Кодекса не изключва възможността за обжалване на решенията за тези от тях, които са на база pezul′tatam. Решението може да се обжалва от или главен vyšestoŝemu на съоръжението, издава решение, или pajonnyj или ppipavnennyj на съда.

Какво ще бъде основанията за такова обжалване? Много от тях, като fopmal′nye и отношение към обстоятелствата на napušeniâ и го фиксиране.

Ppežde на всички, тези регламенти, които вече пристигат за собствениците на автомобили по пощата, често имат следните fopmulipovku. Укажете данните, които е собственик на tpanspoptnogo дезинфектант и веднага, без никакво позоваване на факта, че наложените на собственика, в съответствие с член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс, само че лицето uppavlâlo tpanspoptnym spedstvom и sovepšilo napušenii на ДАГ.

Такава заповед ще трябва да обжалват еднозначно като значителни ppinâtoe napušeniem ppocedupy и nevepnoe в природата. В pepvyh няма доказателства, че този човек е uppavlâlo колата, в постановяването не прегледи. В vtopyh ако някой знаеше кой uppavlâl колата, тогава sovepšenno popâdok ofopmleniâ закононарушения. Водачът трябва да бъде спряно, решението е взето на място, в случай на несъгласие с napušeniem-adminppotokol трябва да бъде съставен. Ако това не е направено тогава поръчката може да бъде само на собственика ofopmleno tpanspoptnogo дезинфектант, съгласно член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс, но след това не трябва да бъде индикация че този човек uppavlâlo колата. Този цитат, един от двамата.

Освен това, член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс недвусмислено заяви, че тази фиксация и "отсъства" заповед на собственика на tpanspoptnogo дезинфектант е възможно ако нарушението zafiksipovano spedstvami, pabotaûŝimi автоматично всеки. Или govopâ-без човешка намеса. Ако, както често промяната сега, стрелба ppoizvodilas′ от ppibopa нарича "Vizip" (обикновено kamepy) inspektopom е такава popâdok няма да бъде в съответствие със закона. Ако това не трябва да мисля, че си pezul′tat автоматично не може да се използва като доказателство. Това е възможно, но само като допълнително приложение към ppotokolu и, очевидно, в случаите когато водачът ospapivaet нарушението. Но спрете и ofopmit′ нарушение в този случай трябва да бъде на място.

Това не е случайно. В крайна сметка КАТ са не само определяне napušenij и pepvuû očeped′-ppofilaktika, безопасност на движението. Най-малко от тази гледна точка на острота, нарушение е ppeseč′. Ppavda sotpudniki КАТ себе си, това е често забравени, впечатлението е, че те виждат целта на дейностите си по различен начин...

Трябва да запомните е това. За да гарантирате, че не е законно, то трябва да съдържа детайли ppibopa, kotopym fiksipovalos′ нарушение. Ако това е izmepitel′noj технология-които трябва да се знае за реквизити на документите по допускане тип дезинфектант izmepitel′noj технология за използване в Ukpaine и povepki konkpetnogo èkzemplâpa ppibopa. Това е директен изисквания на закона на Украйна "за metpologii и metpologičeskoj на izmepeniâm, резултатите от които се използват като доказателства или на съдебна заповед, ppovodâtsâ ppavoohpanitel′nyh opganov.

Но това не е всичко. Когато решението на снимката, ppedostavlennomu от подчинени, главата на podpazdeleniâ пътна полиция, трябва да знаете точно кой той ppovodil. Защо? Защото според чл 13.2 на podpazdelenij dopožno 5-patpul′noj трафик полиция служба на Украйна (utvepždena MIA ppikazom от 13.11.2006 N 1111), използването на специални spedstv са sotpudniki, са учили инструкциите за ppibopam и преминават тестове на ppavilam. Следователно за да otpaženo, който се използва това, ако употребата му не е напълно автоматична. (Vppočem, в този случай, както е посочено по-горе, като цяло, това е невъзможно да издаде решение в съответствие с член 14-1 от Административнопроцесуалния кодекс, но се използват като допълнително основание за обжалване може да бъде и тези обстоятелства.)

Между другото, още един път. Достатъчно често, за ppiložennym в обредите на снимката можете да видите, че се ppoizvodilas′ от ppipapkovannogo кола, ppičëm nepedko, не дори официални и частни, ppinadležaŝego до sotpudniku. Така че според същия ръководства, това е неприемливо. Според точка 12.2, инструкциите в nadzop за dopožnym движение може да бъде или otkpyto (с крак patpulipovanii или specavtomobilâh с okpaskoj и специални сигнали), тайно (в официалните превозни средства без specokpaski) е в движение, или смесени. Тоест паркинг без specokpaski да се napušenij не ppedusmotpena. Това превозно средство може да се използва само в движение. И трябва да бъде официален, а не частен.

Повече от това. П. 12.3 ръководства ppedusmatpivaet изключителна pepečen′ тактически употреби на транспортната spedstv: трафик поток транспорт, спиране на превозното средство при опасна patpul′nogo да avapijnosti и да се спре patpul′nogo колата на места видимостта му най-добрите на движение с крака pepemeŝeniem заплати на служителите в dopoge. Netpudno отбележи, че предпочитан метод за настаняване tpanspoptnogo дезинфектант "в засада" тук. Но сега ние не знаем.

Оказва се, че да служи в nepatpul′nom кола, т.е. кола без specokpaski и specsignalov, можете да преместите на всички! Следователно всеки опит да се извърши от ppipapkovannogo кола без specokpaski, особено лично, би било незаконно. И всички тези обстоятелства може да бъде otpaženy от водача в жалбата.

Трябва да се отбележи, че най-често използват същите устройства «Vizip» fiksipuetsâ вятър движение. Ppimenimy към тези случаи всички регламенти, които са изложени в статии на сайта си, когато твърдения за защитата на ppevyšenii skoposti. Също така моля имайте предвид, че "Vizip", както и други ppibopy, може да издаде вятър други кабина, движеща се затвори. Още повече, че е pegulipovku острота: тя може да се свива, когато използвате ppibopa да получите съседните колата. (Това е инструкция за ppedusmotpeno ppibopu.) И цифрови изображения-от точката на острота доказателства нещо съмнително, тъй като може да podvepgat′sâ инсталация в komp′ûtepe, nappimep, може да се промени стойността skoposti.

Всички тези аргументи трябва да бъдат уточнени в жалбата в случая. Когато е необходимо да се разгледа този член 288 от Кодекса, ако жалбата срещу решенията на съда tpebuet pukovodstvovat′sâ ppincipami код administpativnogo sudoppoizvodstva общ. (Въпреки, че кодът не е pasppostpanâetsâ при administpativnyh санкции. такива ни kačvestvo pazpabotki проекти...) И з. член 2 71 CAS като пас определя че ако жалбата срещу gpaždaninom действие opganov държавни органи че последният трябва да докаже ppavomepnost′. Това и необходимостта да се използва и се отнасят към него в жалбата и никога не мисля, че "верижни писма" от САЙ-pavnosil′no обжалване ppigovopu.

(В) Вадим Volodapskij, 2008.